1

1

1

1 1!

1

1 пожар
1

Прежде чем завести животное, 10 раз подумай! +46+50/-4, 153 1

Думать рекомендуется на следующие темы:

- любое животное требует много внимания, времени, а также денежных затрат.
- если ваши жилищные условия слишком стеснены, то даже хомячок может оказаться "лишним"
- как скажется наличие животного на ваших домочадцах.

1 1
1

1
...

1 ears_of_hippo 1, 27 февраля 2010 в 20:39

1 (30)

  1.   2
    1 Asmodeus 27 февраля 2010 в 20:41¤
  2.   8
    1 bruja 27 февраля 2010 в 21:15¤
  3.   1

    подумай 10^3 раз. сама очень хочу собаку, а именно — таксу, прям просто умираю!!! но не завожу, т.к. боюсь не справиться с дрессировкой и характером охотничей (да-да) породы. поэтому ограничиваюсь пока обоями на рабочем столе на соответствующую тематику.

    1 olga 27 февраля 2010 в 23:38¤
  4.   1

    olga, помимо стандартной таксы (чисто охотничьей породы) существуют карликовые и кроличьи таксы. Инстинкты охотника у них немного притуплены, но основные свойства породы сохранены. Говорю это на основании личного опыта: у меня 18 лет жила стандартная такса (сука) и с 2009 живет карликовая такса (кобель). Нынешний пес в общении со мной податлив и послушен (дело не в дрессировке, а в завоевывании доверия собаки), но с посторонними, нарушающими границы "личного пространства" крайне агрессивен и подозрителен.

    1 sinimar 10 декабря 2010 в 12:09¤
  5.   2

    плюсую, как человек, которому однажды из благих побуждений подарили пресноводную черепашку. забыли, правда, про террариум со всеми условиями, без которого она жить не может и который, как случайно оказалось, стоит ровно в 15 дороже нее самой. аминь. бедная черепашка.

    1 olga 27 февраля 2010 в 23:40¤
  6.   4

    Дарить животных вообще плохой тон с точки зрения этикета (если не ошибаюсь) и здравого смысла. Тут и соответствующий совет был.

    1 cha0s 28 февраля 2010 в 14:46¤
  7.   0

    раньше дарили флору, а теперь фауну…

    1 Zokk 28 февраля 2010 в 20:42¤
  8.   2

    Всё верно. Люди иногда заводят домашних животных, не задумываясь над последствиями. А потом возмущаются, а почему на улицах так много собак и кошек? Так это люди их "выбрасывают".

    1 satantx 28 февраля 2010 в 13:02¤
  9.   1

    Вот я дважды прочел и только на третий раз понял, что речь идет о приобретении животного, а не о играх с ним, которые его «заводят». У меня вот кот очень игривый и стоит его завести — кровь потом везде отмывать придется.

    1 inque 28 февраля 2010 в 21:28¤
  10.   -4
    1 Like_no_other 3 декабря 2010 в 12:51¤
  11.   2

    "мы ответственны за тех, кого приручили"…

    1 bBob 10 декабря 2010 в 11:50¤
  12.   1

    И ещё следует очень хорошо подумать над тем, что питомец живёт намного меньше хозяина.
    У меня кот умер в декабре 2011, 20 лет прожил. Это было и есть очень больно и ужасно.

    1 paul_kiss 27 марта 2012 в 23:02¤
  13.   4

    paul_kiss, неужели вы бы отказались от 20 лет жизни рядом, от всех совместных переживаний и радостей из-за того, что в конце было больно?

    1 plaksa 27 марта 2012 в 23:12¤
  14.   0

    А вот один дядя завёл целую толпу жЫвотных в болото, и похерил там.

    1 Kulibin 27 марта 2012 в 23:27¤
  15.   2

    Как вы недобро о поляках :-)

    1 TT 28 марта 2012 в 08:32¤
  16.   2

    Совет также применим к девушкам/парням. Прежде чем завести, рекомендуется подумать.

    1 Dserg 28 марта 2012 в 18:32¤
  17.   3

    Ага. Причем, в обоих смыслах слова "завести" :-)

    1 TT 29 марта 2012 в 08:29¤
  18.   1

    Dserg, и к детям тоже :)

    1 Arastior 29 марта 2012 в 10:46¤
  19.   3

    Arastior, ага, причем уже не 10, а 100. С другой стороны, иногда задумываешься: раньше рожали вообще на автомате, и ниче ведь, нормальные люди получались ).

    1 Alias2 29 марта 2012 в 11:21¤
  20.   1

    Alias2, когда это — раньше, и кто вам сказал, что нормальные?

    1 frustration 31 марта 2012 в 23:18¤
  21.   1

    frustration, "раньше" — это хотя бы поколение наших родителей. Не думаю, что современные дети в чем-то нормальнее их.

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 01:36¤
  22.   0

    Alias2, сравинивать "нормальность" двух поколений — это, конечно, лихо.
    Не думаю, что кому-то следует сейчас брать пример с рожавших и беременевших где придется и когда придется бабушек.

    1 frustration 1 апреля 2012 в 10:50¤
  23.   -1

    frustration, лихо или не лихо, а факт остается фактом. И кто сказал, что следует брать пример с предыдущих поколений?

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 11:21¤
  24.   1

    Alias2, про процент детской смертности тех времён родственницы упоминали? Я воспоминания женщин читала, что, мол, вот этот вырос и этот, тот подростком загнулся от чего-то, а вон этот полгодика всего пожил, жалко. Особой социальной привзанности к детям, возни с ними не было — малы пока, сами работать не могут, а взрослых только отвлекают. Ничего не хочу сказать про плохих родителей — просто вот другие были времена.

    1 jashen 1 апреля 2012 в 11:40¤
  25.   1

    jashen, это лишь говорит об уровне развития медицины, разумеется, сейчас он гораздо выше.
    А насчет "социальной привзанности к детям, возни с ними не было" — дык я про что и говорю, родил на автомате и забыл, ребенок предоставлен сам себе практически, а "несчастные отбросы общества" и преступники-асоциалы вырастали ничуть не чаще, чем сейчас. Более того, есть и обратная тенденция: ребенка холят-лелеют, а получается редкостная гнида, которой вообще закон не писан.
    Поэтому, видимо, в рождении и воспитании есть еще некоторые факторы, которые не поддаются пока обнаружению, кроме как "тщательно подумать, любить безгранично и воспитывать правильно".

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 12:07¤
  26.   0

    Alias2, пример патамушта невербальный. А любить и заботиться ≠ холить-лелеять-в жопу, простите, дуть.
    Меньше было влияния со стороны общества, тем более, что вроде как все вокруг так жили. Сейчас же мнение сверстников очень важно.

    1 jashen 1 апреля 2012 в 20:58¤
  27.   4

    Alias2, ага на автомате. Так, чё-то я сегодня забыла… Ах ты ж ептыть, родить забыла! Ну ладно, завтра рожу.

    1 Kulibin 31 марта 2012 в 23:54¤
  28.   1

    Kulibin, почти так. Бабушка рассказывала, как раньше в сельской местности женщины в поле работали, схватки начинались — отойдет в кустики, родит, запеленает, покормит, в стог положит и дальше пахать до конца рабочего дня.

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 01:39¤
  29.   1

    Alias2, ххы! А зимой, стало быть, в сугроб клали?)) Ты сама-то в это веришь? Вот в эти все сказочки? Отошла в кусты, родила и дальше пахать. Бреееед…

    1 Kulibin 1 апреля 2012 в 11:22¤
  30.   1

    Kulibin, зимой пеленали лучше, наверное, могли домой занести. И это не рассказы одной моей бабушки, у свекрови из деревни те же сведения от более пожилых родственников, а они друг с другом не знакомы. Если тебе тяжело что-то представить, то это не значит, что этого не было.
    Наши потомки, вполне возможно, будут удивляться, что в наши дни женщины работали в дни менструации, или, о ужас, рожали без наркоза.

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 11:27¤
  31.   1

    Alias2, не, могло быть всякое, но это не значит что это было нормой. А больше других запоминаются как раз ненормальные случаи. Народ, конечно, тогда был тёмный и необразованный, но отнюдь не глупый, и в здравом уме гнать на тяжелую работу женщину на сносях вряд ли кто бы стал. И одно дело если родит девочку и та помрёт — хрен бы с ней, лишний рот только, а вот если пасана не убережет — это совсем другой коленкор, ибо пацан это помощник, хозяин и кормилец, плюс на пацана можно было земли прикупить, а за девочек землю не давали. Такие вот дела.

    1 Kulibin 1 апреля 2012 в 12:23¤
  32.   1

    Kulibin, это щас на поздних сроках женщину всячески оберегают от любых нагрузок. А раньше (да, опять "раньше", и это мне удалось услышать уже не от бабушки, а из уст крупного профессора медицины как раз по родовым делам) женщины работали и двигались как обычно до схваток. Разумеется, вместо таскания тяжелых мешков она могла перейти на меньшие нагрузки, но дома, бездельничая, не лежал никто. Организм изначально рассчитан на это.

    1 Alias2 1 апреля 2012 в 12:37¤

1
1 ?