Будьте умнее, не смотрите в первую очередь на количество мегапикселей в фотоаппарате (телефоне). Конечно, вы не должны игнорировать их количество, но первым делом должны задаться вопросом: для чего они Вам нужны. Вы собираетесь печатать постеры, плакаты из своих фотографий?
Мегапиксели — это всего лишь размер (разрешение) фотографии!
3 Мп Вам хватит за глаза! (2048×1536)
И когда при покупке телефона Вам говорят, что в этой модели аж 8Мп, 12Мп, то поверьте, что камера в нем будет снимать ХУЖЕ, чем дешевая цифромыльница с 3Мп или 5Мп.
1
1
?
"И когда при покупки телефона Вам говорят" может при покупке фотоаппарата все таки? )
Не, именно телефона, потому что часто продавцы при "консультации" акцент делают именно на мегапиксели в камере телефона, а не на функционал.
Хотя для цифромыльниц тоже это относится, ибо на зеркалках такой акцент не делают. (может и делают где-то, но я не замечал) -)
Обратите внимание на размер матрицы: чем больше, тем лучше — однозначно!
Если имеется в виду геометрический размер в миллиметрах/дюймах, то да, несомненно. Вот только порой его хрен узнаешь.
1 мобильник
Ну совет, конечно, правильный, но ни о чем)) Это как: "при покупке машины не смотрите на объем двигателя, вам большой в городе все равно не нужен! не смотрите, не смотрите, не смотрите", а на что смотреть и не написали)) надо было тогда в комментариях подробно все расписать.
Мне тоже непонятно, на что же смотреть в этом случае. У меня цифровик 8.1 Мп и устраивает вполне. Не думаю, что мне хватило бы 3.
Да и вообще, такие покупки вещь субъективная — надо исходить из того, зачем, т.е. для чего конкретно покупаю.
Смотреть надо на диаметр обьектива. Чем больше линза, тем она больше хавает света и тем лучше фотик снимает при плохом освещении.
Ох, надо запомнить…
Кстати как же вспышка?
Это называется диафрагма.
И не факт, что чем больше будет линза — тем больше будет светосила.
Как правило на объективах пишут минимальную и максимальную величину диафрагмы на минимальном и максимальном приближении. Записывается как f/ и число. Чем оно меньше- тем более светосильный объектив.
alex2323, написал на что обращать внимание. На размер матрицы.
Совет, в первую очередь, был дан для тех, кто плохо разбирается в этом направлении и чтобы при покупке фотоаппарата им не впаривали, эм.. более дорогую модель с большим кол-вом Мп, но с меньшим функционалом..
Ну как-то так)))
Все верно, матрица решает.
Это сродни выбору видеокарты. Недалекий юзверь смотрит только на количество видеопамяти.
А, например, характеристики шины памяти намного важнее ее объема.
Хотя, что это я… Это — уже другой совет. )
Вообще в фотоаппарате важнее всего фотограф!
А если идет в комплекте…
> И когда при покупки телефона Вам говорят что в этой модели аж 8Мп, 12Мп, то поверьте, что камера в нем будет снимать ХУЖЕ, чем дешевая цифромыльница с 3Мп или 5Мп.
Это очень спорное утверждение.
Не факт, что downscale до 3мп фотографии с 12мп-телефона будет хуже, чем фотография с дешевой 3мп мыльницы.
В общем случае, все телефонные камеры (которые я держал в руках и имел возможность потестить, то есть кроме самых дорогих, редко появляющихся в продаже) снимают хуже, чем фотоаппараты. Попробуйте простой тест — снимите на телефон и фотоаппарат наклейку лицензионного Виндовса (или напечатайте любой текст шрифтом Arial 8), и попробуйте разобрать отдельные символы на картинке. Телефоны размыливают изображение, и причина тут не в мегапикселах (2Мп телефона за глаза хватило бы при макросъемке), а в сравнительно недорогой матрице. Фотосъемка — это побочная функция телефона, на ней экономят.
Да, у 10-мегапиксельной мыльницы после долгих мучений можно получать приличные кадрики с разрешением 2 мегапикселя, не больше.
Высокое разрешение нужно только тем, кто профессионально занимается печатью этих фотографий или продает их на стоках. В любом случае, для обычного пользователя количество мегапикселей — не более, чем понт.
Да-да, при покупке спрашивайте, есть ли у аппарата кнопочка «сделать шедевр» :)
Сначала лучше тесты и обзоры читайте и решайте, что купить, дома, а в магазин идите за конкретной моделью (моделями). Причем это относится к любой дорогостоящей технике. Ищите, где покупать, сравнивайте цены. Одним словом, не торопитесь.
То, что написано в совете — лишь попытка искоренить распространенное заблуждение.
Совет правильный, но автор как-то соскользнул с камер на телефоны.
Как пример у меня старенький Lumix FZ-10 с чтырьмя мегапикселями. Так он снимает насравнимо лучше, чем приобретённый недавно знакомым Lumix DMC-FX40 с 12.1 амегпикселей. Так-то.
"амегапикселей", ну ты насмешил, чувак!
Альфапиксели и омегапиксели :)
Аз есмь альфа- и омегапиксель!
1 фото
1 покупки
Мегапиксели — это всего лишь размер вашей фотографии
Если чувствуете, что перед "это" надо что-то поставить — ставьте тире, не ошибетесь.
как то раз недальновидные друзья посмеялись над моим люмиксом LZ-1 4 МП, мол "у моего СЕ К800 камера 3.2 не хуже". в итого новогодние фотки с того к800 получились похожими на кал.
Камера в телефоне не для фотосессий, в большинстве своём это из ситуаций, лучше чем совсем ничего, многие модели фотографируют совсем неплохо для ТЕЛЕФОНА!!! Nokia N73, N82, N95, Sony Ericsson серии Cybershot К790, К850, С905. Самсунг не знаю если честно, Pixon 12.
Цифровой фотоаппарат всё равно должен быть, а в сотовом чтобы ксеноновая вспышка была!!! В перечисленных есть моделях! Это гарант неплохих фоток вечером! ЛУчше чем у анологичных телефонов!!!
После появления камер в телефонах появилась мера качества "неплохо для телефона".
От количества восклицательных знаков рябит в глазах.
Canon'a 500D и шести объективов за глаза хватает для съемки.
newtimes.ru/articles/detail/2924/ :)