Не забывайте закон подтверждения отрицанием. +1_{+9/-8, 32 1}

Я ничего не понял. Кэп?

Аналогично :) Аффтар, доработай совет.

Я не буду минусовать, пока не допедрю суть этого совета! :D А может, и плюсану потом.

Я тоже воздерживаюсь :)

Наверное, какая-то очень глубокая и разумная суть, жаль, она непонятна :)

Так а как, собственно, звучит этот закон подтверждением отрицанием?

автор вероятно имел в виду, что если на вопрос "Для вас что, ПДД не существуют?" отвечать хоть "да", хоть "нет", ответ будет звучать не совсем понятно. Так то!

«Ааааа, Семён Семёныч!» Точно!
Вспомнила при этом, как Карслон курощал домомучительницу: «А ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечай, да или нет!» :)

Все по-моему понятно. На такие вопросы надо отвечать отрицанием, тем самым подтверждая.
Так ответ на первый вопрос будет таким: "Нет, дорогая, люблю!"
На второй: "Нет, дорогой), существуют и ты знаешь им цену."

Полагаю, тут главное, чтоб в ответе содержалось значимое слово, да/нет можно и не говорить (а только их — не нужно). Совет хорош, описание подкачало.
На тему анекдотов:

Лекция. Профессор к студентам менторским голосом:
- Есть такие языки, где два утверждения означают отрицание, есть языки, где два отрицания означают утверждение, — многозначительная пауза, — но нет такого языка, в котором бы три утверждения означали отрицание.
Студент с задних рядов:
- Да ну конечно!

Анекдотец. Референдум в Беларуси. Вопрос: Не против ли вы того чтобы Лукашенко снова был президентом? 1) Да, не против. 2) Нет, не против.

И готовьтесь правильно отвечать на вопросы типа "А вы перестали пить коньяк по утрам?" :)