при переустановке винды форматировать с: желательно, чтобы не осталось мусора с предыдущей винды. особенно если предыдущая винда сдохла, скопировать данные с с: на другой диск будет сложнее. в целом это совет не критичный. но: 1. если вы не разбираетесь 2. если винду вам будет переставлять знакомый или ещё кто-нибудь, но не вы -> это облегчит его задачу. (я обычно играю роль того кто переставляет и поэтому написал этот совет)
Alias, советую в таком случае завести переносной жёсткий диск и хранить на нём копии важных данных. А перед следующей переустановкой системы (если она потребуется), подумать о том, чтобы разделить диск на хотя бы два раздела: для системы и для ваших файлов. если сами не разбираетесь, то попросите знакомых. кстати, делать копии данных на отдельный жёсткий диск я советую даже если у вас есть не только диск С. но это уже не мой совет: вот ссылка.
kingometal, вот честно, не понимаю, что такого может случиться. Антивирус есть, по всяким подозрительным сайтам не лажу, незнакомые программы не устанавливаю, компьютеры меняю каждые 3-4 года на более современные. Винду можно переустановить и с сохранением данных, но зачем, если просто можно вернуться к контрольной точке?
Alias2, слышал, винчестер на фоне полного здоровья может неожиданно умереть. И полная безопасность — это только в unix, а винда по умолчанию подвержена. Хотя, у меня серьезных смертей не было. Пока.
Flashback, ну вот я тоже много чего "слышала",а на практике ни у меня, ни у моих знакомых такого не случалось ни разу. Сдается мне, "неожиданные смерти" без причины на хороших компах с защитой — чрезвычайно редкие случаи, ну, примерно как на улице кирпич на голову падает, но это не означает, что все время надо в каске ходить.
VBMart, вроде в линухе к ядру имеет доступ только админ(рут), не? В моем понимании если чел сам запустил прогу из непроверенного репозитория там и сидит под рутом это одно дело. Другое дело, что секретарша не найдет, где там у Убунты этот рут.
Flashback, в винде всё то же самое. Вот только многие этим пренебрегают и сидят из под админа. А если сделать юзеру ограниченную учетку, то фиг он когда сломает систему.
Alias2, в общем за меня уже ответили: коме того, что может умереть жёсткий диск (со мной это случалось), можно случайно что-то сделать с системой (особенно если всё-таки немного разбираетесь в системе и любите экспериментировать, как написал kinall). ещё бывает, что винда тупо не захочет запускаться в виду "непонятных" причин (мало-ли, какой-нибуть системный файл неправильно записался). и тут представьте себе, что Вы не разбираетесь и единственное, что умеете это переставлять винду (и то хорошо, совет ведь не для компьютерных гуру). вариантов три: 1. установить виндовс заново, в другую папку, не форматируя диск. в таком случае у Вас будет забитый мусором от прежней инсталляции диск, но данные сохранятся. 2. подключаем комп к другому компу, копируем важные данные с системного раздела (с надеждой, что ничего не забыли), вставляем обратно, инсталлируем с форматированием, получаем чистую винду. 3. установить виндовс форматируя системный диск, получаем свежую винду. а важные данные продолжают лежать где-то ещё.
либо Вы не умеете ставить винду и это будет делать Ваш знакомый. на мой взгляд, 3й вариант менее геморройный, вот и всё.
должен, однако, признать, что у меня мало опыта с контрольными точками: может кто-то поделится опытом, насколько они помогают в непредвиденных ситуациях?
Alias2, можно поподробнее? в каком состоянии была система? просто глючила, что-то не шло, или вообще не запускалось? и как делался откат: специальная программа или системная утилита? на чём хранились резервные данные? виндовс был семёрка? (извиняюсь за оффтоп, это уже не совсем в тему, но для общего развития, думаю, полезно).
kingometal, ой, какие сложные вопросы ))). Я не очень-то во всем этом разбираюсь. Пару раз глючила система и многие проги не запускались, второй раз винда запускалась только в безопасном режиме. Делала возврат к контрольной точке обычными средствами windows vista, а потом и 7. Хранилось не знаю где, где-то на диске С.
Alias2, kingometal, вот (windows.microsoft.com/ru-RU/windows-vista/System-Restore-frequently-asked-questions) тут очень хорошо расписано про восстановление системы(что такое, как включить, как пользоваться)
VBMart, вижу одно но: инструкции начинаются со нажатия "кнопки «Пуск»", то есть предполагается, что винда хотя-бы запускается. но за ссылку спасибо, может пригодиться.
kingometal, если не запускается в безопасном — поможет системный диск(с которого можно установить систему). Загружаемся с него и шаримся по меню, там несложно найти утилиту для восстановления системы. Будут вопросы — обращайтесь, помогу.
Alias2, вопрос риторический, но навскидку есть ответы — флешка очень даже может испортиться (ограниченный ресурс перезаписи, поломки контроллера, на нее можно случайно наступить), а гмейл требует произвольного онлайн доступа, да и вопрос конфиденциальности остается открытым, да.
M_B, а дропбокс не требует онлайн-доступа, что ли? А насчет конфиденциальности — перестань, для обычного пользователя что дропбокс, что гугл, все одно, а тайные агенты не хранят инфу ни там, ни там.
Alias2, не знаю как другие, но дропбокс синхронизирует с компом имеющуюся на компе папку — по сути те же бэкапы, только делаемые автоматически при выходе в интернет.
Alias2, хорошо, флешку засчитали, углубляемся в материал дальше. Вам знакомы аббревиатуры SMTP, FTP, HTTP? Давным-давно… Ладно, полную теорию приводить не будем, однако почта — не совсем удобный способ хранить что-либо отличное от текстовых сообщений. А dropbox и skydrive специально для этой цели разработаны.
Alias2, рискуя нарваться на необузданную ярость, замечу, что речь шла о документах вообще. В системах семейства Windows документом издавна называется практически любой файл.
M_B, документах, без разницы. Но размер документа редко превышает 25 мб, размер вложений у гмейла. Ну, разве что какой-нить дикий фотошоповский исходник будет много весить, но это уж специфические нужды. Фото можно хранить в пикасе. Лично я считаю, что чем больше всяких программ в компе, тем хуже. Поэтому если я могу обойтись без чего-либо, то я это не ставлю. Дропбокс у меня был, и мне он сильно мешал, постоянно какие-то окошечки выдавал и предупреждения.
Да если и разбираетесь, тоже. После экспериментов с установкой кучи программ, игр с реестром и прочих увлекательных занятий гораздо проще форматнуть системный диск и восстановить систему из заранее сделанного образа, чем, высунув язык, ползать по всяким закоулкам, вычищая мусор.
лучше не делить физический жесткий диск на логические, если только разные файловые системы не нужны. документы можно без особых проблем хранить в папке, предлагаемой по умолчанию. для важных документов все равно советую завести как минимум еще одно физическое хранилище, например флешку или внешний жесткий диск. если уж привыкли к дискам C: и D:, можно просто расположением "моих документов" назначить папку d:\documents\.
С появлением SSD данные можно хранить где угодно, ибо они не умирают так, как это делают HDD. При смерти они перестают записывать данные, но прочитать можно.
Почему же? Храните на здоровье. Переустановка Windows — как покупка новой машины, должна быть такой же частой. А если вам переустанавливает систему "сосед Вася", то и диск Д,Е и т.д. не спасет. В "умелых" руках все может быть уничтожено.
Точно могу сказать, что обилие файлов в папках на рабочем столе может привести к сильным торможениям. Если вы набрали пароль и система долго "входит" — один из признаков этого.
Могу посоветовать хранить важные (!) данные на зашифрованных дисках. Вот пример, как это сделать просто: (tbntb.ru/truecrypt/) ссылка.
На SSD советую не сильно пока надеяться, т.к. умирают они зачастую совсем, даже без чтения.
DonKihot, не просто нет опасности, а скорее так же безопасно, как и на других дисках. - во время установки системы некомпетентный мастер может убить все разделы (я встречал и системы, которые сами автоматом удаляют все и размечают разделы по своему желанию, не задавая ни малейшего вопроса. Особенно этим славятся системы восстановления, идущие с различными ноутами) - вирус может портить файлы вне зависимости от диска, на котором они расположены. Зачастую достаточно обратится к файлу, чтобы прошло заражение - если полетит жесткий диск, то тут вообще нет разницы, на каком разделе что было расположено
Я очень надеюсь, что мое мнение не вызвало у вас негативных эмоций. :)
Aleksdem, негативных нет, но лёгкое удивление вызвало. Итак, давайте рассмотрим размещение файлов на диске С и на любом другом диске при прочих равных условиях. 1) Они хранятся на любом диске, кроме С (предполагается, что на нём по умолчанию стоит система). Фатально полетела система и она не загружается. Берём какой-нить зверь или другой загрузочный диск, ставим систему на диск С. Файлы сохранены. 2) Те же условия, но файлы расположены на диске С. В худшем случае, они будут уничтожены при переустановке системы. В лучшем случае, воспользовавшись live-CD с каким-нить дистрибутивом Линукса, сохраняем нужные файлы с диска С на другой носитель.
Вопрос, зачем подвергать их опасности в принципе и, даже если удастся их сохранить, зачем нужен весь этот геморрой?
DonKihot, Фатально убить систему еще надо постараться. Зачастую как минимум надо работать от админа. В таком случае пользователю виднее, куда и что положить, этот совет для него будет слишком прост. Да и восстановление системных файлов еще никто не отменял. Хотя опять же любителям "менять машину, если колесо спустило" эта опция редко известна: уровень компетенции невысок. А значит и угробить могут все и вся, независимо от диска. К тому же не все пользователи настолько продвинуты, чтобы переносить все данные и т.д. Зачастую людям достаточно папки "Мои документы". А они лежат изначально все там же на C или другом системном разделе. Поэтому опять же это интересно для более продвинутых пользователей, а они и сами хорошо знают где и что хранить. :)
Aleksdem, ну так а для кого совет-то? Для обычных пользователей, чей уровень компетенции невысок, так как специалисту советы в этой области не нужны, он их сам кому хочешь даст. Вот и рекомендуется не хранить важные данные на диске С, потому что такие пользователи могут их запросто лишиться.
Специалист с высокой вероятностью спасёт данные. Несведущий с высокой вероятностью их угробит.
Я так понимаю, при переустановке венды их можно потерять? Так ведь не обязательно форматировать диск или сносить домашнюю папку
при переустановке винды форматировать с: желательно, чтобы не осталось мусора с предыдущей винды. особенно если предыдущая винда сдохла, скопировать данные с с: на другой диск будет сложнее.
в целом это совет не критичный. но:
1. если вы не разбираетесь
2. если винду вам будет переставлять знакомый или ещё кто-нибудь, но не вы
-> это облегчит его задачу.
(я обычно играю роль того кто переставляет и поэтому написал этот совет)
точнее было сказать на системном диске, а не именно на С.
SPectre, правильно может стоять и на Е и на Д и на ..
1 компьютеры
https://kstatida.com/khranite-dokumenty-na-diske-d
1 IT
У меня всего один диск, и он С. Че делать?
Alias, ставьте линух :Р
lvx, ага, щас, уже бегу.
Alias, советую в таком случае завести переносной жёсткий диск и хранить на нём копии важных данных. А перед следующей переустановкой системы (если она потребуется), подумать о том, чтобы разделить диск на хотя бы два раздела: для системы и для ваших файлов. если сами не разбираетесь, то попросите знакомых.
кстати, делать копии данных на отдельный жёсткий диск я советую даже если у вас есть не только диск С. но это уже не мой совет: вот ссылка.
kingometal, вот честно, не понимаю, что такого может случиться. Антивирус есть, по всяким подозрительным сайтам не лажу, незнакомые программы не устанавливаю, компьютеры меняю каждые 3-4 года на более современные. Винду можно переустановить и с сохранением данных, но зачем, если просто можно вернуться к контрольной точке?
Alias2, слышал, винчестер на фоне полного здоровья может неожиданно умереть. И полная безопасность — это только в unix, а винда по умолчанию подвержена. Хотя, у меня серьезных смертей не было. Пока.
Flashback, ну вот я тоже много чего "слышала",а на практике ни у меня, ни у моих знакомых такого не случалось ни разу. Сдается мне, "неожиданные смерти" без причины на хороших компах с защитой — чрезвычайно редкие случаи, ну, примерно как на улице кирпич на голову падает, но это не означает, что все время надо в каске ходить.
Flashback, полная безопасность в юникс?) Кто вам это сказал?) Винда по-умолчанию чему подвержена?
VBMart, вроде в линухе к ядру имеет доступ только админ(рут), не? В моем понимании если чел сам запустил прогу из непроверенного репозитория там и сидит под рутом это одно дело. Другое дело, что секретарша не найдет, где там у Убунты этот рут.
Flashback, в винде всё то же самое. Вот только многие этим пренебрегают и сидят из под админа. А если сделать юзеру ограниченную учетку, то фиг он когда сломает систему.
Alias2, в общем за меня уже ответили: коме того, что может умереть жёсткий диск (со мной это случалось), можно случайно что-то сделать с системой (особенно если всё-таки немного разбираетесь в системе и любите экспериментировать, как написал kinall).
ещё бывает, что винда тупо не захочет запускаться в виду "непонятных" причин (мало-ли, какой-нибуть системный файл неправильно записался).
и тут представьте себе, что Вы не разбираетесь и единственное, что умеете это переставлять винду (и то хорошо, совет ведь не для компьютерных гуру). вариантов три:
1. установить виндовс заново, в другую папку, не форматируя диск. в таком случае у Вас будет забитый мусором от прежней инсталляции диск, но данные сохранятся.
2. подключаем комп к другому компу, копируем важные данные с системного раздела (с надеждой, что ничего не забыли), вставляем обратно, инсталлируем с форматированием, получаем чистую винду.
3. установить виндовс форматируя системный диск, получаем свежую винду. а важные данные продолжают лежать где-то ещё.
либо Вы не умеете ставить винду и это будет делать Ваш знакомый.
на мой взгляд, 3й вариант менее геморройный, вот и всё.
должен, однако, признать, что у меня мало опыта с контрольными точками: может кто-то поделится опытом, насколько они помогают в непредвиденных ситуациях?
kingometal, ну я несколько раз делала "откат" системы, все проходило без сучка без задоринки, проблемы исчезали.
Alias2, можно поподробнее? в каком состоянии была система? просто глючила, что-то не шло, или вообще не запускалось? и как делался откат: специальная программа или системная утилита? на чём хранились резервные данные? виндовс был семёрка? (извиняюсь за оффтоп, это уже не совсем в тему, но для общего развития, думаю, полезно).
kingometal, ой, какие сложные вопросы ))). Я не очень-то во всем этом разбираюсь. Пару раз глючила система и многие проги не запускались, второй раз винда запускалась только в безопасном режиме. Делала возврат к контрольной точке обычными средствами windows vista, а потом и 7. Хранилось не знаю где, где-то на диске С.
Alias2, kingometal, вот (windows.microsoft.com/ru-RU/windows-vista/System-Restore-frequently-asked-questions) тут очень хорошо расписано про восстановление системы(что такое, как включить, как пользоваться)
VBMart, вижу одно но: инструкции начинаются со нажатия "кнопки «Пуск»", то есть предполагается, что винда хотя-бы запускается.
но за ссылку спасибо, может пригодиться.
kingometal, если не запускается в безопасном — поможет системный диск(с которого можно установить систему). Загружаемся с него и шаримся по меню, там несложно найти утилиту для восстановления системы.
Будут вопросы — обращайтесь, помогу.
Alias, заведи аккаунт на Dropbox.com, и храни там все важные документы. Бесплатных 2 ГБ места для текстовиков достаточно.
Heldy, а чем хуже флешка на 16 гиг? Или гмейл с его 7 гиг? )) Впрочем, это риторический вопрос.
Alias2, вопрос риторический, но навскидку есть ответы — флешка очень даже может испортиться (ограниченный ресурс перезаписи, поломки контроллера, на нее можно случайно наступить), а гмейл требует произвольного онлайн доступа, да и вопрос конфиденциальности остается открытым, да.
M_B, а дропбокс не требует онлайн-доступа, что ли? А насчет конфиденциальности — перестань, для обычного пользователя что дропбокс, что гугл, все одно, а тайные агенты не хранят инфу ни там, ни там.
Alias2, не знаю как другие, но дропбокс синхронизирует с компом имеющуюся на компе папку — по сути те же бэкапы, только делаемые автоматически при выходе в интернет.
Alias2, хорошо, флешку засчитали, углубляемся в материал дальше. Вам знакомы аббревиатуры SMTP, FTP, HTTP? Давным-давно… Ладно, полную теорию приводить не будем, однако почта — не совсем удобный способ хранить что-либо отличное от текстовых сообщений. А dropbox и skydrive специально для этой цели разработаны.
M_B, изначально речь шла о текстовых документах, не? Очень даже удобно.
Alias2, рискуя нарваться на необузданную ярость, замечу, что речь шла о документах вообще. В системах семейства Windows документом издавна называется практически любой файл.
M_B, документах, без разницы. Но размер документа редко превышает 25 мб, размер вложений у гмейла. Ну, разве что какой-нить дикий фотошоповский исходник будет много весить, но это уж специфические нужды. Фото можно хранить в пикасе. Лично я считаю, что чем больше всяких программ в компе, тем хуже. Поэтому если я могу обойтись без чего-либо, то я это не ставлю. Дропбокс у меня был, и мне он сильно мешал, постоянно какие-то окошечки выдавал и предупреждения.
1 Windows
Да если и разбираетесь, тоже. После экспериментов с установкой кучи программ, игр с реестром и прочих увлекательных занятий гораздо проще форматнуть системный диск и восстановить систему из заранее сделанного образа, чем, высунув язык, ползать по всяким закоулкам, вычищая мусор.
Важные данные нужно хранить в бумажном виде где-нибудь в Швейцарском банке, если так за них боитесь;) А на системном диске или другом без разницы.
SideX, лишь бы потроллить…
Airstrike, зачем Вы тыкаете палочкой в бесчувственное тело?
применительно в основном к windows 7.
лучше не делить физический жесткий диск на логические, если только разные файловые системы не нужны.
документы можно без особых проблем хранить в папке, предлагаемой по умолчанию. для важных документов все равно советую завести как минимум еще одно физическое хранилище, например флешку или внешний жесткий диск.
если уж привыкли к дискам C: и D:, можно просто расположением "моих документов" назначить папку d:\documents\.
С появлением SSD данные можно хранить где угодно, ибо они не умирают так, как это делают HDD. При смерти они перестают записывать данные, но прочитать можно.
UDAV, зато SSD умирают чаще HDD
Почему же? Храните на здоровье. Переустановка Windows — как покупка новой машины, должна быть такой же частой. А если вам переустанавливает систему "сосед Вася", то и диск Д,Е и т.д. не спасет. В "умелых" руках все может быть уничтожено.
Точно могу сказать, что обилие файлов в папках на рабочем столе может привести к сильным торможениям. Если вы набрали пароль и система долго "входит" — один из признаков этого.
Могу посоветовать хранить важные (!) данные на зашифрованных дисках. Вот пример, как это сделать просто: (tbntb.ru/truecrypt/) ссылка.
На SSD советую не сильно пока надеяться, т.к. умирают они зачастую совсем, даже без чтения.
Aleksdem, я не понял из Вашего поста, почему же можно хранить на здоровье файлы на диске С? Почему нет опасности?
DonKihot, не просто нет опасности, а скорее так же безопасно, как и на других дисках.
- во время установки системы некомпетентный мастер может убить все разделы (я встречал и системы, которые сами автоматом удаляют все и размечают разделы по своему желанию, не задавая ни малейшего вопроса. Особенно этим славятся системы восстановления, идущие с различными ноутами)
- вирус может портить файлы вне зависимости от диска, на котором они расположены. Зачастую достаточно обратится к файлу, чтобы прошло заражение
- если полетит жесткий диск, то тут вообще нет разницы, на каком разделе что было расположено
Я очень надеюсь, что мое мнение не вызвало у вас негативных эмоций. :)
Aleksdem, негативных нет, но лёгкое удивление вызвало. Итак, давайте рассмотрим размещение файлов на диске С и на любом другом диске при прочих равных условиях.
1) Они хранятся на любом диске, кроме С (предполагается, что на нём по умолчанию стоит система). Фатально полетела система и она не загружается. Берём какой-нить зверь или другой загрузочный диск, ставим систему на диск С. Файлы сохранены.
2) Те же условия, но файлы расположены на диске С. В худшем случае, они будут уничтожены при переустановке системы. В лучшем случае, воспользовавшись live-CD с каким-нить дистрибутивом Линукса, сохраняем нужные файлы с диска С на другой носитель.
Вопрос, зачем подвергать их опасности в принципе и, даже если удастся их сохранить, зачем нужен весь этот геморрой?
DonKihot,
Фатально убить систему еще надо постараться. Зачастую как минимум надо работать от админа. В таком случае пользователю виднее, куда и что положить, этот совет для него будет слишком прост. Да и восстановление системных файлов еще никто не отменял. Хотя опять же любителям "менять машину, если колесо спустило" эта опция редко известна: уровень компетенции невысок. А значит и угробить могут все и вся, независимо от диска.
К тому же не все пользователи настолько продвинуты, чтобы переносить все данные и т.д. Зачастую людям достаточно папки "Мои документы". А они лежат изначально все там же на C или другом системном разделе. Поэтому опять же это интересно для более продвинутых пользователей, а они и сами хорошо знают где и что хранить. :)
Aleksdem, ну так а для кого совет-то? Для обычных пользователей, чей уровень компетенции невысок, так как специалисту советы в этой области не нужны, он их сам кому хочешь даст.
Вот и рекомендуется не хранить важные данные на диске С, потому что такие пользователи могут их запросто лишиться.
Специалист с высокой вероятностью спасёт данные.
Несведущий с высокой вероятностью их угробит.