Не оставляйте бытовую технику в режиме ожидания, если в ближайшее время не будете ей пользоваться. +15+21/-6, 110 1
Совсем не сложно нажать кнопку. Во-первых, это огромная экономия электроэнергии в планетарных масштабах. Во-вторых, в случае скачка напряжения техника имеет больше шансов "выжить" в отключенном состоянии.
Нужно ли отключать телевизор от электрической сети? Вряд ли. Действительно, если он потребляет 32 Вт в течение двух минут загрузки (сразу после включения в сеть, не показывая изображение), то это даёт энергопотребление 1 Вт-ч. Такую же энергию телевизор потребляет, если находится в режиме ожидания (0,75 Вт) 1 час 20 минут. Поэтому если вы выключаете телевизор на небольшое время, менее двух часов, то от розетки его отключать не стоит. в рабочем сосотоянии тот-же телевизор потребляет около 100 Вт. вывод: за одну минуту работы телевизор потребляет энергги столько же, сколько в режиме ожидания за 2 часа. Приведён пример ЖК телевизора (с плазмой всё сильно иначе, она жрёт *намного* больше, хотя это сильно зависит от того, что смотреть. полностью булый экран — *500* Ват! у ЖК разница между белым и чёрным не больше 3,5%). ещё какие примеры привести? мониторы там, или принтеры?
И ещё, при включении обычная лампа накаливания потребляет количество энергии, которой ей хватило бы примерно на 20 минут работы (зависит от мощности и ещё много чего, но не меньше 20-ти. скорее больше). Поэтому отключать свет в туалетах офисных центров, или любых других местах, где часто могут появится люди и включить свет обратно, тоже не стоит.
Leach, как-то неправдоподобно звучит. Припустим, что лампочка 60Вт, а включение происходит 10 секунд (а оно ведь меньше происходит). И за эти 10 секунд лампочка должна потребить 20-минутную "дозу", т.е. 20 Вт-ч. За 1 секунду получается в среднем 2 вт-ч. За час получается 2*3600=7200 Вт-ч. То бишь, в момент включения мощность лампочки 7,2 КВт — если бы это было правдой, то в момент включения одной лампочки все остальные бы гасли. А если временем включения лампочки считать 3 секунды, а ее мощность будет больше 60Вт, то мы обесточим весь район. А про одновременное включения люстр с несколькими лампочками я вообще молчу — катастрофа на гос. уровне. P.S. И еще — так как остальные гаснут во время включения одной лампочки — получаем цепную реакцию хаотичного включения-выключения лампочек :) Ужас.
Действительно, надо просто смотреть, что выгоднее и безопаснее для прибора. Иногда, как уже было здесь сказано, как раз выключение будет транжирством. =)
Вот где этот совет уместен абсолютно, так это в делах водопроводных. У некоторых людей капают краны, текут бачки унитазов, а это действительно большие потери воды, тем более, в отличие от режимов ожидания электроники, абсолютно бесполезные. Кроме того, есть люди, спокойно оставляющие текущий кран на несколько минут, например, отвлекаясь от мытья посуды на телефонный звонок…
Кинескопный телевизор или монитор НУЖНО отключать ещё потому, что в выключенном состоянии происходит размагничивание кинескопа. Если этого не делать, постепенно ухудшается цветопередача.
1 безопасность
1 параноики юнайтед
Нужно ли отключать телевизор от электрической сети? Вряд ли. Действительно, если он потребляет 32 Вт в течение двух минут загрузки (сразу после включения в сеть, не показывая изображение), то это даёт энергопотребление 1 Вт-ч. Такую же энергию телевизор потребляет, если находится в режиме ожидания (0,75 Вт) 1 час 20 минут. Поэтому если вы выключаете телевизор на небольшое время, менее двух часов, то от розетки его отключать не стоит. в рабочем сосотоянии тот-же телевизор потребляет около 100 Вт. вывод: за одну минуту работы телевизор потребляет энергги столько же, сколько в режиме ожидания за 2 часа.
Приведён пример ЖК телевизора (с плазмой всё сильно иначе, она жрёт *намного* больше, хотя это сильно зависит от того, что смотреть. полностью булый экран — *500* Ват! у ЖК разница между белым и чёрным не больше 3,5%).
ещё какие примеры привести? мониторы там, или принтеры?
И ещё, при включении обычная лампа накаливания потребляет количество энергии, которой ей хватило бы примерно на 20 минут работы (зависит от мощности и ещё много чего, но не меньше 20-ти. скорее больше). Поэтому отключать свет в туалетах офисных центров, или любых других местах, где часто могут появится люди и включить свет обратно, тоже не стоит.
Leach, как-то неправдоподобно звучит. Припустим, что лампочка 60Вт, а включение происходит 10 секунд (а оно ведь меньше происходит). И за эти 10 секунд лампочка должна потребить 20-минутную "дозу", т.е. 20 Вт-ч. За 1 секунду получается в среднем 2 вт-ч. За час получается 2*3600=7200 Вт-ч. То бишь, в момент включения мощность лампочки 7,2 КВт — если бы это было правдой, то в момент включения одной лампочки все остальные бы гасли. А если временем включения лампочки считать 3 секунды, а ее мощность будет больше 60Вт, то мы обесточим весь район. А про одновременное включения люстр с несколькими лампочками я вообще молчу — катастрофа на гос. уровне.
P.S. И еще — так как остальные гаснут во время включения одной лампочки — получаем цепную реакцию хаотичного включения-выключения лампочек :) Ужас.
1 энергосбережение
1 техника
Действительно, надо просто смотреть, что выгоднее и безопаснее для прибора. Иногда, как уже было здесь сказано, как раз выключение будет транжирством. =)
Вот где этот совет уместен абсолютно, так это в делах водопроводных. У некоторых людей капают краны, текут бачки унитазов, а это действительно большие потери воды, тем более, в отличие от режимов ожидания электроники, абсолютно бесполезные. Кроме того, есть люди, спокойно оставляющие текущий кран на несколько минут, например, отвлекаясь от мытья посуды на телефонный звонок…
Кинескопный телевизор или монитор НУЖНО отключать ещё потому, что в выключенном состоянии происходит размагничивание кинескопа. Если этого не делать, постепенно ухудшается цветопередача.