Один, два или миллион горьких опытов — в этом случае, считаю, не показатель. У меня есть как минимум пять знакомых семей, где мама и папа переженились кто через месяц, а кто через два после знакомства.. И по тридцать-сорок лет душа в душу живут и ненарадуются друг на друга.
Хотите — женитесь. Совет да любовь — мы только порадуемся.
ну да, всяко бывает, может с первого дня начали так плотно общаться что уже лучше друг друга и не узнать))) хотя конечно старшее поколение в принципе терпимей относились к семейным неурядицам — кто в силу воспитания, кто опасаясь проблем на работе…
Che, какая-то логика, кстати, в этом есть. Когда действительно большая любовь и гармония, то людям может быть не очень-то интересно устраивать пышную свадьбу, потому что зачем? Это ведь показуха в основном. Жених и невеста на свадьбе выматываются больше всех, никакой романтики. А для любящих тот факт, что они друг с другом — уже самый большой праздник. Они предпочтут уединиться где-нибудь вдвоем, а не гостей обслуживать. Разумеется, все это не категорично, но, имхо, тенденция есть.
А, и еще. Люди бывают разные. Есть те, кому важно произвести впечатление на окружающих, ценяшие "обертку", а есть те, которым это пофиг, главное для них "вечные" ценности. Так вот, опять же имхо, в семейной жизни вторых будет больше гармонии, нежели у первых. А первые как раз склонны устраивать пышные свадьбы.
Alias2, я думаю, тут дело ещё и в накале страстей. Те, кто делает пыщпыщную свадьбу, страстно и пламенно любят, но после свадьбы их огорошивает контраст между пламенной любовью и требовательным холодным бытом. И брак разваливается. Кто доволен свадьбой поскромнее, у тех в чувствах меньше страсти, но больше теплоты. И они не "прогорают", а долго хранят тепло и согревают друг друга.
milten80, Миллионы — это какие-то там миллионы, безликие и никому не известные. А знакомые — это конкретные примеры и люди. Поэтому для Che они и есть и будут самым что ни на есть показателем.
sedrik, может я про исключения из правил, но говорю о своём опыте. У меня есть подруга, которая в 14 лет похоронила свою мать, долго будучи рядом с ней во время рака — согласитесь, для подростка суровое испытание. Практик, получается. А есть мужчина знакомый, ему 37 и он не знает значение слова "мировоззрение" и это не единственное упущение в его жизни.. Даже теоретиком не назвать..
мой сосед сделал предложение через 3 дня после закомства! уехал по работе в Харьков на неделю и вернулся уже с невестой :))) через месяц поженились и уже 15 лет ооочень счастливы
Ну зачем писать такие отрицательные формулировки? Смотрите, Вы сказали, через сколько НЕ стоит жениться. С таким же успехом можно написать "через 3 (5, 7, 9) месяцев", но это же ничего не говорит о том, когда СТОИТ жениться. Совет был бы более информативным, если бы вы написали, через сколько СТОИТ жениться. "Женитесь не раньше, чем через n лет" — уже лучше, хоть и содержит частицу "Не". Или так: "Лучше жениться через 3 года, чем через полгода". Старайтесь формулировать советы позитивно.
Это верно только в том случае, когда вы готовы работать над браком. Лучше — оба. А то новые открытия могут в какой-то момент надоесть, захочется ещё более новых.. А вот пары, которые успешно прошли этот период и продолжают находить друг в друге новое через 20-50 лет, мне знакомы. Правда, они очень потрудились над собой.
Если жениться совсем не терпится, подождите хотя бы год — настроение у людей часто меняется от сезона ваша веселая и взбалмошная пассия может впасть в осеннюю депрессию и посинеть от зимнего холода.
дольше года нет смысла присматриваться. если не решились через год, тогда лучше разойтись… жизнь так коротка, а молодость так вобще пролетает… пока с одним 5 лет (а ясно все как только первая пелена с глаз спадает — через месяц), с другой (им) — парочку лет — там и гляди, за 30-ть. а когда за 30-ть уже не до разборчивости… и как по накатанной. Короче — нечего лямку тянуть и обманываться)
Читая комментарии создается впечатление что у многих (скорее всего девушек) навязанное откуда-то из вне желание выскочить замуж. Это обязательно надо успеть до 30, а лучше до 25. Поставить галочку в личном блокнотике. Им конечно некогда присматриваться. "после 30-ти уже не до разборчивости". Не скромный вопрос: а вы сколько жить собираетесь? Я лично долго. И я совсем не спешу взрослеть, что бы к 30 обзавестись "женой по залету", квартирой по ипотеке и Фордом ФОкусом в кредит. Некоторые люди хотят иного.
Парни, помните — вы берете девушек в жены (т.е. берете на себя определенные обязательства). Делать это надо не когда она захочет, а когда сами будете готовы (материально, морально и прочая). Если это случилось через месяц — вперед, еще не случилось через два года — не страшно! Может вообще никогда не случится. Мой проф. сделал предложение своей жене на третий день. Я знаком со своей девушкой 7 лет, год как мы живем вместе. Все очень индивидуально.
Девушки — не изводите парней извечным "а когда мы поженимся". Да мы с тобой еще ничего не зарабатываем, родители не миллионеры, жить некгде — нам карьеру делать надо, учиться, отдыхать и веселиться. Когда будет свой дом, куда привести молодую жену и деньги на свадьбу которую ты хочешь — тогда и поженимся.
Я тоже хочу жить долго, но я хочу жить долго в своей семье, а не с родителями и не одна. Для этого нужно вовремя эту семью завести. Не с кем попало, конечно, — в этом плане совету сто плюсов. Но и не через семь лет встречаний, которые ни к чему не ведут. (Хотя, конечно, если семь лет встречаюсь — это значит, что вы познакомились в восьмом классе, тогда это нормальное развитие событий). Ваши доводы мне очень нравятся, про карьеру, про учёбу, про общение, веселье и всё такое. Но вы же сами сказали, что с девушкой уже съехались. То есть съехаться возможность есть, а пожениться — не дай Бог? Но это ваше дело и вашей девушки, я к этому отношения не имею. Я про то, что если взрослый человек хочет семью, он десятилетиями выжидать не будет. Это ненормально. Если женщина хочет детей, она должна родить их до 35, это не прихоть, это природа. После 35 ей в карточке роддома будут писать "пожилая роженица", и это неспроста, потому что для первых родов она старуха. И посмотрите статистику рождения больных детей у "пожилых рожениц". Поэтому да, после тридцати уже не до разборчивости. И появляются случайные связи, случайные браки, случайные разводы и безумные мамаши-одиночки, которые потом портят собственным любименьким поздним деточкам жизнь. Хотя это можно было до тридцати лет решить, присмотреться, нормально пожениться и нормальную семью завести. Опять-таки, повторяю, это если вы хотите семью. Если вам это не нужно — то имеете право. Только у девушки не забудьте уточнить, что ей это тоже не нужно. Потому что если ей это нужно, то ей имеет смысл поискать другой вариант, а вас оставить с вашей карьерой, общением и весельем.
Мне не нравится формулировка совета. Посмотрите, как много разнообразных историй в комментариях — никак не зависит качество брака от того, сколько длился добрачный период. Не женитесь на том, кто вам не подходит — вот, наверное, в чём дело. Если из человека г-но лезет с первых дней (а если оно лезет, то лезет с первых дней) — не женитесь. Если вам не нравится его жизненная позиция — не надейтесь, что вы его перевоспитаете, не женитесь. Если вам не нравится его образ жизни — туда же, в топку. Но тогда, видите ли, какая получается история — получается, что тогда и отношения ненужные длить дольше полугода нет смысла. У меня до нынешнего брака было две больших истории в жизни, трёхлетний гражданский брак и четырёхлетний официальный. И оба раза я была дурой. Потому что когда первый мужчина при мне пнул кошку, надо было сразу понять, что через год он начнёт бить меня. А когда второй пригласил меня к себе на романтическое ночное свидание, а сам всю ночь катался на мотоцикле с малолетними шлюшками и пришёл домой в четыре утра, надо было сообразить, что после свадьбы он будет вести себя так же. А потом я уже чётко понимала, что мне надо, и не затягивала. (Сейчас мне господин Дон Кихот опять расскажет про синдром смены.) Я понимаю, как это со стороны выглядит, но в итоге-то сработало. Дорогой, ты не пошёл меня провожать после одиннадцати вечера? До свидания. А тебе не нравится, что у меня одежда в комоде комком, а не стопочкой? До свидания. А ты сказал, что я должна отрастить натуральные ногти и перестать красить волосы? До свидания. И так до тех пор, пока не нашёлся человек, которого всё устраивает и который устраивает меня. И неважно, спустя какое время мы поженились.
Ах, зачем вы так категоричны. Бабушка моего мужа на момент свадьбы была знакома с дедушкой моего мужа не больше двух недель. Прожили всю жизнь в любви и согласии
Все пишут о примерах опровергающих, а у меня перед глазами пример подтверждающий. Всё-таки первые полгода — чистая любовь, которая, может, могла бы перерасти в длительные отношения, но резкий переход с романтики на быт очень болезненен для любой, наверно, пары.
Кажется, у сотрудников Яндекса были майки с принтом: "Я не репрезентативен". В том смысле, что апелляция к личному опыту — ничто по сравнению с математической статистикой, статистическим анализом и прочими показателями, полученными по определенной методологии и при одинаковых условиях.
Так что пока уважаемые социологи не выкатят исследование типа "Мужчины и женщины 21-32 лет, которые были знакомы до свадьбы менее 6 мес., в течение 10 лет после свадьбы разводились в 2 раза чаще, чем их ровесники, знакомые до брака более 12 мес." — не верю таким утверждениям и таким советам.
DonKihot, тебе никто не мешает проверить, каким образом проводились исследования и сделать свои выводы. Даже в рекламе об этом обычно пишут маленькими буквами, а уж в научных изданиях ты найдешь всю инфу. Конечно, немного соображалки и образования не помешает, чтобы разобраться в этом.
DonKihot, нет, я этого не говорила. Проверить надо, соответствует ли проведенное исследование требуемым стандартам, как оно проводилось, количество испытуемых, контрольная группа, не могли ли существовать дополнительные факторы, влияющие на исследование и т.п.
Alias2, я дописал предыдущий пост. Причём тут стандарты, скажите? Вы просто прикалываетесь или действительно полна наивности? Второе отметаю, значит, наверное, прикалываетесь. В России есть такая смешная штука — выборы Президента РФ. Проходят, согласно отчётам независимых наблюдателей, по стандартам.
DonKihot, соображалка — логическая, образование, где были предметы по статистике, ее методам и моделям. Там и стандарты проходят. Но, даже если нет, все это можно надыбать в инете. Например, ясно, что если количество испытуемых равнялось двум, а из этого делают какие-то глобальные выводы, что это не исследование, а бред. Но соображалка нужна все равно.
DonKihot, при том, что невозможно провести корректное исследование по правилам, если нужны заказанные результаты. Почему в рекламе "Шампунь уничтожает в два раза больше перхоти" маленькими буквами написано что-то вроде "По сравнению с хозяйственным мылом"? Потому что по сравнению с другим шампунем этот — говно. И никакими "заказанными исследованиями" ты не покажешь, что он уничтожает в 2 раза больше перхоти, нежели все остальные шампуни, сколько денег ни плати.
Alias2, эээ, а при чём тут статистика разводов? Я, кшна, понимаю, что про прокладки не ты начала, и при чём статистика разводов там — я тоже не понимаю. Вы все ебанулись, как всегда -___-
Alias2, имхо, незачем разводить и продолжать эту речь. Ну незачем. Ну выясните вы мнение друг друга по этому поводу — и чего вам это даст? В совете будет пятьдесят каментов про исследования и рекламу зачем-то. Майки "я не репрезентативен — мне просто повезло" я бы выдала как раз счастливым случаям, ибо ну хз, мне кажется, что развод после поспешной свадьбы — это такое обычное дело уже. что даже не особо запоминается окружающим, не удивляет.
Alias2, а чо, хороший способ же :3 И да, меня риальне задолбало пролистывать эти ваши треды. Мадам, вы давно могли научиться формулировать своё мнение двумя-тремя комментариями полно и чётко, чтобы не вызывать лишних вопросов и раскрытия сокровенных глубин собственного мнения на тридцатом из них.
при том, что невозможно провести корректное исследование по правилам, если нужны заказанные результаты.
Вобщем спасибо, поржал :) Искренне верю, что Вы всё это говорите из-за простого желания попротиворечить и поотствивать свои уже сказанные слова, ибо иную причину мне представить трудно. Ну а если Вы в это действительно верите (именно верите, а не знаете, так как знать этого наверняка Вы не можете), то респект Израилю. Видимо очень спокойная, сытная и честная страна.
DonKihot, у меня достаточно знакомых в научной среде. Так что я именно знаю, а не верю. А! Я ж еще сама этим занималась в универе, в качестве практики по эконометрике и статистике. Правда, я была "винтиком", но все исследования и их методы были открыты для изучения и проверок.
Alias2, хорошо хорошо :)) Давайте просто остановимся на том, что у нас разные точки зрения на этот счёт. Вы склонны доверять исследованиям и статистике, я — нет. Ура.
dicarion, еще как значит. Статистика указывает тебе на твои шансы, в данном случае — на шансы выжить. И не надо только рассказывать, что это ни о чем не говорит — шансы играют огромную роль в принятии нами различных решений, которые мы принимаем на каждом шагу.
Alias2, почитайте всю цитату целиком. В приведенном мной примере решался вопрос, вступать ли в брак малознакомым людям только из-за общего ребенка. Обсуждался аргумент о том, что статистически, дети из неполных семей менее успешны и счасливы. Так вот, статистика — ничего в таких вещах не значит, пара герой может стать плохим или хорошим отцом и это зависит только от него, а не от штампа в паспорте. Так и здесь. Статистика — это статистика, но станете ли вы хорошей парой или разбежитесь — зависит от вас и только от вас, а не от того, сколько дней прошло с того дня, как вы встретились. Посмотрите на примеры TT и DonKihot. В каждом конкретном случае статистика — это всего лишь цифры
dicarion, не надо сейчас подгонять общее высказывание "Статистика ничего не значит для индивидуальности" под конкретный случай, где, действительно, статистика не играет роли. Это высказывание слишком категорично, и в общем виде оно неверно. Именно это я и сказала. А конкретный случай — это конкретный случай.
1 М+Ж
Это много или мало?
это мало!
не женитесь.
не будем
Верно.
совсем?
Один, два или миллион горьких опытов — в этом случае, считаю, не показатель. У меня есть как минимум пять знакомых семей, где мама и папа переженились кто через месяц, а кто через два после знакомства.. И по тридцать-сорок лет душа в душу живут и ненарадуются друг на друга.
Хотите — женитесь. Совет да любовь — мы только порадуемся.
ну да, всяко бывает, может с первого дня начали так плотно общаться что уже лучше друг друга и не узнать)))
хотя конечно старшее поколение в принципе терпимей относились к семейным неурядицам — кто в силу воспитания, кто опасаясь проблем на работе…
правильно!
Che, как-то опытным путём установили, что качество семейной жизни обратно пропорционально расходам на свадьбу.
Интересно было бы модерирующие переменные посмотреть, ведь не в деньгах же дело, в самом деле…
Soli, посмотреть и мне было бы интересно..
Но с первым утверждением не согласна, честно говоря.
Che, какая-то логика, кстати, в этом есть. Когда действительно большая любовь и гармония, то людям может быть не очень-то интересно устраивать пышную свадьбу, потому что зачем? Это ведь показуха в основном. Жених и невеста на свадьбе выматываются больше всех, никакой романтики. А для любящих тот факт, что они друг с другом — уже самый большой праздник. Они предпочтут уединиться где-нибудь вдвоем, а не гостей обслуживать.
Разумеется, все это не категорично, но, имхо, тенденция есть.
А, и еще. Люди бывают разные. Есть те, кому важно произвести впечатление на окружающих, ценяшие "обертку", а есть те, которым это пофиг, главное для них "вечные" ценности. Так вот, опять же имхо, в семейной жизни вторых будет больше гармонии, нежели у первых. А первые как раз склонны устраивать пышные свадьбы.
Alias2, я думаю, тут дело ещё и в накале страстей. Те, кто делает пыщпыщную свадьбу, страстно и пламенно любят, но после свадьбы их огорошивает контраст между пламенной любовью и требовательным холодным бытом. И брак разваливается.
Кто доволен свадьбой поскромнее, у тех в чувствах меньше страсти, но больше теплоты. И они не "прогорают", а долго хранят тепло и согревают друг друга.
Верьте мне, я пробовал и так и этак ☻
Che, прикольно. Один, два миллиона — не показатель. А пять знакомых — ПОКАЗАТЕЛЬ!
milten80, Миллионы — это какие-то там миллионы, безликие и никому не известные. А знакомые — это конкретные примеры и люди. Поэтому для Che они и есть и будут самым что ни на есть показателем.
milten80, ну неудачные цифры, что тут скажешь — математическая школа прошла мимо меня. Но мысль-то была в другом..
Che, да ладно :) Мысль я понял. Как всегда — не бывает правил без исключений и всегда надо учитывать ситуацию
страсть проходит — а с человеком жить еще огого! Не менее года — полутора надо присматриваться
Бывает люди после полутора лет совершенно друг друга не знают. А бывает за несколько часов вместе переживают такое, что и словами не объяснить.
Человек в пятнадцать может быть умнее человека в сорок — я считаю, нельзя становится жертвами предрассуждков.
ай маладца, точняк :)
Che, дайте угадаю, вам скорее пятнадцать, чем сорок?
cadet, юношеского максимализма у меня не отнять) Но вы не угадали.
sedrik, может я про исключения из правил, но говорю о своём опыте. У меня есть подруга, которая в 14 лет похоронила свою мать, долго будучи рядом с ней во время рака — согласитесь, для подростка суровое испытание. Практик, получается. А есть мужчина знакомый, ему 37 и он не знает значение слова "мировоззрение" и это не единственное упущение в его жизни.. Даже теоретиком не назвать..
Che, "в большинстве" :)
sedrik, вокруг меня (в виду профессии и рода деятельности) много детей и подростков. Среди мне знакомых нет пятнадцатилетних тупиц и быдла.
Che, Вам повезло. Сильно.
Хотя я согласен с Вами, что и среди 15-летних есть достойные люди.
papa2005, Минимум полтора года, действительно
1 отношения
мой сосед сделал предложение через 3 дня после закомства! уехал по работе в Харьков на неделю и вернулся уже с невестой :))) через месяц поженились и уже 15 лет ооочень счастливы
1 жизнь
Развод оформить не так уж и сложно, если что. Так что женитесь на здоровье!
точно! работников индустрии свадеб тоже должен кто-то кормить =)
Ну зачем писать такие отрицательные формулировки?
Смотрите, Вы сказали, через сколько НЕ стоит жениться. С таким же успехом можно написать "через 3 (5, 7, 9) месяцев", но это же ничего не говорит о том, когда СТОИТ жениться. Совет был бы более информативным, если бы вы написали, через сколько СТОИТ жениться. "Женитесь не раньше, чем через n лет" — уже лучше, хоть и содержит частицу "Не". Или так: "Лучше жениться через 3 года, чем через полгода".
Старайтесь формулировать советы позитивно.
действительно, бывают!
Но не так часто, как хотелось бы..
Это верно только в том случае, когда вы готовы работать над браком. Лучше — оба. А то новые открытия могут в какой-то момент надоесть, захочется ещё более новых..
А вот пары, которые успешно прошли этот период и продолжают находить друг в друге новое через 20-50 лет, мне знакомы. Правда, они очень потрудились над собой.
1 печальный опыт
да, я прям чувствую печаль в словах автора )
1 спорно
Если жениться совсем не терпится, подождите хотя бы год — настроение у людей часто меняется от сезона ваша веселая и взбалмошная пассия может впасть в осеннюю депрессию и посинеть от зимнего холода.
дольше года нет смысла присматриваться. если не решились через год, тогда лучше разойтись… жизнь так коротка, а молодость так вобще пролетает… пока с одним 5 лет (а ясно все как только первая пелена с глаз спадает — через месяц), с другой (им) — парочку лет — там и гляди, за 30-ть. а когда за 30-ть уже не до разборчивости… и как по накатанной. Короче — нечего лямку тянуть и обманываться)
Читая комментарии создается впечатление что у многих (скорее всего девушек) навязанное откуда-то из вне желание выскочить замуж. Это обязательно надо успеть до 30, а лучше до 25. Поставить галочку в личном блокнотике. Им конечно некогда присматриваться. "после 30-ти уже не до разборчивости". Не скромный вопрос: а вы сколько жить собираетесь? Я лично долго. И я совсем не спешу взрослеть, что бы к 30 обзавестись "женой по залету", квартирой по ипотеке и Фордом ФОкусом в кредит. Некоторые люди хотят иного.
Парни, помните — вы берете девушек в жены (т.е. берете на себя определенные обязательства). Делать это надо не когда она захочет, а когда сами будете готовы (материально, морально и прочая). Если это случилось через месяц — вперед, еще не случилось через два года — не страшно! Может вообще никогда не случится. Мой проф. сделал предложение своей жене на третий день. Я знаком со своей девушкой 7 лет, год как мы живем вместе. Все очень индивидуально.
Девушки — не изводите парней извечным "а когда мы поженимся". Да мы с тобой еще ничего не зарабатываем, родители не миллионеры, жить некгде — нам карьеру делать надо, учиться, отдыхать и веселиться. Когда будет свой дом, куда привести молодую жену и деньги на свадьбу которую ты хочешь — тогда и поженимся.
Я тоже хочу жить долго, но я хочу жить долго в своей семье, а не с родителями и не одна. Для этого нужно вовремя эту семью завести. Не с кем попало, конечно, — в этом плане совету сто плюсов. Но и не через семь лет встречаний, которые ни к чему не ведут. (Хотя, конечно, если семь лет встречаюсь — это значит, что вы познакомились в восьмом классе, тогда это нормальное развитие событий). Ваши доводы мне очень нравятся, про карьеру, про учёбу, про общение, веселье и всё такое. Но вы же сами сказали, что с девушкой уже съехались. То есть съехаться возможность есть, а пожениться — не дай Бог? Но это ваше дело и вашей девушки, я к этому отношения не имею. Я про то, что если взрослый человек хочет семью, он десятилетиями выжидать не будет. Это ненормально. Если женщина хочет детей, она должна родить их до 35, это не прихоть, это природа. После 35 ей в карточке роддома будут писать "пожилая роженица", и это неспроста, потому что для первых родов она старуха. И посмотрите статистику рождения больных детей у "пожилых рожениц". Поэтому да, после тридцати уже не до разборчивости. И появляются случайные связи, случайные браки, случайные разводы и безумные мамаши-одиночки, которые потом портят собственным любименьким поздним деточкам жизнь. Хотя это можно было до тридцати лет решить, присмотреться, нормально пожениться и нормальную семью завести. Опять-таки, повторяю, это если вы хотите семью. Если вам это не нужно — то имеете право. Только у девушки не забудьте уточнить, что ей это тоже не нужно. Потому что если ей это нужно, то ей имеет смысл поискать другой вариант, а вас оставить с вашей карьерой, общением и весельем.
Я женился через месяц после знакомства. 28 лет женат! Зачем ждать полгода??! Непонятно! :)))
tt-588, вы поддерживаете мою веру в людей. Респект.
Я женился через 3(!) года после знакомства. Через 11 лет развёлся.
У всех свои примеры.
Мне не нравится формулировка совета. Посмотрите, как много разнообразных историй в комментариях — никак не зависит качество брака от того, сколько длился добрачный период. Не женитесь на том, кто вам не подходит — вот, наверное, в чём дело. Если из человека г-но лезет с первых дней (а если оно лезет, то лезет с первых дней) — не женитесь. Если вам не нравится его жизненная позиция — не надейтесь, что вы его перевоспитаете, не женитесь. Если вам не нравится его образ жизни — туда же, в топку.
Но тогда, видите ли, какая получается история — получается, что тогда и отношения ненужные длить дольше полугода нет смысла. У меня до нынешнего брака было две больших истории в жизни, трёхлетний гражданский брак и четырёхлетний официальный. И оба раза я была дурой. Потому что когда первый мужчина при мне пнул кошку, надо было сразу понять, что через год он начнёт бить меня. А когда второй пригласил меня к себе на романтическое ночное свидание, а сам всю ночь катался на мотоцикле с малолетними шлюшками и пришёл домой в четыре утра, надо было сообразить, что после свадьбы он будет вести себя так же. А потом я уже чётко понимала, что мне надо, и не затягивала. (Сейчас мне господин Дон Кихот опять расскажет про синдром смены.) Я понимаю, как это со стороны выглядит, но в итоге-то сработало. Дорогой, ты не пошёл меня провожать после одиннадцати вечера? До свидания. А тебе не нравится, что у меня одежда в комоде комком, а не стопочкой? До свидания. А ты сказал, что я должна отрастить натуральные ногти и перестать красить волосы? До свидания. И так до тех пор, пока не нашёлся человек, которого всё устраивает и который устраивает меня. И неважно, спустя какое время мы поженились.
это точно. печальный опыт подруги.
1 а я пробовал и ок!
1 дело вкуса
Ах, зачем вы так категоричны.
Бабушка моего мужа на момент свадьбы была знакома с дедушкой моего мужа не больше двух недель. Прожили всю жизнь в любви и согласии
Nebo, ой. Вы не мой второй аккаунт, случайно? А то у меня точь-в-точь так же.
bell, возможно, мы что-то не знаем о двойной жизни нашего мужчины:)
Все пишут о примерах опровергающих, а у меня перед глазами пример подтверждающий. Всё-таки первые полгода — чистая любовь, которая, может, могла бы перерасти в длительные отношения, но резкий переход с романтики на быт очень болезненен для любой, наверно, пары.
Кажется, у сотрудников Яндекса были майки с принтом: "Я не репрезентативен". В том смысле, что апелляция к личному опыту — ничто по сравнению с математической статистикой, статистическим анализом и прочими показателями, полученными по определенной методологии и при одинаковых условиях.
Так что пока уважаемые социологи не выкатят исследование типа "Мужчины и женщины 21-32 лет, которые были знакомы до свадьбы менее 6 мес., в течение 10 лет после свадьбы разводились в 2 раза чаще, чем их ровесники, знакомые до брака более 12 мес." — не верю таким утверждениям и таким советам.
DonKihot, тебе никто не мешает проверить, каким образом проводились исследования и сделать свои выводы. Даже в рекламе об этом обычно пишут маленькими буквами, а уж в научных изданиях ты найдешь всю инфу. Конечно, немного соображалки и образования не помешает, чтобы разобраться в этом.
DonKihot, нет, я этого не говорила. Проверить надо, соответствует ли проведенное исследование требуемым стандартам, как оно проводилось, количество испытуемых, контрольная группа, не могли ли существовать дополнительные факторы, влияющие на исследование и т.п.
Alias2, я дописал предыдущий пост. Причём тут стандарты, скажите? Вы просто прикалываетесь или действительно полна наивности? Второе отметаю, значит, наверное, прикалываетесь.
В России есть такая смешная штука — выборы Президента РФ. Проходят, согласно отчётам независимых наблюдателей, по стандартам.
DonKihot, соображалка — логическая, образование, где были предметы по статистике, ее методам и моделям. Там и стандарты проходят. Но, даже если нет, все это можно надыбать в инете. Например, ясно, что если количество испытуемых равнялось двум, а из этого делают какие-то глобальные выводы, что это не исследование, а бред.
Но соображалка нужна все равно.
Alias2, Да причём тут это-то? ))
DonKihot, при том, что невозможно провести корректное исследование по правилам, если нужны заказанные результаты. Почему в рекламе "Шампунь уничтожает в два раза больше перхоти" маленькими буквами написано что-то вроде "По сравнению с хозяйственным мылом"? Потому что по сравнению с другим шампунем этот — говно. И никакими "заказанными исследованиями" ты не покажешь, что он уничтожает в 2 раза больше перхоти, нежели все остальные шампуни, сколько денег ни плати.
Alias2, эээ, а при чём тут статистика разводов? Я, кшна, понимаю, что про прокладки не ты начала, и при чём статистика разводов там — я тоже не понимаю. Вы все ебанулись, как всегда -___-
jashen, как я поняла, речь уже пошла в общем о статистических исследованиях и их результатах, которые могут быть заказаны.
Alias2, имхо, незачем разводить и продолжать эту речь. Ну незачем. Ну выясните вы мнение друг друга по этому поводу — и чего вам это даст? В совете будет пятьдесят каментов про исследования и рекламу зачем-то.
Майки "я не репрезентативен — мне просто повезло" я бы выдала как раз счастливым случаям, ибо ну хз, мне кажется, что развод после поспешной свадьбы — это такое обычное дело уже. что даже не особо запоминается окружающим, не удивляет.
jashen, решила плюсики словить? )
Alias2, а чо, хороший способ же :3
И да, меня риальне задолбало пролистывать эти ваши треды. Мадам, вы давно могли научиться формулировать своё мнение двумя-тремя комментариями полно и чётко, чтобы не вызывать лишних вопросов и раскрытия сокровенных глубин собственного мнения на тридцатом из них.
jashen, ладно, у меня все равно много времени нет.
С еврейским новым годом всех )
Alias2,
Вобщем спасибо, поржал :)Искренне верю, что Вы всё это говорите из-за простого желания попротиворечить и поотствивать свои уже сказанные слова, ибо иную причину мне представить трудно.
Ну а если Вы в это действительно верите (именно верите, а не знаете, так как знать этого наверняка Вы не можете), то респект Израилю. Видимо очень спокойная, сытная и честная страна.
DonKihot, у меня достаточно знакомых в научной среде. Так что я именно знаю, а не верю.
А! Я ж еще сама этим занималась в универе, в качестве практики по эконометрике и статистике. Правда, я была "винтиком", но все исследования и их методы были открыты для изучения и проверок.
Alias2, хорошо хорошо :)) Давайте просто остановимся на том, что у нас разные точки зрения на этот счёт. Вы склонны доверять исследованиям и статистике, я — нет. Ура.
DonKihot, ок.
dicarion, еще как значит. Статистика указывает тебе на твои шансы, в данном случае — на шансы выжить. И не надо только рассказывать, что это ни о чем не говорит — шансы играют огромную роль в принятии нами различных решений, которые мы принимаем на каждом шагу.
Alias2, почитайте всю цитату целиком. В приведенном мной примере решался вопрос, вступать ли в брак малознакомым людям только из-за общего ребенка. Обсуждался аргумент о том, что статистически, дети из неполных семей менее успешны и счасливы. Так вот, статистика — ничего в таких вещах не значит, пара герой может стать плохим или хорошим отцом и это зависит только от него, а не от штампа в паспорте. Так и здесь. Статистика — это статистика, но станете ли вы хорошей парой или разбежитесь — зависит от вас и только от вас, а не от того, сколько дней прошло с того дня, как вы встретились. Посмотрите на примеры TT и DonKihot. В каждом конкретном случае статистика — это всего лишь цифры
dicarion, не надо сейчас подгонять общее высказывание "Статистика ничего не значит для индивидуальности" под конкретный случай, где, действительно, статистика не играет роли. Это высказывание слишком категорично, и в общем виде оно неверно. Именно это я и сказала. А конкретный случай — это конкретный случай.