Не думаю, что доводить советы до абсурда — стоящее занятие, уж извините. Лучше задумайтесь, сколько зря тратится электричества. Поверьте, я беспокоюсь не за Чубайса и иже с ним.
Как дипломированный энергетик, скажу Вам: потери от невыключения света — ничтожны. Гораздо больше потерь из-за недогруженности (!!! ) отдельных элементов энергосистемы… Помните акцию, когда на один час выключали освещение и т.п.? Наверное, я делаю для Вас открытие, когда сообщу, что УЩЕРБ от часовой акции "экономи энергии" оказался соизмерим со стоимостью суточного(!!! потребления электричества… Ну асли "о себе, любимом" — лучше мне будет комфортно и безопасно (в том числе и за счет света в коридоре, выключаемого только на ночь и когда в квартире никого нет), чем я сэкономлю чутку энергии (которую всё же стоит экономить другими, в разы более эффективными, способами).
"Специалист подобен флюсу,полнота его одностороння " Козьма Прутков.Вы говорите о потерях в энергосистеме, забывая о потерях из собственного портмоне! При одинаковом количестве электроприборов, за месяц можно потребить 150 кВт,а можно и 350! Своя рубашка ближе к телу! (Это я Вам как энергетик-энергетику,по секрету) :))
Ну, тут все просто: Мне НЕ КОМФОРТНО передвигаться в темноте. Так что я, пожалуй, лучше буду оплачивать 350 кВт — зато в моем доме мне будет уютно. А экономят на этом пусть будут те, кто привык питаться холодной овсянкой (чтобы не тратиться еще и на газ для ее готовки/разогрева), и прочие любители выключать свет на время переворачивания страниц в книге.
Иногда, действительно, экономия доходит до абсурда. В США, да и, вроде, в Великобритании, многие, когда утром моют руки и умываются затыкают пробкой слив раковины и плещутся в этой грязной водичке.
tt-588, заметьте — я не писала, что отказываюсь читать книгу ;) Это исключительно Ваши домыслы =) Книга уже спокойно дожидается своего часа, расположившись на рабочем стола =)
Обратная сторона медали: лампочки наиболее чувствительны к моменту включения. Поэтому если ее часто включать\выключать, то и перегорит она куда раньше. Каждый решает для себя сам.
Согласно (www.straightdope.com/columns/read/222/to-save-energy-should-you-turn-lights-off-or-leave-them-on) этому обзору, лампу накаливания однозначно экономнее выключать даже на короткие сроки, а энергосберегающие лампы выгодно выключать только на 15 минут и больше. Автор ссылается на данные производителей ламп.
Возможно. Один обзор это лишь один обзор. Те же производители зубных паст показывают нам, что нужно выдавливать зубную пасту по всей длине. Производители шампуней — что нужно выливать кучу шампуня в ладонь. И т.д. Я не призываю постоянно их держать включенными, но выключать, допустим, свет в ванной, если ты собираешься туда вернуться через минуты 2-3 — имхо перебор.
Как бы то ни было, на сам процесс включения лампы накаливания приходится довольно высокий уровень потребления энергии (в статье про это тоже сказано) + более быстрый износ спирали и, как следствие, перегорание лампы. Здесь нужно искать оптимальный вариант (в самом совете не сказано, что нужно выключать свет по каждой мелочи). С другой стороны, ящитаю чрезвычайно глупой всю эту возню с энергосберегающими лампочками, которую сейчас так люто всем проповедуют. Лампы накаливания — далеко не самый прожористый потребитель электричества, если сравнить их со связкой компьютер+телевизор+СВЧ-печь+стиральная машина+утюг(прожорливый, ага)+электрочайник+прочие мелочи, которые сейчас есть почти в каждом доме, то они там и 5% энергопотребления не наберут. Давайте оставлять работающий сервак мощностью в 450 Вт (меньше уже и не делают, вроде) на ночь для скачки торентов, но поминутно выключать 60-ти ваттную лампочку в сортире.
Во-первых, согласно совету, добавочное количество энергии, нужное для зажигания лампочки накаливания, равно количеству энергии, которое лампочка при постоянном горении расходует за несколько секунд, так что это не аргумент против выключения света. Во-вторых, есть ли у вас какой-нибудь пруф для ваших утверждений насчёт доли лампочек в потреблении электричества? А то согласно американскому (tonto.eia.doe.gov/ask/electricity_faqs.asp#electricity_lighting) Department of Energy, 15% расхода электроэнергии в частных домах в США приходится на освещение.
Snowflake, именно. У меня дома до 20% на освещение уходит.
Сколько уходит у тебя, читатель, подсчитать очень просто. Надо количество часов умножить на количество киловатт, а получившуюся цифру — на стоимость кв/ч (можно посмотреть на сайте энергетической компании).
Например, я хочу узнать, сколько за 6 часов горения жрут мои 10 шт. 13W ЭСЛ (соответствуют 60W лампе накаливания). 13 Ватт это 0,013 КВт, умножаем на 6 часов, получаем нереальную цифру 0,078, 10 ламп жрут за 6 часов 0,78 КВт/ч. В месяц это получается 0,78*30=23,4 КВт/ч.
Сравним с расходами чайника мощностью 2 КВт, который кипятит 2 раза в день воду за 4 минуты. 2КВт*2раза*0,15часа*30дней=18 КВт/ч. Итого, 10 энергосберегающих, заметьте, лампочек жрут в месяц больше, чем чайник.
Главное, не доводите до абсурда. Во многих семьях ежедневная практика — собачится из-за не выключенной лампочки. А экономия очень хорошо стимулируется счётом за электричество.
У меня отец такой. Чуть выйдешь за бутербродом на кухню — прибежит, вырубит свет, вырубит телевизор. Дико бесило всегда. Когда я одна вечером, включаю свет везде, потому что неуютно. Когда я ухожу из дома вечером по делам, включаю свет и музыку. Лучше за свет переплатить, чем быть обворованным.
Не думаю, что доводить советы до абсурда — стоящее занятие, уж извините. Лучше задумайтесь, сколько зря тратится электричества. Поверьте, я беспокоюсь не за Чубайса и иже с ним.
Как дипломированный энергетик, скажу Вам: потери от невыключения света — ничтожны. Гораздо больше потерь из-за недогруженности (!!! ) отдельных элементов энергосистемы… Помните акцию, когда на один час выключали освещение и т.п.? Наверное, я делаю для Вас открытие, когда сообщу, что УЩЕРБ от часовой акции "экономи энергии" оказался соизмерим со стоимостью суточного(!!! потребления электричества…
Ну асли "о себе, любимом" — лучше мне будет комфортно и безопасно (в том числе и за счет света в коридоре, выключаемого только на ночь и когда в квартире никого нет), чем я сэкономлю чутку энергии (которую всё же стоит экономить другими, в разы более эффективными, способами).
очень интересно! а можно уточнить: ущерб, о котором Вы говорите, какой имеет характер? действительно очень интересно!
"Специалист подобен флюсу,полнота его одностороння " Козьма Прутков.Вы говорите о потерях в энергосистеме, забывая о потерях из собственного портмоне! При одинаковом количестве электроприборов, за месяц можно потребить 150 кВт,а можно и 350! Своя рубашка ближе к телу! (Это я Вам как энергетик-энергетику,по секрету) :))
Ну, тут все просто:
Мне НЕ КОМФОРТНО передвигаться в темноте. Так что я, пожалуй, лучше буду оплачивать 350 кВт — зато в моем доме мне будет уютно.
А экономят на этом пусть будут те, кто привык питаться холодной овсянкой (чтобы не тратиться еще и на газ для ее готовки/разогрева), и прочие любители выключать свет на время переворачивания страниц в книге.
не бросайтесь в крайности, в совете чётко сказано; выключайте, там где не нужен! :)) привычка тратить разумно, не самая плохая! :)
Иногда, действительно, экономия доходит до абсурда. В США, да и, вроде, в Великобритании, многие, когда утром моют руки и умываются затыкают пробкой слив раковины и плещутся в этой грязной водичке.
Это старая англо-саксонская традиция!Подробнее см."Корни дуба" Вс.Овчинников
tt-588, надо же. Оказывается, древняя часть моей семьи не в маразм впадает, а англо-саксонские традиции блюдёт =) И ещё как блюдёт %(
Lizyka, вот прочитайте Овчинникова и расскажите своим, им будет приятно и Вам — польза. :))))
tt-588, пусть живут безмятежно. Не буду им подсказывать варианты оправдания безумия х)
Lizyka, а Вы придумываете оправдания, чтобы не читать! Зря. Весьма интересное и познавательное чтиво. :)))
tt-588, заметьте — я не писала, что отказываюсь читать книгу ;) Это исключительно Ваши домыслы =)
Книга уже спокойно дожидается своего часа, расположившись на рабочем стола =)
Lizyka — молодец.
tt-588, стараемса.
1 энергосбережение
https://kstatida.com/vyklyuchajte-svet-vykhodya-iz-komnaty
1 экология
1 экономия
1 ежедневная привычка
Обратная сторона медали: лампочки наиболее чувствительны к моменту включения. Поэтому если ее часто включать\выключать, то и перегорит она куда раньше.
Каждый решает для себя сам.
Согласно (www.straightdope.com/columns/read/222/to-save-energy-should-you-turn-lights-off-or-leave-them-on) этому обзору, лампу накаливания однозначно экономнее выключать даже на короткие сроки, а энергосберегающие лампы выгодно выключать только на 15 минут и больше. Автор ссылается на данные производителей ламп.
Возможно. Один обзор это лишь один обзор.
Те же производители зубных паст показывают нам, что нужно выдавливать зубную пасту по всей длине. Производители шампуней — что нужно выливать кучу шампуня в ладонь. И т.д.
Я не призываю постоянно их держать включенными, но выключать, допустим, свет в ванной, если ты собираешься туда вернуться через минуты 2-3 — имхо перебор.
Могу предложить (www.youtube.com/watch?v=Gdu4wYu48uw) "Разрушителей легенд" на ту же тему. :)
Как бы то ни было, на сам процесс включения лампы накаливания приходится довольно высокий уровень потребления энергии (в статье про это тоже сказано) + более быстрый износ спирали и, как следствие, перегорание лампы. Здесь нужно искать оптимальный вариант (в самом совете не сказано, что нужно выключать свет по каждой мелочи). С другой стороны, ящитаю чрезвычайно глупой всю эту возню с энергосберегающими лампочками, которую сейчас так люто всем проповедуют. Лампы накаливания — далеко не самый прожористый потребитель электричества, если сравнить их со связкой компьютер+телевизор+СВЧ-печь+стиральная машина+утюг(прожорливый, ага)+электрочайник+прочие мелочи, которые сейчас есть почти в каждом доме, то они там и 5% энергопотребления не наберут. Давайте оставлять работающий сервак мощностью в 450 Вт (меньше уже и не делают, вроде) на ночь для скачки торентов, но поминутно выключать 60-ти ваттную лампочку в сортире.
Во-первых, согласно совету, добавочное количество энергии, нужное для зажигания лампочки накаливания, равно количеству энергии, которое лампочка при постоянном горении расходует за несколько секунд, так что это не аргумент против выключения света.
Во-вторых, есть ли у вас какой-нибудь пруф для ваших утверждений насчёт доли лампочек в потреблении электричества? А то согласно американскому (tonto.eia.doe.gov/ask/electricity_faqs.asp#electricity_lighting) Department of Energy, 15% расхода электроэнергии в частных домах в США приходится на освещение.
Snowflake, именно. У меня дома до 20% на освещение уходит.
Сколько уходит у тебя, читатель, подсчитать очень просто. Надо количество часов умножить на количество киловатт, а получившуюся цифру — на стоимость кв/ч (можно посмотреть на сайте энергетической компании).
Например, я хочу узнать, сколько за 6 часов горения жрут мои 10 шт. 13W ЭСЛ (соответствуют 60W лампе накаливания). 13 Ватт это 0,013 КВт, умножаем на 6 часов, получаем нереальную цифру 0,078, 10 ламп жрут за 6 часов 0,78 КВт/ч. В месяц это получается 0,78*30=23,4 КВт/ч.
Сравним с расходами чайника мощностью 2 КВт, который кипятит 2 раза в день воду за 4 минуты. 2КВт*2раза*0,15часа*30дней=18 КВт/ч. Итого, 10 энергосберегающих, заметьте, лампочек жрут в месяц больше, чем чайник.
Главное, не доводите до абсурда. Во многих семьях ежедневная практика — собачится из-за не выключенной лампочки. А экономия очень хорошо стимулируется счётом за электричество.
У меня отец такой. Чуть выйдешь за бутербродом на кухню — прибежит, вырубит свет, вырубит телевизор. Дико бесило всегда.
Когда я одна вечером, включаю свет везде, потому что неуютно. Когда я ухожу из дома вечером по делам, включаю свет и музыку. Лучше за свет переплатить, чем быть обворованным.
1 дом
Выключи Num Lock — спаси Землю!