Держите на балконе веревку. +20_{+22/-2, 186 1}

и мыло

Надеемся только на крепость рук,
На руки друга и вбитый крюк,
И молимся, чтобы страховка не подвела…
"Вершина" В.Высоцкий.

tt-588, кстати, да — остается только молиться, чтобы крюк оказался надежным. И веревка прочной… Не очень надежные вещи, имхо

Souvenir, вещи-то надёжные, только требующие некоторого умения. Если я сам буду крепить крюк и привязывать верёвку, то полезу без колебаний, но только потому, что и то и другое я умею.
Кстати сказать, многие жертвы пожаров так и гибли — пытались выбраться по верёвке и плохо её привязывали. А если верёвку ещё и из тряпок связывали, то это почти наверняка смертники. Потому что, как говорил один боцман, "блевать — это вам не е… я, тут уметь надо!"

по верёвке спуститься не каждый отважиться, и не каждый из отважившихся сумеет! Продаются вот такие нехитрые устройства для спуска людей: www.asiz.ru/i/ventopro/vento-samospas.jpg , если уж так боитесь, но даже ими надо уметь пользоваться!

tt-588, угу, по "голой" верёвке спускаться надо умеючи, да и то это задача не из простых. Нужны как минимум перчатки)
Если уж держать такую верёвку на балконе, то узловатую — через каждые полметра навяжите на ней узелки, и шансы на успех вырастут многократно. Есть даже (www.katamaran.ru/knot/k15.htm) специальный узел для этого. Только верёвку нужно брать попрочнее — такие узлы здорово её ослабляют.

tt-588, хорошая штука, правда, цены нигде не указаны. Подозреваю, что стоит не меньше 300 у. е. Проще купить корзинку, карабин, восьмерку, полиамидный шнур нужной длины и потренироваться в использовании (это не так сложно, справится даже девушка). Мне кажется, это будет в разы надежнее веревки с узлами, хотя и веревка лучше, чем ничего.

Flashback, в 2003 или в 2004, я покупал такую штуку для производства, обошлась примерно 120-130 американских рублей. Цена зависит от того на какой вес рассчитано устройство. я брал до 90кг.

tt-588, есть так, то нормуль. Надо купить будет, на всякий.

Уверен, что большинство людей здесь просто физически не сможет спуститься по одной только веревке.
Если уж хотите её использовать для спуска, то обучитесь пользоваться минимальным набором альпинистского снаряжения.
А то я так себе и представляю среднестатистическую домохозяйку или домоседа-айтишника, который пользуясь только веревкой пытается спуститься.

EllisNeo, не скажите. Если, как я советовал выше, навязать на ней узлов, и если сама верёвка достаточно толстая (в диаметре не меньше сантиметра), то вполне реально — учитывайте ещё состояние аффекта.

kinall, многое еще зависит от того как на конкретного человека действует страх. Мобилизующе(как на Voronу) или парализующе. Таких людей тоже немало.

Хех, как никогда хочется дополнить совет) Всего одной строкой:
"Верёвка должна быть не менее сантиметра в диаметре и на ней должны быть узлы через каждые полметра". Иначе и правда довольно опасный совет.

kinall, а веревочная лестница не сгодится? А как ее закрепить? И еще, наверное, надо добавить в совет, что у кого есть пожарная лестница на балконе, чтоб не захламляли люки и сами лестницы.

mju, сгодится, конечно, и это лучше верёвки. Но автор совета говорил всё-таки о верёвке. Да она и поменьше будет, чем лестница — в зависимости от этажа лестница может пол-балкона занять.
Но опять-таки, вот и ещё одно дополнение: "… а лучше верёвочную лестницу".

PS Ещё одно: если ступени деревянные, могут подгнить со временем, а синтетическая верёвка хранится практически вечно.

Да, очень важен материал, из которого сделана веревка, особенно, если доморощенные альпинисты собираются хранить её на незастекленном балконе, а если хранить её все-таки дома, в сухом месте, то это не так важно. А еще можно сделать перекидной мостик для осуществления экстренных перелазов на ближайший соседский балкон :))) , так, на всякий случай :))) особенно это пригодится тем, у кого соседский балкон относится к другому подъезду. Главное, не злоупотреблять :))) .

verita, главное, что бы соседи были богатые и рассеянные

Сделано.

TT, стойте-стойте, отредактировать-то я и сам могу, но речь вот о чём: meta.kstatida.ru/a/7172/dopolneniya-k-sovetam
К тому же ваша правка противоречит правилам для редакторов)

1. Я читал про дополнения. Если сейчас это не реализовано, то что вы предлагаете?
2. " Основная задача редактора — приведение советов в порядок, т.е. исправление грамматических ошибок и улучшение читаемости текста. Редактор не будет исправлять или искажать смысл вашего совета." В чем противоречит?

TT, в том, что с автором ваш апдейт не согласован, хотя бы

lvx, i told you so)

kashtanka-net, you told me? кхм..

lvx, то, что это безобразие, если появляются дополнения без согласования с автором

а, ну так я вашим мнением и руководствуюсь :) а так то мне анонима не жалко :) я то утверждал, что исправлять без разршения автора можно будет очень старые советы, авторы которых уже утерялись с сайта.. а тут совсем недавний совет и вдруг такое

Если честно, я впервые слышу об этом. Не думал, что это что-то нарушает.
Где это прописано?

TT,
"Ни в коем случае нельзя:
изменять смысл совета (несогласие с советом должно быть выражено в комментарии или в оценке)"
Может быть автор не считает, что веревка должна быть не менее сантиметра в диаметре, может он располагает данными, что узлы на веревке способствуют повышению травматизма. Может ему Kinall не нравится (ничего личного). Как это вообще можно влезть в чужой пост и что-то там накалякать?

Покажите мне где изменился _смысл_ совета?
Длина веревки и прочие вещи — это не смысл. Это технические детали. Смысл — держите веревку на балконе.
На самом деле я готов признать, что поступил неправильно. Все-таки изначально совет это цельное произведение одного конкретного автора (по крайней мере пока еще). Но вот не надо утверждать, что я что-то _нарушил_ при этом, если вы не готовы обоснованно сослаться на конкретный пункт правил.

kashtanka-net, уточнения, которые превращают совет из бесполезного в полезный, вполне допустимы. Тонкая гладка бельевая верёвка скорее приведёт к дополнительным травмам, чем поможет спастись при пожаре, поэтому уточнение про толщину и узлы мне кажется довольно важным. Другое дело, что редактор не должен "оставлять в тексте совета какие-либо явно видные следы своей деятельности". Исправил совет соответственно.

kstatida.ru, я просто считаю, что в любом случае нужно согласие автора, если автор согласен, то творите что хотите, а так.. Здесь же не форум, а все-таки сайт с советами, где каждый совет авторский. А в итоге получается под ником другая информация, которую автор не подтвердил. На мой взгляд, если совет бесполезен, то пусть он будет слит, а не исправлен. Но решать вам)

Где написано, что он должен быть согласован?
Вы ссылается на _правила для редакторов_ — так покажите и я признаю, что неправ. Я не беру на понт сейчас, я действительно хочу прояснить ситуацию.