Сначала приведу абстрактный иллюстрирующий пример: волк в овечьем стаде. Когда овцам некуда бежать, они сбиваются в кучку на максимально возможном расстоянии от волка и наблюдают, как тот сжирает кого-то из них. Волк полностью контролирует ситуацию. Ресурс его власти над овцами — их страх перед несокрушимым превосходством волка в "бою" один на один. Если бы овцы знали, что такой большой толпой с лёгкостью превратят его в красно-серое месиво, то вели бы себя совсем иначе. Однако, для этого нужен интеллект помощнее овечьего.
Гораздо печальнее тот факт, что одного только интеллекта недостаточно — всё человеческое общество построено на волчье-овечьих отношениях. Власть любого пошиба в большинстве своём волчья, и зиждется она лишь на овечьей психологии подчинённых.
Приведу более реальные примеры. В школьном классе пара-тройка малолетних бандитов терроризируют 20 человек, стригут с них мелочь, контрольные для списывания, издеваются для развлечения и т.д. Единственный ресурс власти здесь — опять же превосходство в драке (не будь бандиты сильны, хотя бы с виду, они не стали бы "лезть во власть"). Человеческий интеллект иногда находит на это ответ, класс сбивается в команду и выставляет ультиматум верхушке: "Прекратите беспредел, иначе мы всей толпой вас отметелим!" Склонные к блефу бандиты (естественно, ведь почва для власти иллюзорна), которым нечего терять (неагрессивные одноклассники, даже если и побьют, калечить вряд ли будут), выдвигают контр-ультиматум: "Если вы это сделаете, мы потом выловим каждого поодиночке и разорвём в клочья!" После этого хода команда чаще всего разваливается и продолжает влачить овечье существование, хотя реальная сила остаётся за ней.
Следующий пример я почерпнул из вчерашнего совета про принуждение на выборах. Чаще всего это происходит в государственных организациях: к сотруднику подходит начальник и вкрадчивым голосом просит проголосовать за "правильного" кандидата или фракцию (за какую, никому объяснять не нужно) на грядущих выборах, иначе горе-избиратель лишится работы. Лишение человека конституционного права, да ещё и шантаж в довесок — серьёзное преступление, но напуганный работник гораздо больше обеспокоен сохранением рабочего места. Он даже не помнит о том, что уволить его против воли можно только по статье, а это не так просто.
Реальный ресурс власти на стороне работников — они являются жертвами преступления. Если им удастся сплотиться и подать в суд коллективный иск, или хотя бы "намекнуть" начальству о такой возможности, право голоса будет защищено. Тем не менее, пока что мы наблюдаем 80% овечьих голосов в пользу волков…
Оказавшись в очередной раз в ситуации, когда кто-либо совершает насилие над вашей волей, отбросьте страх и подумайте, а есть ли у него реальные на то основания?..
1
1
?
1 психология
1 отношения
Кстати, в овечьем стаде, в качестве интеллектуальной составляющей, часто используют козла, как вожака. :)
Vorona, не часто, только на бойнях.
"Стадо баранов под предводительством льва всегда победит, стадо львов под предводительством барана". Наполеон.
tt-588, не только, на пастбищах тоже :)
tt-588, запятая не нужна
tt-588, глядишь, скоро к моему антиграммар-нацистскому движению примкнете!) Что-то они совсем вас своими запятыми затерроризировали.
kashtanka-net, скорее, просто уйду с сайта. Скучно здесь стало, уныло. Советы какие-то "жёваные", ничего оригинального, не говоря уже — полезного!(мастурбация/дефекация одна!) Если-бы не мои запятые, многим нечего было-бы сказать! А затерроризировать меня нельзя — у меня шкура бизонья, пуля не каждая возьмёт!(а не то-что мелкие комариные укусы теперешних посетителей сайта). :))))
tt-588, неееееееет! Только не уходите! Вся прелесть этого сайта именно в том, какие тут собрались пользователи, надо быть стойкими и держаться вместе=)
kashtanka-net, точно-точно, иногда одни только комментарии дают больше пользы, чем десятки советов)
"Вами" в данном случае везде пишется с маленькой буквы -)
Уточнил правило, согласился.
1 многабукаф
дельно, плюс
Вот последняя фраза — хороша!
А все остальное — разливание воды и банальности.
TT, ой ли? Если оставить только последнюю фразу, полетят уточняющие вопросы. По-моему, лучше сказать больше, чем меньше.
dicarion, ага, давайте уберём все примеры, кроме первого, как следствие получим обиженных на то, что их назвали овцами и баранами(или потому, что не видят в этом совете смысла), и даже не будут пытаться вникнуть, комплексы у них видите ли. Хорошо, давайте уберём второй пример, оставшиеся 1й и 3й вроде логичны, но не цепляют за живое, так как в жизни 3й пример встречается редко, и почти никто не имеет такого опыта, а если имеет, то ему такой совет уже не нужен, а вот в школе, вроде как, большинство училось и там такие ситуации сплошь и рядом, так что это вызовет понимание. Уберём третий пример и что получим, какая от этого совета может быть реальная польза сейчас, где его можно применить, школу-то большинство закончило? Так что этот совет просто забудется, скорее всего. Уберём первый пример и будет не так наглядно… Гармонично подобранный набор примеров, понятный большинству читающих.
Temskay, смешно, но я примерно так же и рассуждал))) У меня ещё было "Если оставить только про школу, подумают, что самого чмырили в своё время, а совет — всего лишь крик души!" =))
MiRaGe, ничего смешного, простой анализ) Точно, хотел же про школу написать, но слишком увлёкся формулировками)
Temskay, смешно, что наши мысли совпали. Я ни разу не качу бочку. =)
MiRaGe, так и я тоже)) Я подразумевал то, что анализировал Ваш стиль общения в комментариях к другим советам(ничего личного, это у меня привычка такая) и предположил, что Вы размышляли именно так, что и подтвердилось… Ход мыслей мне понравился, так почему бы не разжевать это другому человеку? ;)
MiRaGe, хороший, качественно сформулированный совет. И главное, полностью разжёванный для тех, кому лень думать самому.
Примеры хороши, совет тоже, не давайте собой манипулировать )
Абсолютно верно.
И в довесок: Часто действует правило "Если не Вы, то Вас"