Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, парашют
1

Старайтесь сделать так, чтобы окружающие люди вас дополняли. +7+19/-12, 143 прочитавших

Например, асоциальному нерду с научным интеллектом в друзья/коллеги хорошо подойдут люди со стратегическим мышлением, эмоциональным интеллектом и высоким уровнем эмпатии, для которых общение стоит на первом месте.

Каждый будет заниматься тем, что у него получается лучше всего. Как Сергей Брин и Лэрри Пейдж, Билл Гейтс и Пол Аллен, Марк Цукерберг и Эдуардо Саверин (а затем и Шон Паркер, пока не спалился на кокаине).

Думаю, у каждого найдутся примеры из своей жизни. Разумеется, речь идет не о кокаине:)

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Flashback очень давно, 3 февраля 2011 в 17:59

Комментарии (42)

  1.   1
    Поставил Flashback 3 февраля 2011 в 18:00¤
  2.   12

    Отлично, я схожу в магазин друзей и куплю себе парочку по этой рекомендации.

    Если серьёзно — боюсь, я прибью друга-экстраверта в первую же неделю.

    Написала Screama_Sinclair 3 февраля 2011 в 18:03¤
  3.   0

    Screama_Sinclair, насчет магазина друзей — это вы про facebook?

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 18:06¤
  4.   4

    Это была ирония.

    Написала Screama_Sinclair 3 февраля 2011 в 18:09¤
  5.   0

    Screama_Sinclair, серьезно?

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 18:10¤
  6.   3

    Нет, блин, я прикалываюсь, хитро обманывая людей.

    Написала Screama_Sinclair 3 февраля 2011 в 18:11¤
  7.   1

    Screama_Sinclair, куда? Зачем…

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 18:13¤
  8.   5

    Каким же образом можно так сделать?
    Это же не магазин, где можно подобрать себе друга.

    Написал W1NGER 3 февраля 2011 в 18:04¤
  9.   -2

    W1NGER, конечно, вы же ничего не решаете в этой жизни.

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 18:08¤
  10.   14

    Вовсе не факт, что к "подходящему" человеку возникнет симпатия. А если она возникнет, то будет уже неважно, "подходящий" он или нет.

    Написал(а) Alias 3 февраля 2011 в 18:20¤
  11.   3

    Alias, я всего лишь пытаюсь обратить внимание, что общение разных категорий людей приводит к продуктивному результату (новым идеям, деньгам, выходу из трудностей). Двое интравертов в отсутствии мотивации будут сидеть дома у компа, а двое социалов будут бухать в баре в отсутствии идей. И никто никуда не поедет.

    Еще раз: совет не о том, что можно сознательно выбирать себе всех друзей и коллег. Но у человека всегда есть выбор, и на этот выбор можно сознательно повлиять.

    Так вот, когда у вас возникнет симпатия к "дополняющему" вас человеку, надо подойти и замутить с ним что-нибудь этакое. Результат превзойдет все ваши ожидания:)

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 18:54¤
  12.   3

    Flashback, если у меня возникнет симпатия к кому-либо, то я постараюсь наладить с ним контакт в любом случае, независимо от его, человека, "дополняющих" свойств. И побудительным мотивом будут не свойства, а именно симпатия.

    Написал(а) Alias 3 февраля 2011 в 18:57¤
  13.   1

    Alias, речь идет именно о ситуации выбора. Вы же выбираете, с кем поехать отдохнуть в отпуске, с кем провести ланч или кого пригласить на День рождения?

    Странно, что меня ни один живой человек не понимает:)

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 19:18¤
  14.   1

    А если тот, кого ты выбрал, и не думал выбирать тебя?

    Написала Screama_Sinclair 3 февраля 2011 в 19:22¤
  15.   0

    Screama_Sinclair, надо как-нибудь отомстить миру. Создать социальную сеть, например:)

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 19:49¤
  16.   1

    Flashback, ну, к примеру, когда я выбираю, с кем отдохнуть в отпуске, я руководствуюсь различными критериями, как схожесть интересов (чтобы не вышло так, что я одна бегаю на все экскурсии, а тот лежит целыми днями на пляже пузом кверху или наоборот), смотрю, чтобы человек не был приставучим или надоедливым, чтобы не успел меня достать, чтобы не был слишком эгоистичным (я хочу туда, значит идем туда), слишком болезненным (ой, мне плохо, посиди со мной в больнице весь отпуск) и т.п. Как-то, по-моему, это более важно, чем критерий "дополнения" характеров.

    Написал(а) Alias 3 февраля 2011 в 19:27¤
  17.   -1

    Alias, а мне вот со своей копией ехать было бы не интересно:) Скажем, в походе, один участник занимается снаряжением/планированием а другой фотографией/готовкой/общением с местными.

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 19:47¤
  18.   1

    Flashback, а если твой попутчик вдруг откажется идти дальше, потому что ему лень/устал?

    Написал(а) Alias 3 февраля 2011 в 20:22¤
  19.   0

    Alias, я не понимаю, а при чем тут мой совет? Лень и физическая форма не зависят напрямую от способа мышления.

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 20:31¤
  20.   0

    Flashback, при том, что в первую очередь надо смотреть на другие качества, которые актуальны для данной ситуации. Если человек ленив — ты его не возьмешь, а если не ленив — возьмешь. Умеет ходить — возьмешь, не умеет — не возьмешь. И каким боком тут "дополнение характеров" влезает?

    Написал(а) Alias 3 февраля 2011 в 23:20¤
  21.   2

    Alias, да вроде я не писал: "забудьте про все и смотрите только на дополняющие черты характера" :) Конечно, если идет любая работа в команде, то нужно учитывать многое.

    Опять мы спорим о тихом и деревянном. Я всего лишь пытаюсь высказать очевидную вещь, что любая команда для эффективной работы включает в себя разных специалистов. Так же и в психологии, для эффективной работы необходимы и радостные менеджеры по связям, и угрюмые сисадмины. Разве не так?

    Написал Flashback 4 февраля 2011 в 00:48¤
  22.   0

    Flashback, разные "специалисты" не означает "дополняющие по характеру". Дело в том, что я не могу себе представить жизненной ситуации, где совет мог бы быть действительно актуален. Ну разве что при подборе экипажа на космический корабль для многолетнего полета.
    В личном "партнерстве" всегда решающую роль играет симпатия и личные предпочтения.
    В партнерстве по бизнесу прежде всего важны нужные качества для данного конкретного бизнеса, надежность и т.п.
    В свете этого "дополнение по характеру" представляется таким незначительным, что можно им и вовсе пренебречь. Разве что перед тобой будут стоять два абсолютно одинаковых человека с абсолютно одинаковыми навыками, умениями, характеристиками и прочими личными качествами, только один, к примеру, интраверт, а другой экстраверт. Вот тогда и можно выбирать. Но это практически нереальная ситуация.

    Написал(а) Alias 4 февраля 2011 в 02:11¤
  23.   0

    Alias,

    Дело в том, что я не могу себе представить жизненной ситуации, где совет мог бы быть действительно актуален.

    Разве примеры в тексте совета вас не впечатлили?

    Вы это непонятное "дополнение по характеру" сами выдумали и теперь пытаетесь на меня повесить ярлык какой-то ограниченности, мол, надо смотреть на все. Так кто спорит. Пример в описании — это только пример. Дополняющие черты могут быть какими угодно!

    Написал Flashback 4 февраля 2011 в 17:28¤
  24.   10

    Я не асоциальный нерд с научным мышлением, а просто пассивный интроверт, не отлипающий от компьютера, но как же меня бесят все такие из себя творческие экстраверты, которые должны меня дополнять и "расшевеливать". Думаю, все представители моего типажа скажут так же.

    Написала Lain 3 февраля 2011 в 19:51¤
  25.   0

    Lain, спасибо, теперь понятно, откуда минусы:)

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 19:53¤
  26.   0

    Lain, простите, дорогие асоциальные нерды, не хотел вас обидеть:))))

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 20:03¤
  27.   0

    Lain, ну не обязательно экстраверта. Есть и интроверты с высоким эмоциональным интеллектом.

    Написала Cappuccinko 10 марта 2011 в 16:04¤
  28.   1

    Cappuccinko, их ещё искать и ловить надо. Все такого друга хотят.

    Написала Lain 10 марта 2011 в 16:08¤
  29.   0

    Cappuccinko, что такое "эмоциональный интеллект", не пугайте меня?!

    Написал tt-588 11 марта 2011 в 10:02¤
  30.   3

    Тег спорно

    Поставила Lain 3 февраля 2011 в 19:51¤
  31.   12

    по-моему совет вполне правильный, однако так следует выбирать не друзей, а именно коллег, сотрудников в неких проектах, которые у самого человека может не получиться воплотить в жизнь одному.. примеры, кстати, тоже не очень относятся к дружбе.. :)

    Написал lvx 3 февраля 2011 в 20:16¤
  32.   3

    lvx, насчет примеров: в русском понимании — да, не относятся. У нас друг — это старый знакомый, человек в жилетке, куда рыдать надо. А в пиндостане другом может быть и коллега, и инструктор по горным лыжам, и просто сосед. Там более прагматичный подход к жизни: ты мой друг, потому что у нас есть общие интересы. А дальше можно читать мой совет.

    И спасибо за понимание. Зря, конечно, я начал про нердов, это вызвало баттхерт:) Ну да ладно, кому надо, тот поймет.

    Написал Flashback 3 февраля 2011 в 20:26¤
  33.   4

    Важно!
    Действительно, пусть каждый занимается тем, что ему лучше всего удаётся.
    И пусть эти экстраверты не лезут везде, где только можно, только потому, что общительные и весёлые.

    … ох уж эти эмоциональные "интеллектуалы" -_-

    Написала tuuticky 10 марта 2011 в 13:44¤
  34.   1

    В универе лучше всего лажу с подругой этиком интровертом (сама тоже интроверт). Удобно, тк я делаю логическую часть, а она организационную и оформительскую. Зная мою рассеяность, еще и напоминает что где и когда надо сделать. Так что не обязательно экстраверта, достаточно правильного интроверта=)

    Написала Cappuccinko 10 марта 2011 в 15:50¤
  35.   0

    Cappuccinko, ох уж эта лженаука соционика..

    Написал Flashback 10 марта 2011 в 20:05¤
  36.   0

    Flashback, лженаука лженаукой, однако ж в группе некоторые люди, не знающие ничего о соционике четко выделились в гамма и дельта квадры в полном составе. То есть у нас толпой ходят Штирка, Достка, Гексли, Габенка и другая толпа Джечка, Напка, Драйка, Балька. Слишком хорошее совпадение чтоб не подтверждать правила=) Сейчас меня обвинят в субъективности и что мне только так кажется, что я хорошенько подтасовала факты чтоб это выглядело красиво. Но заранее говорю, что это Ваше мнение, а вот это мое=)

    Написала Cappuccinko 10 марта 2011 в 21:27¤
  37.   1

    Cappuccinko, кста, те, кто говорит, что соционика лженаука — обычно логики )))
    людьми не интересуются и закономерностей не видят…
    впрочем, дома у меня джек живет, клянет соционику всеми словами, при этом прекрасно типирует, живёт с дуалом и берет на работу сотрудников исходя из их типа.
    упрямые задницы эти логики )))

    Написал Letto 10 марта 2011 в 22:03¤
  38.   2

    Cappuccinko, Вообще-то реально лженаука, цельноспи… стянутая в общем. Погуглите типологию Бриггс-Майерс, используемую при приеме на работу.

    Написал shurikk77 11 марта 2011 в 09:34¤
  39.   0
    Написал shurikk77 11 марта 2011 в 09:49¤
  40.   2

    Забыли про Джобса и Возняка. А совет правильный.

    Написал shurikk77 10 марта 2011 в 16:09¤
  41.   0

    shurikk77, черт, точно. Пожалуй, с прекрасного примера и стоило начинать.

    Написал Flashback 10 марта 2011 в 20:08¤
  42.   4

    Ну всё, соционика и сюда добралась.
    Плюсую миллион раз, чо.
    Правда, в моей профессиональной области "дуалов" нет вообще, но совет годный. Такие люди просто необходимы.

    Написал Letto 10 марта 2011 в 16:11¤
  43.   0
    Поставил DonKihot 10 марта 2011 в 20:06¤
  44.   4

    А между нами говоря — все намного проще и глупее — одинаковым людям друг с другом комфортно но скучно (+нет стимулов для роста), разным — не очень комфортно но прикольно. ?

    Написал shurikk77 11 марта 2011 в 09:46¤
  45.   0

    shurikk77,"не очень комфортно но прикольно" — я так 28лет живу с супругой! Спасибо, за чёткую формулировку! :)))

    Написал tt-588 11 марта 2011 в 10:05¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?