Не будьте категоричными. +42_{+48/-6, 211 1}

«Не будьте категоричны в суждениях» звучало бы, круче, по-моему, но ладно :)

Жизненно, катирую. Может, на ~мировоззрение это и не всегда распространяется, но на мелочи, как в описании – весьма и весьма.

Я бы скорее сказал — не будьте предвзяты! И плохо не то, что тебе вдруг понравится например аниме или оранжевая шапка, а то, что ты раньше от этого анально огораживался и терял толику интересного в жизни.

Последнюю неделю у самой руки чесались написать этот совет и привести множество примеров из жизни. Эту фразу часто сердечному своему повторяю — он просто кладезь категоричностей)

Люди переменчивы. Очень часто они действительно меняют своё мнение на противоположное.

И плохого в этом ничего нет.

foxweb, плохо то, что люди часто не смотрят в будущее. У меня есть знакомый, который чуть ли не каждый день делает какие-то громкие заявления, приводит доводы «за». А в иной раз услышишь от него совершенно противоречащую прошлым заявлениям вещь. На вопрос:«Как же так?!» — ответ дать он не может, но приводит те же доводы «за» теперь уже с другой стороны баррикады.

Дело ведь не в том, что люди меняют свое мнение на противоположное. А в том, что если громко высказываться по поводу чего-то конкретного, то можно потом сильно упасть в лужу, а так же упасть в грязь лицом перед теми, кому делал такие заявления.

Насчет предвзятости. Мне очень понравилось мнение eGanz'a. Мне кажется, что предвзятость тесно дружит с категоричностью. Вот взять то же анимэ. Я отношусь к нему предвзято — плохо. Я понимаю, что косить все анимэ под одну гребенку — это неправильно, потому что наверняка в этом жанре есть шедевры, которые бы понравились многим далеким от японской анимации.

Какой я вижу выход? Конечно же, скитаться от одной стороны к другой ни в коем случае нельзя. Так же нельзя плавать посередине, между сторонами. Нужно четко определиться с тем, что ты хочешь (желаешь, любишь, предпочитаешь и так далее), затем выбрать одну сторону, оставив при этом запасной выход. Помимо запасного выхода должны быть парадные двери, в которые будут входить враги — то, с чем мы не согласны. С врагами можно поговорить, посмотреть на них, попробовать. Так вы расширите свои знания и кругозор. Ограничивать себя — это равносильно тому, что отказываться от бабушкиного пирога на кухне.

И самое главное — никогда не кичьтесь своей позицией, и помните про запасной выход.

Curacao, к примеру, шансон и махровую русскую попсятину я никогда не полюблю. Тут вариантов быть не может.)) А вот например девушки — скажем, мне нравятся блондинки старше 20, а через год стали нравиться брюнетки младше 20.)) Не вижу в этмо никакого преступления. Всё течёт, всё меняется.

foxweb, из правил всегда есть исключения. Есть исключения в русской попсе, есть так же исключения из моего совета. Но для каждого они свои — не общие.

Curacao, на такой случай я делаю разделение на «попсу» и «хорошую качественную по-музыку» :)

foxweb, "скажем, мне нравятся блондинки старше 20, а через год стали нравиться брюнетки младше 20.)) Не вижу в этмо никакого преступления." (с)
Это смотря насколько младше 20 ;о))

Не совсем согласен с примерами, но в целом согласен с советом. Правда, я бы ограничил его кругом житейских суждений. Не будете же вы спорить, что, например, Гитлер — мягко скажем, не очень хороший человек, а группа "Стекловата" годится только для троллинга? :)

Falconer, буду спорить.. если вы не понимаете что двигало Гитлером — это не значит, что он — "мягко скажем, не очень хороший человек".. что вообще такое "хороший"? что такое добро? что такое зло? что находится между ними? категоричность — ограничение собственной умственной деятельности..

Возможно, в таком случае я неправильно понимал, что имеется ввиду под "категоричностью".
Насчет мотиваций Гитлера есть ряд догадок, по одним — нехороший, по другим — заблуждался. Но с точки зрения действий, если учесть, что в Европе почти нет семей, не пострадавших от его действий, не становится ли он преступником? Или такой взгляд категоричностью не является?

Falconer, преступником чего? преступник — человек переступивший через нормы, правила, законы.. дак по каким законам вы желаете его судить? есть ли какие-то универсальные законы бытия у вас на вооружении, или же вы хотите использовать конкретные законы конкретной страны, конкретного этноса?

lvx, хм, мне кажется, мы съехали в нечто вроде обоюдной софистики с обоюдными придирками к определениям. =/
В общем, аргументы понял, оффтоп дальше предлагаю не разводить, а то не хватало тут еще и холивора исторического. :)

lvx, ваша широта мышления похвальна, однако тут вы какую-то глупость написали.

Cureless, мне очень жаль :)

lvx, не нужно законов страны, этноса и т.д. есть одно простое ТАБУ(по нему живет подавляющее большинство видов животных) а люди всё никак не могут выстроить жизнь по нему НЕ ИСТРЕБЛЯЙ СЕБЕ ПОДОБНЫХ! волки не едят волков, львы — львов и т.д. Нарушивший его и есть преступник!

tt-588, львы, захватывая власть в прайде, могут запросто убить львят-самцов, рождённых от прошлого вожака.. чаще всего так и происходит — кому нужна конкуренция.. да и других примеров в природе хватает.. было бы желание увидить истину :)

lvx, внимание! ключевое "себе подобных"! потомство другого самца — это особстатья! И не "могут запросто убить", а обязательно убьёт! Медведи тоже убивают чужих медвежат и многие др. животные. А всё для того чтоб оставить в самке своё семя! Но соперников не убивают, просто изгоняют из прайда или стаи! Наши обычные голубые стрекозы(полно в ср. полосе России) в период размножения совокупляются с 20-30!!! "кавалерами" за несколько часов, каждый следующий "Мужчинка" вычищает генетический материал предыдущего! Повезёт оставить потомство только тому, на ком стрекоза устанет и уйдёт под воду отложить кладку!(теперь Вы по-другому,думаю, прочтёте крыловское: Попрыгунья-стрекоза, лето красное пропела… Гы-Гы!) я сегодня уже писал Вам про "старого кабана", https://kstatida.com/a/6241/nikogda-ne-proveryajte-ispravnost-gazovogo-ballonchika-u-sebya-v-kvartire#c77226 слово старый в начале не случайно — молодые претенденты не прибегают к такому способу защиты, знаете почему(?) они знают он их не убьёт(хотя мог бы легко!), но он только обозначает удары, ставя зарвавшихся "на место"! Природа заложила такой механизм. через несколько лет они поступят точно так-же!

tt-588, ну вот, нашлась "особстатья" во вселенском ТАБУ :) так всегда и бывает.. всё таки законы эти придуманы человеками, как и добро со злом :)

lvx, "убежденного не переубедить"! (кто-то из древних) Сорри, забыл хто! :))

tt-588, это к нам обоим, думаю, относится :)

lvx, и не только к нам, кажется! :)) будет время о добре и зле в личке продолжим(сейчас не могу!) :)

Совету плюс.
Категоричные суждения в итоге ограничивают человека, его кругозор. Человек сам себя лишает каких-то возможностей и радостей жизни :)

djoa, чем уже кругозор, тем категоричнее суждения! + Ваше:
"Категоричные суждения в итоге ограничивают человека, его кругозор." Всё! круг замкнулся!!!

tt-588, круг замкнулся для того, у кого узкий кругозор и категоричные суждения ;)

djoa, замкнулся и начинает сжиматься! Во ужОс!!! :)))

Обычно категоричность свойственна подросткам. Всё либо чёрное, либо белое, никаких полутонов и отступлений. Это проходит с возрастом. Но есть категоричные суждения, которые поменять нельзя. Например — я ненавижу педофилов, люто ненавижу. Вряд ли когда-нибудь я найду им оправдание и начну относиться к ним нейтрально. Или это не в тему?

Vorona, чтобы найти им оправдание достаточно понять их систему ценностей.. однако, большинство не желает искать именно ввиду категоричности, дескать, "есть всё таки какая-то грань за которой… ", но при этом никто эту грань очертить не сможет..

Давайте поговорим о педофилах. За что вы не любите их?

Хуита. Сегодня я говорю то, что считаю правильным. И если завтра окажется, что я был неправ, что мои вкусы поменялись, я не побоюсь этого признать.

gwendante, понимаешь, с таким подходом с тобой просто могут перестать хотеть иметь дела, получишь репутацию ненадежного человека. В конечном итоге это может напрямую сказаться на карьере и личной жизни.

Особенно забавно, когда человек яро отстаивает свою точку зрения, не приемля альтернативных мнений, а через пару лет меняет ее на противоположную… и снова яро отстаивает. Причем, скорее, в контексте "за это время мир перевернулся", чем "я был в чем-то неправ, что-то переосмыслил".

Вообще, для меня одна из самых больших загадок этого мира — почему умнейшие из моих знакомых умудряются забывать о второй стороне медали. Казалось бы, нет ничего более очевидного.

Вспомнился фрагмент интервью с Мамоновым в передаче про алкоголь. Он там говорил, что не надо утверждать, бросил ты или нет. Цитирую: «Откуда ты знаешь, бросил ты, или нет? Сегодня — не пью, а завтра что будет, это как получится», как-то так.
Надо бы оформить отдельный совет…

Darren, Был у меня давным давно один замечательный знакомый, так вот он, когда я спрашивал, например, возьму ли я у него на время магнитофон?, отвечал следующее: откуда я знаю, возьмёшь или нет? Вот скажу я, что да, а ты раз и не возьмёшь! :)

На такой случай можно просто перед каждым категоричным суждением добавить "Я думаю, что… " или "На данный момент я нахожу для себя правильным… " и т.п. Тогда никто не сможет вас поймать на слове и вы не сядете в лужу ))

Ай, всё это так относительно!

1) Кому захочется иметь дело с человеком, у которого нет твёрдого мнения по тому или другому поводу?
2) Да, Гитлер (Сталин, Наполеон и т.д.) — фигура неоднозначная. Но только для тех, кто не работал в бухенвальдах/освенцимах; для тех, кто там содержался Гитлер — более, чем однозначная фигура. Как ещё мог отзываться о Гитлере никогда не видевший его узник, которого вели в газенваген или на опыты? Только категорично.
3) Человек растёт не только телом, но и разумом. Накапливает опыт, совершает количественно-качественные скачки сознанием и естественным образом меняет своё мнение по тому или иному поводу.
4) … и т.д.

Может быть сформулировать так: не стоит быть ИЗЛИШНЕ категоричным? Но и опять же, а где границы этого "излишнего"?
Мне всё-таки ближе всего мнение предыдущего оратора. Нужно выбрать для себя точку зрения и отстаивать её попутно проверяя. Именно "На данный момент я нахожу для себя правильным… ". Это будет честно.

ПС: нужно отметить, что и сам совет грешит излишней категоричностью ;)