%username%, не подписывай «согласие жертвы». +49_{+50/-1, 418 1}

Совет хороший, но иногда стояние на своей правоте может стоить дороже, чем трусливый "слив".

gilipollas, Уважение к себе потеряешь, где новое возьмёшь?

tt-588,будешь здоров -заработешь

step_42, это к денежке относится, "Кто меряет счастье деньгой, счастлив не будет, денег-то всегда мало!"

tt-588, а в случае, если менты избивают и требуют признания, например, с риском или сделать инвалидом первой группы, или клиентом морга?
Хотя это уже случай исключительный, наверно…

Falconer, есть такое пожелание: "живи сегодня, сражайся завтра".. однако, готовых ответов на все вопросы не бывает.. ситуации все разные

Согласен.
Хотя, возможно, в совете имелось в виду окончательное согласие, без продолжения борьбы.

Falconer, давайте уж рассмотрим ВСЕ варианты! Идиот обкуренный на Вас несётся на БелАЗе, менты избивают, маньяк в лес заманил (скотчем связал и ножик точит), инопланетяне похитили, враги на расстрел ведут, вампиры к шее подбираются! В совете чётко сказано: Будьте тверды в отстаивании своих законных прав! Ежедневно. В обычной жизни. :)

О нет, только не инопланетяне, у меня алиенофобия! :))
Понял вас, в таком контексте полностью согласен. Но пасаран, так сказать. :)

Отличный совет! Чувствуешь(знаешь),что прав — стой до конца! Самая "гнилая" позиция: "Да пусть подавятся!". Не надейтесь, сожрут и не подавятся!Как только проглотят, потребуют ещё и ещё! И другая есть крайне вредная фраза: "И охота тебе связываться!" Чужого не бери, но своего не отдавай!

Серьезно? А не кажется ли вам, что проще уступить дорогу идиоту, который лезет не по правилами, чем потом трахаться с ремонтом тачки и страховкой?
А не проще ли остановиться, переходя на зеленый свет, если на тебя мчится другой идиот? Надпись на могиле "Он был прав" вас сильно утешит в этом случае?

Вы меня таки извините, но лично для меня выбор очевиден.

TT, Общение с идиотами, это особстатья! А в коменте(да и в совете) речь о другом. О противостоянии попыткам тебя "нагнуть", "стрясти" с тебя денег, "втюхать" тебе ненужную услугу, получить что-либо, выставив тебя дураком(лохом, терпилой, дойной коровкой, телком на верёвке и т.д.) По-моему так! Так об этом и спич.

Я отвечал не на совет, а на ваш комментарий. Под который мои примеры подходят.
А с советом я согласен.

TT, дак комментарий то был к совету и по поводу совета :)

Комментарий переформулировал совет так, что стал в отрыве от него неверным.

TT, ну подходят, так подходят! :) Старый английский принцип: "кто умнее, тот пропустит вперёд" :))

В общем верно, но иногда как понимаете "нет времени и сил для общения с идиотами". Легче бросить и поберечь свои нервы.

«Атланта» прочитали? Формулировка похожа.
А так, +.

Sunify, Атланта перечитал недавно, формулировка оттуда.

если вы не подписали милицейский протокол, то его оформят без вашей подписи- достаточно двух левых свидетелей. лучше подписывайте, но с комментарием "с предъявленными обвинениями не согласен".

Cheshir_Cat, по рукам бы вам за такие каменты. Нет такого понятия "согласен/не согласен" в протоколе. Или есть подпись, или ее нет.
К сожалению, практика представления подставных свидетелей/понятых в милиции существует, не могу не согласиться. В то же время, делается это, как правило, с такими нарушениями процедуры, что остается немало вариантов для грамотно выстроенной защиты, если решили бодаться до конца (а бодаться, на мой взгляд, нужно).
В плюс к совету: не надо рассчитывать на свои силы — идите к адвокатам сразу, пусть каждый занимается своим делом. Нелепая отсебятина и, как недавно выяснилось, независимые экспертизы, в отличие от лжесвидетелей, в суде не канают :(

Alesku, мою знакомую как-то остановили гаишники. она ничего не нарушала и была абсолютно трезва. а вот ее пассажир был на амфетаминах (они из клуба ехали). гаишники стали докапываться до пассажира, знакомая гордо села в машину и уехала, ничего не подписав.
через месяц получила повестку в суд. в протоколе было написано, что она была пыла пьяна и неадекватна, не смогла пройти по линии, надышала в алкометр чудовищное кол-во промиле, оскорбляла гаишников и чуть ли не драку там устроила. и подписи двух понятых. она выиграла суд, но адвокат ей обошелся в 140к.
тот же адвокат сказал, что можно было бы и без него обойтись, если бы она подписала протокол. в протоколе есть место для объяснительной, в которой вы пишете, как все было на самом деле. если я не ошибаюсь, на обратной стороне бланка — так что потерять ее менты при всем желании не смогут. и перед подписью на лицевой стороне, если я не ошибаюсь, тоже есть строчка, чтобы не согласиться (замечания привлекаемого по протоколу).

вот годная инструкция www.shtrafam-gai.net/shtraf-poedinok-protokol.html

Cheshir_Cat, амфетамины до добра не доведут, это факт :)
Если бы она хоть что-нибудь подписала в протоколе — адвокату бы перепало не 140к, а все 160. Кстати говоря, в СПБ тариф на порядок меньше, я так понял, ситуация имела место быть в МСК ?

для Москвы это тоже дорого, у нас адвокат стоит 1-3 к в час. такое дело можно было бы провести за 40-60к. просто судьи очень не любят отменять решения гаишников, так что она пошла к тому, который уже выигрывал такие дела.

На пикете ГИБДД останавливают машину проверяют документы, осматривают багажник.
В багажнике 16 огромных кинжалов.
Гаишник: -Зачем вам столько холодного оружия?
Водитель: -Это реквизит. Я жонглер, работаю в цирке, показать?
Гаишник: -Валяй.
Водитель стоит на обочине дороги и жонглирует ножами.
В проезжающей мимо машине водитель говорит жене:
- Слава богу, я пить бросил вовремя. Смотри, какие тесты на алкоголь выдумали!!!

tt-588, на самом деле им даже тесты особо не нужны. если в крови нет алкоголя, в протоколе пишут "опьянение неустановленным в-вом". и опять же судья не будет вникать.

Cheshir_Cat, перегибаете, "опьянение неустановленным в-вом" — это откровенная подстава. Несмотря на все песни про махровый беспредел, процедуру никто не отменял. То, что ее знать надо и не позволять себя развести — это вторая сторона медали.
С другой стороны, как показала недавно практика, для судьи даже независимая экспертиза при наличии подписанного, как вы указали выше, протокола, - совсем не аргумент. По итогу — лишение на полтора года.

UPD: формулировку год назад исключили из инструкции по по мед.освидетельствовнию. приношу извинения за неактуальную информацию.