1

1

1

1 1!

1

1 погода
3

Всегда проверяйте скачанный exe-шник через virustotal.com. +4+5/-1, 83 1

Антивирусы далеко не всегда палят тот или иной вирус!

1 1
1

1
...

1 splatt 1, 17 ноября 2010 в 04:01

1 (13)

  1.   1
    1 yadernyj_tramvaj 17 ноября 2010 в 04:29¤
  2.   1
    Антивирусы далеко не всегда палят тот или иной вирус!

    А тогда, пардон, как же ваш сервис определит, вирус это или нет? Посредством интуиции?
    1 yadernyj_tramvaj 17 ноября 2010 в 04:30¤
  3.   0

    yadernyj_tramvaj, как то недавно скачал порнобаннер. Мой Аваст его пропустил. Кинул на вирустотал. Касперский, паук, панда, нод, нортон, авира и т.п. распространённые антивири его не опознали, но 3 антивиря из списка (с которыми я вообще не встречался) всё же признали в нём порнобаннер. Касперу отправить не смог, ибо Яндекс был уже в теме. Мой антивирь внёс его в базу почти через неделю.
    Так что совет очень дельный.

    1 Leach 17 ноября 2010 в 10:13¤
  4.   1
    1 lvx 17 ноября 2010 в 06:53¤
  5.   0

    lvx, сайт бесплатный, если что, там даже рекламы нет.

    1 Leach 17 ноября 2010 в 10:15¤
  6.   0

    Leach, почитайте определения рекламы..

    1 lvx 17 ноября 2010 в 11:45¤
  7.   0

    lvx, если почитать тут, то можно заметить, что у этого термина несколько значений. Обычно же используется вариант, подразумевающий получение коммерческой выгоды рекламирующим и/или третьим лицом. Данный же тег здесь призван указывать, что совет навязывает пользователям некий продукт, компанию или ещё что-то, преимущественно платное, либо принадлежащее советчику (интерес у его детищу резко поднимет ЧСВ). В этом совете я ничего подобного не вижу. Другое дело, что автору следовало хотя бы кратко описать функционал сайта и его преимущества. Хотя вот именно это уже было бы больше похоже на рекламу :)

    1 Leach 17 ноября 2010 в 12:02¤
  8.   0

    если вы не заметили, я изначально указал вам на то, что существуют "определения" — то есть их несколько.. и вы уж позвольте людям решать зачем этот тэг сюда был призван :) есть ли выгода советующему, автору сайта, мировому правительству или кому-то ещё — не так уж и важно, да и разбираться никакого смысла нет, это ведь всего лишь тэг :)

    1 lvx 17 ноября 2010 в 12:39¤
  9.   1
    1 Leach 17 ноября 2010 в 10:14¤
  10.   0
    1 Leach 17 ноября 2010 в 10:15¤
  11.   0

    А Доктор Веб?

    1 Rika_Aikawa 17 ноября 2010 в 12:12¤
  12.   1

    Доктор веб тоже антивирус.

    1 loginpassword 17 ноября 2010 в 12:30¤
  13.   0

    loginpassword, нет, я не о том) Я к тому, что им обнаруживать не пробовали?

    1 Rika_Aikawa 17 ноября 2010 в 21:53¤
  14.   0

    Rika_Aikawa, никогда и никакой антивирус не опознает 100% вирусов.. какой-нибудь бесплатный, написанный в обеденных перерывах антивирусик может обнаружить то, чего ещё нет ни в одной базе вирусов дорогих платных антивирусов, но это не значит, что он лучше..

    1 lvx 18 ноября 2010 в 06:38¤
  15.   0

    lvx, Я же не говорю, что он лучше, просто его не было в списке тех антивирей, которыми пробовали обнаружить, вот и все=) Просто у меня большинство вирусов обнаруживается именно им, хотя нод и каспер молчат. Поэтому и сказала^^

    1 Rika_Aikawa 18 ноября 2010 в 13:07¤
  16.   0

    у вас одновременно установлено на одной системе 3 антивируса? :)

    1 lvx 19 ноября 2010 в 08:41¤
  17.   0

    Под венду периодически приходится качать и запускать "подозрительные" файлы. Я их запускаю от имени пользователя с минимальными правами. По крайней мере, от всяких Trojan.Winlock это помогает.

    1 loginpassword 17 ноября 2010 в 12:32¤

1
1 ?