Видишь, что кому-то нужна помощь — или помогай, или иди своей дорогой. +36_{+40/-4, 52 1}

Сюда б еще мааааленький примерчик, и совет — золото.

Да пожалуйста. Шел давеча мимо "аллеи нищих" где куча народа просят милостыню. Там валялся парень, лицо в крови, рядом бабка. Ну я её спросил — может скорую вызвать? Она говорит, мол, всё окей, просто спит бухой. Ну ок, но я решил постоять, посмотреть. Минут 15 стоял, мимо прошло больше сотни человек и хоть бы один поинтересовался. Не, все смотрели и дальше шли. Люди, как я вас всех люблю

Далеко не каждый человек способен шагнуть в огонь и вынести ребёнка, кинуться в ледяную воду и помочь утопающему и т.п. Нельзя людей в этом упрекать! Намного хуже ситуация, когда бросаются помогать переоценив свои силы и возможности, увеличивая тем самым количество жертв! :(

Далеко не каждый человек может просто спросить "у вас всё нормально" и в случае отрицательного ответа набрать на телефоне скорую помощь и назвать адрес. Это требует чудовищного напряжения сил и воли. Ну-ну.

По-моему это вы передёрнули. Нехило так.

Тут опять палка о двух концах. Антипример. Мой папа — врач. Увидел на улице пьяного чуть помятого (читай побитого) мужчину, клтява Гиппократа взяла свое, нашел у него документы, повез домой (зима было и бедолага рисковал остаться без рук-ног или по крайней мере пальцев). В результате на него еще и матом на орали "да пусть бы он лучше здох там".

Так быть может люди боятся ответственности за взятые на себя обязательства помощи?

Предлагаете оставаться равнодушными?
Может и вправду, лучше бы "он сдох там"?

Не боясь прослыть бессердечным, задам вопрос, а Вы Unlucky_bastard не отвечайте сразу,крепко подумайте. Почему человек, от души откушавший "Настойки боярышника" и после этого приложившийся мордой об асфальт, вправе рассчитывать на помощь окружающих?

Вопрос обратно — как вы можете знать, что он просто напился и упал, если не уточните у него самого или тех, кто в курсе?

А может этот человек и живёт так, потому что знает — всегда помогут! Кто-то отведёт домой, кто-то подаст на утреннюю бутылочку пивка, кто-то пожалеет даст пожрать! Не дадут пропасть! А?

Да, вы только что описали индустрию нищих.

Как говоривал товарищ Ницше — "Однако нищих следовало бы вовсе уничтожить! Поистине, досадно давать им и досадно не давать.".

Но они — есть. И да, если вы не поможете пьяному человеку в снегу, зная, что он пьяный и что он там может умереть (и он умрёт) — вы нарушите не только моральные заповеди, но и уголовный кодекс. Вы же не выше закона, а?

Статья "Оставление в опасности" существует,но это неработающая, "мёртвая" статья! Осудить по ней человека постороннего (прохожего),практически невозможно.

Я вот гиперболизирую, но да — можно сбить беременную женщину на машине, а потом занести денег кому надо и вас тоже не осудят. И что теперь?

Опять передёргиваете! Дела по "Оставлению в опасности" рассыпаются в судах (если доходят до суда) не потому что кто-то кому-то "заносит"! :) А насчёт "моральных заповедей", КТО НЕ РАБОТАЕТ — ТОТ НЕ ЕСТ! Вот самая главная заповедь! В любом сквере, в любом городе сидят,целыми днями на скамьях здоровые мужики, которые ничего полезного в жизни не сделали и не собираются делать! Разливают-выпивают, разливают-выпивают и всё по новой. А когда кто-то из них загнётся (или замёрзнет), поднимается волна розовых соплей: Ах,как бесчеловечно! Общество им не помогло! и прочая, прочая, прочая! А они что сделали для общества?

Судя по вашей логике, все лежащие люди — априори никчёмные бухари и должны умереть. Но это, типа, не так.

Помню еще в школе в 6-9 классе читали рассказ про человека, подскользнувшегося на льду, сломавшего ребро и челюсть, и которого все принимали за бухаря, и он там чуть не умер, не могущий даже на помощь позвать. Биографический такой рассказ. Написано было убедительно, я был молодой и горячий и мне жутко захотелось, чтоб со всеми этими равнодушными случилось что-нибудь ужасно плохое. И ба, вот он, передо мной, один из этих "я-не-при-чём" и я чувствую только грусть и разочарование. Вот так и взрослеешь, наверное. Ладно, что-то я в лирику ушел. Надеюсь, ты будешь валяться вот так же и смотреть с разбитой челюстью и смотреть на проходящих мимо людей, презрительно плюющих в твою сторону "опять набухался, лучше б работу нашел".

Спасибо, за добрые пожелания! Взрослеть Вам ещё долго-долго, если не можете усвоить простого правила: к незнакомым людям(старше себя) принято обращаться на "Вы"! Впрочем, не удивлён! Поскольку Вы один рассказ читали с 6-го по 9-й класс! Неравнодушный Вы, наш! :)

бред говорите, уважаемый :)
Unlucky тут во-многом прав, как бы нелицеприятно для многих это ни было

Попробую отчитаться за свой бред: Мой уважаемый оппонент, сам того не желая, раскрыл себя. Обратите внимание на реакцию человека(он очень эмоционально её описал) прочёл(?),прослушал(?),сам выдумал?) рассказ о беспомощном человеке, и что? проникся состраданием? заплакал? Нет! Получил заряд ненависти к тем "мразям",которые прошли мимо. Раз так долго помнит эту историю,значит свою ненависть взращивал, холил и лелеял! И вот пришёл час и он убедился что все вокруг "твари",для этого и стоял рядом с упавшим и считал прохожих "равнодушных"! Я никогда не помогал, и не буду помогать людям, которые активно и весело пропили свою судьбу,семью,квартиру! Разливать черпаком супчик в "Армии спасения", это не для меня! Я не буду помогать людям, которые нарожав 6-8-10 детей, озадаченно скребут в затылке: "Ух,ёптыть! А чем их теперь кормить?!" Я спас двух людей, одного вытащил из петли, второго (6-ти летнего) достал со дна озера, прошу на этом мою "личную программу по спасению человечества" считать успешно выполненной! И закрытой! :)

Ты меня таким злостным Чикотилой пытаешься выставить, что возникают сомнения в твоём собственном психическом здоровье.

www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
И да, в интернете все равны, смирись. А на "вы" я буду обращаться к тем, кого могу уважать.

p.s. точный класс я просто не помню, поэтому указал диапазон.

Интересно у Вас получается: Рассказ просто потряс Вас, практически перевернул мировоззрение. Название — не помню! Автора — не помню! Класс — не помню! Как простая слезливая история написанная далеко не гением (иначе рассказ был бы широко известен),расплющила Ваш мозг! Даже память отшибла! :)) За собой Вы оставляете право быть достойным, только с теми, кого Вы сочтёте достойным! Моё право оказывать помощь,тем кого я сочту этой помощи достойным, брать в расчёт не желаете! :) Стояли 15 мин. наполняясь благородным гневом и сознанием какие все вокруг сволочи, а как наполнились, так потопали дальше по своим делам!!! Хероватый из Вас помощник! :)))

Ну давай еще на "дурак — сам дурак" перейдем. Ты к этому клонишь?

Твоё желание доказать, что я гавно — оно только тебя характеризует, не меня. Хотя идиоты, наверное, проникнутся твоим опусом, написанным с горящими от справедливости глазами. Брр, мерзкий ты человек.

Позволю себе заметить,я Вам никаких характеристик не даю. И никаких бед на Вашу голову не посылаю. У меня нет желания доказывать,что Вы — говно, но раз Вы об этом говорите, видимо смутные сомненья Вас терзают! Как-то не встречал я на этом сайте идиотов! Может быть только "пока не встречал"?

"Хероватый из Вас помощник! :)))"
Это характеристика? Чертовски верно.

"Позволю себе заметить, я Вам никаких характеристик не даю"
Это ваши слова? И снова в цель.

Твои слова противоречат друг другу. Из чего делается вывод, что ты лжец и пустослов и разговаривать с тобой дальше не имеет смысла. Я тебя презираю.

А я тебя люблю! Мой маленький неврастеник! Особенно мне нравится, что даже в слове "говно",ты умудряешься делать ошибки, это так мило! Я думаю,что если ты попробуешь написать слово "Консеквентность" или "аннигиляция",то твой мозг взорвётся и будет салют! УРА!-УРА! :)))

Да-да, когда больше не к чему придраться, начинают придираться к ошибкам в словах.
Гавно можно писать и так и так.
У тебя лишняя запятая после слова "говно".
Почему "Консеквентность" ты написал с большой буквы, а "аннигиляция" с маленькой?

В совете предусмотрено право выбора: "Видишь, что кому-то нужна помощь — или помогай, или иди своей дорогой." Предлагаю Вам, воспользоваться второй частью: "иди своей дорогой"! :))) Иди, дорогОй! :)

Я уже поймал тебя на противоречии твоих слов, на твоей лжи, на твоих безграмотных указаниях писать правильно, на твоей готовности нарушать УК РФ и считать это нормальным, а ты всё ещё всплываешь, игнорируя голос разума. Нетонущая субстанция, ты знаешь что это?

Несколько лет назад, в одном из районов Москвы произошёл следующий случай; пьяный бомж "отрубился" под деревцем, и лежит не подавая признаков жизни. Сердобольные прохожие вызвали 03! как же ЧЕЛОВЕКА НАДО СПАСАТЬ!!! Приехала "неотложка" доктор привёл "пациента" в чувство, тот порозовел, поднялся качаясь,обвёл всех мутным взором и… всадил с размаху врачу под сердце сапожный нож "косяк"! Так погиб добрый, отзывчивый человек, отец двоих детей.много лет трудившийся на "скорой",спасший много жизней :( "Может и вправду, лучше бы "он сдох там"?"- этот ни на что негодный пропойца, которого СЛУЧАЙНО! посчитали за человека!!!

Ну и что? Чему нас учит эта история, по-вашему? Что не надо вызывать скорую помощь, когда человеку плохо?

История (и эта, в частности, и вообще история), к сожалению никого ни чему не учит! :) Как бы жёстко не звучало, но помогать нужно не всем! "Ах,он "ширнулся",не рассчитал "дозу"! Спасайте его!" А надо? "Граждане, я по тюрьмам и пересылкам "с молодых ногтей",здоровье оставил в лагерях, специальности нет,работать не хочу,подайте кто сколько может!" А надо? "Мужик, добавь на пузырь,помоги-иначе помру!" Помирай. :(

И что дальше?

"Она двадцать лет курила перед тем, как заболела раком, не надо её лечить!"
"Он нарушал ПДД перед тем, как разбился на машине, не надо его спасать!"
"Этот наверняка родился инвалидом из-за того, что грешил в прошлой жизни, нечего ему помогать!"

Ваша история (даже если принимать ваш пересказ за чистую монету) говорит о том, что должны предприниматься какие-то меры осторожности на случай, что пациент невменяемый и/или буйный. Вот и все. Невозможно знать заранее, кто этот человек — хронический пьяница, перебравший по неопытности студент, психический больной или просто прохожий, впавший в гипогликемический шок. Вы фактически предлагаете присудить к смерти человека, о котором, вопреки тому, что вам кажется, не знаете ничего.

попы, между прочим, эти "сказки" давно объявили ересью, хотя в них (сказках) правды больше, чем во всех поповских книжках..

что касается случая и выводов — известно ли достоверно, что доктор был хорошим человеком, или же так его знакомые считали? известно ли что бы сделал этот врач завтра, если бы не умер сегодня?

судить или не судить — дело каждого, но считать свой суд объективным — нонсенс.. а проходя мимо лежащего человека, не забывайте убедиться, что проходите вы потому что "он не достоин помощи", а не "влом запариваться чужим горем"..

Повторюсь, я свою "личною программу по спасению человечества" выполнил! :)

Вы спасали тех людей для галочки? Чтобы было что рассказать детям? Что значит выполнил? То, что увидев челвоека, крайне нуждающегося в вашей помощи, пройдете мимо потому, что "выполнили программу"?

Пройду! Старый стал! Циничный! И жёсткосердый! Люди меняются с возрастом! Да и о помощи просят всё чаще те, кто сам себя загнал в "тупик"! Детям ничего не рассказывал. И даже матери мальчишки, которого вытащил, рассказал только когда парню было уже 20.

Мне кажется такие чувства не должны пропадать с возрастом. Может быть я ошибаюсь.

У Вас есть хороший шанс проверить! Но я писал не только о чувствах. Герою разведчику, который фашистов крошил собственной рукой, как хорошая хозяйка крошит винегрет, сегодня любая погань может отвесить пинка не опасаясь возмездия! :(

С возрастом любой человек становится более и более эгоцентричным, законов геронтологии никто не отменял. Отчасти этим объясняется то что главной движущей силой любой социальной революции(в основу которой заложены идеи справедливости для всех) являются люди молодые.

Ваш пример совету противоречит абсолютно, ну и что вы 15 минут стояли? Думаете, благороднее стали что ли?

Ну во-первых, я отошел в сторонку.
Во-вторых нет, не стал благороднее.
В-третьих я бы хотел считать, что мой поступок — то, что я спросил не нужна ли помощь — совершенно обыденный и им не стоит гордиться. Но люди, проходящие мимо, показали мне, что я совершил что-то из ряда вон выходящее. И я считаю, что поступил правильно, и я горжусь этим, да. Потому что если бы все гордились этим, то мы чаще бы поступали правильно.

А отошел я убедиться в том, что.. да не знаю, в чём. Может в том, в чём и так был уже убежден?

то есть, вы предложили помощь, она оказалась не нужна, получилось вроде как обыденно и гордиться нечем и рассказать нечего, поэтому решили минут 15 постоять, убедиться, что больше никто не предлагает и сразу стать героем?

Среди слепых — одноглазый герой. Всмысле, король.
Скажем так, мне было просто интересно — не пройдет ли еще кто-либо мимо, мне было бы приятно видеть таких людей. Но — не срослось. :) Я не говорю, что все говно, а я Дартаньян, но такая куча людей! и все мимо. Лучше б не стоял, право слово, остался бы при своих наивных убеждениях.

Возможно не совсем корректно выразился, но, думаю, меня поняли.

Таких "доброхотов" много! Лежит пьяное, синюшное чмо, с одной стороны — в луже собственной мочи, с другой — в собственной блевотине, обязательно найдется "добрая" тетенька, встанет рядом и давай причитать: "Мужчины! Ну помогите же ему! Ему же плохо! Усадите его на скамейку!" А 15-20 минут,назад ему было "хорошо"! И не стремился он вовсе своим "хорошо" с миром поделиться! Есть у нас ещё "добрые" люди!!!

Перечитала совет. Unlucky_bastard, ваш пример противоречит совету. Там четко написано "или иди своей дорогой". Если вас смущает равнодушие людей, добро пожаловать в раздел "напишите совет", но в данном случае люди проходили мимо, руководствуясь совету, а не судачили рядом. А вот как раз вы "постояли 15 минут" и поглазели на упавшего пьяного.

И еще маааленький вопросик: а может ли стоявшая рядом бабушка знать о состоянии здоровья лежавшего парня? Проходившие люди оказались просто дальновиднее вас и не спросили это у бабушки, а догадались сами. Истинную причину падения можно было узнать лишь у парня. Но и вы этого не сделали. Стоит ли сейчас упрекать всех проходящих?

Окей, вы правы, я точно не следовал совету, просто стоял недалеко и смотрел на проходящих мимо лещажего парня, у которого было окровавлено лицо, и всем было похуй. Можно придумать тысячу оправданий, а можно поступить правильно.

И да, я думаю, бабушка знала о состоянии парня, потому что я с ней говорил и уверен в её словах. Вам нужны логические обоснования её правоты — я вам их не дам. найдите свою бабушку :D

И да, справедливости ради, должен заметить я сам прошел мимо, только глянув на него. А потом подумал, что поступаю по-уродски и решил облегчить совесть. Мной не двигали какие-то высшие моральные силы, так что я такой же, как и вы, только сделавший хоть что-то в этой ситуации.

Ну и вообще, можете считать, что я для примера привёл тех людей, которые мимо прошли. В точности соответствуют совету.

Маленький пример из недавнего: переходила дорогу по дурацкому надземному переходу с двумя тяжелыми сумками в руках, каблук застрял между досок и туфля осталась там же. Вокруг в долю секунды собралась толпа посмотреть, как я с сумками буду левитировать и пытаться, не наступая на пол, поставить ногу обратно в туфлю. У меня получилось, толпа осталась недовольна))

Плюс. Можно приводить много примеров "против", но надо согласиться, что вцелом совет верен.

Я уже писал сегодня Вам: "Дьявол кроется в деталях!" А в целом, конечно "плюс"! :)))

Конечно же ты принес в это обсуждение свет и мудрость вселенной!!!

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны… " "Витязь в тигровой шкуре" Руставели