1

1

1

1 1!

1

1 родители
1

Не кидайте линки "вхолостую", без пояснений. Обязательно допишите хоть пару слов о содержании. +26+31/-5, 66 1

Человек, который сидит за компьютером и занят, вряд ли будет очень обрадован перспективой угадывания, что ему линкуют — комикс "напосмотреть", скан необходимого документа или красивую фотографию.
Даже если вы уверены, что содержимое ссылки человеку будет интересно, подпишите "посмотри, тебе наверняка понравится".

1 1
1

1
...

1 Allaren 1, 17 мая 2010 в 21:29

1 (17)

  1.   -4
    1 Allaren 17 мая 2010 в 21:29¤
  2.   17
    1 jashen 17 мая 2010 в 21:39¤
  3.   3

    опс) вроде и глянул, а этот тэг просмотрел ))

    1 Allaren 17 мая 2010 в 21:40¤
  4.   3

    Таки этика и этикет — разные вещи)

    1 Asmodeus 18 мая 2010 в 12:03¤
  5.   19

    если будет подписано: "посмотри, тебе наверняка понравится", я буду уверена, что это спам)

    1 kashtanka-net 17 мая 2010 в 21:44¤
  6.   2

    в том-то и дело, что спамботы никогда не пишут "наверняка"))
    а ещё хороший способ — назвать собеседника как-то иначе, нежели может быть написано в его инфе. "Сашка" вместо "Александр", к примеру…

    1 Allaren 17 мая 2010 в 21:47¤
  7.   6

    С чего Вы взяли, что они никогда не пишут "наверняка"?

    1 Bokrino 18 мая 2010 в 11:49¤
  8.   -3
    1 Allaren 18 мая 2010 в 11:57¤
  9.   8

    слишком ограниченный опыт

    1 ailcat 18 мая 2010 в 13:27¤
  10.   -7
    1 Stormmaster 18 мая 2010 в 02:02¤
  11.   10

    Спам может прийти от кого угодно! Никогда нет гарантии, что с данного номена пишет именно этот человек. Возможно, его аккаунт взломали. Поэтому я не доверяю слишком общим фразам типа "посмотри, тебе обязательно понравится" (не говоря уже о том, что только я имею право решать, понравится мне или нет).
    Если выбросить последнее предложение, совет хороший.

    1 Bokrino 18 мая 2010 в 11:48¤
  12.   0

    Хм, да, я рассматривал ситуацию, когда ссылка приходит в процессе разговора. Забыл, что могут прислать и в оффлайн (или в письме). В такой ситуации разумеется нужно дать подробное описание. Или, если нужен сюрприз, повременить с этим и дать ссылку позже, во время разговора.

    Конечно, можно по стилю сообщения догадаться, что его писал не друг, из адреса ссылки тоже можно получить некоторую информацию, но всё-равно, при отправлении сообщения собеседнику, находящемуся в оффлайне, нужно стараться хоть как-то идентифицировать себя (просто описание содержимого ссылки может не подойти, потому что написать и спамеры могут что угодно, тут важнее всё-таки стиль).

    1 Stormmaster 18 мая 2010 в 16:21¤
  13.   8

    "посмотри, тебе наверняка понравится" едва ли раскрывает содержимое ссылки. Это все равно, что не написать ничего. Плохой пример.

    1 yulia26 18 мая 2010 в 10:42¤
  14.   -5
    1 Allaren 18 мая 2010 в 10:49¤
  15.   2

    Возможно это простимулирует открыть ссылку, но вот сути точно не раскроет. Там может быть и смешная история, и эротическая фотография, и длиннющая повесть, и скан долгожданного договора, и видео — что угодно. Тем более, что данная фраза может быть написана с сарказмом, и тогда по ссылке может быть что-то наоборот неприятное: страшные монстры, новость о сносе дома получателя, компрометирующее видео.

    1 yulia26 18 мая 2010 в 10:54¤
  16.   1

    какие страшные у вас контакты в аське Оо

    1 Allaren 18 мая 2010 в 10:54¤
  17.   1
    1 Asmodeus 18 мая 2010 в 12:04¤
  18.   0

    Я вот, например, просто посмотрю от кого пришла ссылка. У меня немало контактов в ростере, которые даже если изредка и промажут с контентом, то это не страшно. Мне даже странно пояснения читать — от этого восприятие сожердания ссылки уже не такое. Мне проще открыть и посмотреть. Если нет времени — не открывать.

    1 jashen 19 мая 2010 в 18:55¤
  19.   5

    и предупреждайте, если там, например, писька или расчлененка. а то мало ли, можно и оконфузиться, вдруг человек не один там за монитором и думает, что шлют котика.

    1 zhexter 17 июля 2011 в 01:45¤
  20.   1

    Большинство ссылок от меня ведут на одни и те же веб-сайты, и получатели знают, что на них.

    1 omich1990 17 июля 2011 в 10:08¤

1
1 ?