Не будьте чрезмерно строги к языку сообщений. +66_{+75/-9, 198 1}

а разве кто-то выступает против образности?

ага, вот например на этом сайте придрались к обороту "не читайте шампунь". Фраза предельно понятная и в образную систему русского языка вписывается, но формализм взывает "Низззя!"

нашёл этот совет, почитал комментарии.. вроде бы не категорично там писали "низзя!", а скорее прикололись мимоходом..
хотя, в наше время может существовать такая проблема, как непонимание образных выражений, просто от того, что стали меньше читать книг

ага, соглашусь

… со второй частью коммента

ariokh, огогрчающая цитата с лурка: "В подростковом возрасте, когда дебильность особенно проявляется, обнаруживаются дефекты в абстрактном мышлении. Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается".
Хорошо, если дело лишь в ограниченном кругозоре…

что означает "не читайте шампунь"?

Подразумевалось «не читайте этикетки на шампуне», но было высказано именно так, как написала 22.

Нет, мы, конечно, будем верить в русский язык, но кто же будет бороться за его чистоту, если не будет специально обученных людей? И нас всё равно малый процент от общего числа, так что на самом деле никто его и не оберегает. Просто вы попали на этих людей :-)) .

Ну может и попала… :) Я сама — филолог и работаю среди филологов. Так вот, они, как правило, довольно лояльно относятся к языковым экспериментам, что мои знакомые, что лингвисты, мнение которых я читаю в интернете. "На защиту языка" при мне в основном вставали люди, которым как раз не мешало бы повысить свою компетенцию в этой сфере.

Наверно, филологов просто учат тому, что язык развивается по лишь ему одному известному пути, это нормально, а дальше решайте сами. Эх, вы правы, надо посмотреть, чему же вас там учат-то такому!…

22,

повысить свою компетенцию

Это говорит человек, который писал последний раз больше года назад :) Придется вступиться за.
Языкознание (лингвистика) — наука, изучающая языки. Это наука о естественном человеческом языке вообще и обо всех языках мира как индивидуальных его представителях. В широком смысле является частью семиотики как науки о знаках.

Убер-грамотей — это совсем из другой оперы.

TT, мне кажется, Snarski смутило использование слова "компетенция" в значении "компетентность". Это разные понятия

А что по вашему тут (yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C+%2F%2B1+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8E&lr=172) не так?
Компетенция:
Компетенция, общая — это способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также, в определенной широкой области;
Компетенция, профессиональная — способность успешно действовать на основе практического опыта, умения и знаний при решении задач профессионального рода деятельности;

TT, по Ушакову: КОМПЕТЕ'НЦИЯ, и, мн. нет, ж. [латин. competentia] (книжн.).
1. Круг вопросов, явлений, в к-рых данное лицо обладает авторитетностью, познанием, опытом. Не будем говорить о том, что не входит в нашу компетенцию. Это вне сферы моей компетенции или вне моей компетенции. 2. Круг полномочий, область подлежащих чьему-н. ведению вопросов, явлений (право). Уголовные дела входят в компетенцию угрозыска.
Компетентность же — глубокие и разносторонние знания, осведомленность, авторитетность человека в какой-л. области. К. любого должностного лица в сфере своих служебных обязанностей – важное условие предупреждения и конструктивного завершения управленческих конфликтов. Некомпетентный руководитель – генератор конфликтов. Чем выше К. сотрудников, тем, при прочих равных условиях, меньше конфликтов в коллективе. (Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога)
Компете́нтность (от англ. competence) — cовокупность компетенций; наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области.(Викисловарь)
Разница в явном виде есть, и слово "компетентность", мне кажется, использовать логичнее

"И.А. Зимняя* пишет, что есть два варианта толкования соотношения этих понятий: они либо отождествляются, либо дифференцируются."

cito-web.yspu.org/link1/metod/met156/node10.html
*Зимняя, И.А. Ключевые компетенции — новая парадигма результата современного образования.

"И ты тоже права, дорогая" (с)

Спасибо, 22, за дельный совет и, главное, за развёрнутое и доступное пояснение к нему.
Долой грамматические ошибки, даёшь новые языковые формы!
Ставлю плюс.

Плюсую — супер совет.

Я против ошибок и явной безграмотности. Я за творческое отношение к языку. Когда с помощью суффиксов и приставок можно создавать новые слова, имеющие особые оттенки смысловых значений. Тогда эти суффиксы и приставки и прочее превращаются в инструменты вашего языкового творчества.

Даёшь сильный и могучий русский язык!

Прекрасный совет. И еще хочется добавить. Если вы стараетесь писать грамотно всегда и везде, то не стоит демонстративно навязывать эту грамотность виртуальным собеседникам. Выглядит это зачастую весьма грубо.

«Он не лает, не кусается,
На прохожих не бросается
И на кошек — ноль внимания.
Вот это воспитание!»©

А ведь между тем, окончание «ся» означает применение действия на себя. Сравним: одевает (кого-то) и одевается (одевает себя). Сокращение сродни потфиксу «-с» (Мы-с почтеннейше просим-с), заменявшему обращение «сударь» и канувшему в лету вместе с самими сударями.
Получается, «собака кусается» должно означать «собака кусает себя», однако «кусается» все вполне нормально воспринимают как «может укусить», слово даже в классике отечественной мультипликации засветилось (см. эпиграф). Так что да, надо терпимее относиться к новым словоформам, нас сейчас окружает масса привычных слов, которые во времена своего становления считались дикими современникам.
Совету плюс, безусловно.

Такой хороший написали комментарий в другой записи, про грамотность, а тут такое, что волосы дыбом встают: "А ведь между тем, окончание «ся» означает применение действия на себя". Это же ерунда полная.

Возвратные глаголы имеют различные добавочные значения, которых не имеют
невозвратные глаголы:
1) возвратное значение: мальчик одевается, причёсывается, т. е.
одевает себя, причёсывает себя;
2) взаимное значение: друзья обнимаются, целуются, т. е. обнимают
друг друга, целуют друг друга;
3) значение постоянного свойства: крапива жжётся, корова бодается, собака
кусается;
4) страдательное значение: дом строится каменщиками. При возвратном
глаголе с этим значением подлежащее обозначает предмет, подвергающийся действию
(подлежащее дом не сам про действие, его строят каменщики).

Мда, что-то Остапа понесло. Хотя всё же не полная ерунда, п.1 вполне подходит, да не к тому слову. Ну что ж, каюсь, посыпаю голову пеплом.

Спасибо за вежливый ответ. Нынче это редкость.

Хороший пример с "разлогиниться", прямо как для книжки Живой как жизнь-2.

weatherleah02,
Я как программист придумываю и не такие слова.
«расшаблонивание» — т.н. специализация шаблона, подстановка в шаблон C++ его параметров.
«забесперебоить» — запитать от бесперебойника.
«сточная канава» — от англ. stock exchange (фондовая биржа). Задание от биржевых спекулянтов, с ними всегда тяжело.
«аниматорщина» — это связано с процессом разработки игр под телефоны. Игру разрабатывают под «средний» телефон, под слабые режут, под мощные дополняют украшательствами. Когда прикручивают анимацию, а она мешает играть, это и называется «аниматорщина».

к пуризму — требованию изъясняться намного более правильно, чем это допускает сам русский язык

Странно отвечать человеку, который последний раз писал 4 месяца назад, но все же.
Пуризм (лат. purus — чистый) — преувеличенное стремление к чистоте литературного языка, к изгнанию из него всяких посторонних элементов.

Давно, когда очень актуальной была тема "Удафф.ком" и соотв. слэнг, я прочитал где-то, что настоящих высот в "олбанском" достигают те, кто орфографию, пунктуацию и прочие вещи знает очень хорошо. Иначе говоря, для того, чтобы что-то искажать, надо сначала это хорошо знать, чтобы искажать умело, прикольно, эффектно, а не типа -ться/-тся.

Я в прошлом сам старался писать исключительно правильно и даже осмеливался высмеивать тех, кто запятые пропускает. Потом я успокоился и временами сам сознательно пренебрегаю правилами — пишу без запятых всяких в основном, сплошным потоком сознания. Когда я так начал делать, то ощутил свободу.

Правила существуют не для того, чтобы быть их рабом, а чтобы их использовать при необходимости себе во благо.