Парни! Заправляйте свои трусы в штаны как следует или носите ремни! +29+55/-26, 389 1
Ибо это очень неприятно, когда сидишь на лекции, а перед тобой парень с трусами, вылезающими наружу. P.S. У девушек это, конечно, не так противно выглядит ;)
может, у меня маразм, но красивые качественные мужские трусы, пусть и торчащие из-под штанов, у меня вызывают гораздо более положительные эмоции, нежели небелоснежные стринги в катышках, несмотря на то, что женские. я к тому, что не надо обобщать. трусы трусам рознь.
alabean, автор же мужского пола, его катышками и цветом не напугаешь, если форма нормальная) а вот семейники в полосочку и в катышках, торчащие корявой тряпкой, задранные выше даже ремня, противны всетки большинству и не сравнятся даже с самыми противными стрингами, да и встречаются чаще нормальных трусов, да и на нормальных все время какая-нибудь надпись дебильная, что тоже раздражает))
alabean, лично у меня никакие мужские трусы, торчащие из-под брюк, положительных эмоций не вызывают. Да и женские тоже. А девушки еще и рискуют поймать какую-нибудь нехорошую простуду. Всё-таки хочется оставить за собой право выбирать, хочешь ты эти трусы созерцать или нет.
jashen, пусть тянет штаны на уши. Женская попа, вываливающаяся из штанов, кстати, тоже не эстетично, мы вот очень смеялись.. но если это ещё и мальчик, фууу..
jashen, спасибо за мотивацию, сходила на лукоморье, просветилась по поводу панцушота. Пусть натягивает штаны на уши. Ни попы, ни белья не приемлю. Другое дело, что ему, думаю, наплевать на моё мнение) но если бы это был мой друг, я бы ему обязательно сказала (или попросила кого-нибудь более близкого намекнуть).
Резюме: Чтобы привлечь внимание гетеросексуалистов противоположного пола и гомосексуалистов вашего пола и отпугнуть всех остальных, выставляйте трусы напоказ. Обратное тоже верно.
поддерживаю! несколько раз на парах наблюдала, как у впереди сидящего достаточно тучного парня торчат чуть ли не полностью трусы, НО все понимали, если он их спустит, заправив в штаны, то конфуз усугубится, ибо практически вся поясница и пол-попы (немаленького размерчика) окажутся на виду. И мальчику прохладно будет, и нам — не особо приятно, а так — прикольные смешные мешковатые трусы, со всякими геройскими рисуночками, как в комиксах!)) настроение поднимает отлично)
ИМХО, мода на мужские штаны с заниженной талией настолько, что при сидении трусы виднеются — вообще бред полный. Я еще понимаю заниженную талию на женских штанах — у девушек талия и бедра красивые, чтобы их подчеркивать, а нам-то что демонстрировать? К тому же, неудобно попросту ведь!
Эээ, товарищ, кагбэ, вы в курсе, что много-много лет все ходили в нормальных штанах с талией на, пардонте за каламбур, талии, и были довольны? А уж несколько лет назад понавалили челябинские фрезеровщии известной сексуальной ориентации, ну и понеслось. :)) Зачем, к тому же, такой максимализм: либо еле-еле на бедрах держится, либо сразу клоун-стайл, уж извините за мой сарказм? :) Более того, нижнее белье — это такой предмет одежды, который не для демонстрации его кому попало предназначен, а для удобства и гигиены. Его по-хорошему видеть только один человек должен, не считая всяких раздевалок и т.п. ;) Мужские трусы, к тому же, еще и довольно неэстетично выглядят, в любом случае.
bBob, для некоторых ЛЮБОЕ белье, которое видно у незнакомого человека мужского пола, выглядит неэстетично. ;) Это все равно, что представить себе, например, красивого ленивца, который животное, некрасивое с человеческой точки зрения априори, в отличие от, скажем, кошки. Так уж мужское белье сконструировано — если оно не атрибут фан-клуба Ивана Дулина. :) Ни в коем разе не осуждаю Вас лично, просто объясняю точку зрения.
bBob, у меня нет _неприязни_ — у меня есть мнение, что оно на то и нижнее, чтобы не демонстрироваться (торчащие у некоторых девушек летом края лифчиков из декольте я тоже пошлостью считаю), и что мужское белье не_красиво просто в силу своей конструкции.
Falconer, ничего вы в (animals.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/animals/images/primary/two-toed-sloth.jpg) красоте не понимаете. :)
Snowflake, а, если так, то пардон, не имею технической возможности сейчас посмотреть, что там по ссылке. =/ Впрочем, в случае нахождения там фотографий мужского белья — вышесказанное в силе. :)
а для меня часть мужского тела от начала пресса и до лобка (подчеркиваю- до, не ниже :3) и, соответственно, с противоположной стороны, считается самой сексуальной и привлекательной.и хорошо подобранные трусы, вместе с красивой спортивной спиной выглядят куда лучше, чем натянутые до подмышек джинсы, что давно вышло из моды тем более белье сейчас- полноправный предмет одежды и очень часто по нему можно судить о вкусе челвоека вообще. а если есть вкус- почему бы его не показать?
shavochkina, ничо так заявления за всю толпу. Что там давно вышло из моды? Почему это трусы именно сейчас полноправный предмет одежды? А раньше у них было меньше прав? Вы борец за права трусящихся? Ох, прям вижу эти многотрусные митинги и лозунги: Даёшь трусам права шубы! Ботинки и трусы — братья на век! Штаны, руки прочь от трусов! Право решать заправляться или нет — наше право!
Нижнее бельё, потому и нижнее, что находится ближе всего к телу (гениталии, пот, отмирающий эпидермис, лобковые и задничные волосы) и выставляться на показ в обиходе не должно, есть на это "мода" или нет.
shavochkina, фигура у парня что надо, с этим я согласна. Но он сфотографирован в раздевалке. И трусы я люблю не с надписями на резинке, а с рисунками:) Понимаете, если трусы видны случайно (у впереди сидящего) — это одно дело, но когда их специально выставляют напоказ не на пляже и не на фотосессии — совершенно другое.
Budur, трусы с рисунками это вообще самое милое что может быть :3 и, пожалуй, я имела ввиду именно второй варинт…насчет специального выставления трусов вот мы и пришли к консенсусу,да?)
shavochkina, согласна с Elle и jashen, у меня вызывает только отвращение эта непонятная полосочка из-под джинсов… без неё было бы намного лучше. *чтобы её не видно было, а не совсем без.
Как же меня радует аргумент всех защитников демонстрации труселей "не показываешь трусы — значит, натягиваешь штаны до ушей!" Кто вам такую глупость сказал-то? :) До ушей пусть Рональды МакДональды тянут, принормальном фасоне ремень штанов находится чуть выше тазовой кости, не более того. Т.е., по сути, на том месте корпуса, которое называют "поясом" — угадайте почему. :)
Совсем забыл еще такой момент: демонстрация того, что является личным и даже интимным предметом — это не демонстрация вкуса. Это демонстрация его _отсутствия_.
Господа! Носите майки. Майка как раз и созданна чтобы скрывать ваши трусы от посторонних глаз в случае если вдруг выправится рубашка. Кроме того, в майке теплее и комфортнее.
терпеть не могу когда видно нижнее белье. к этому относится и розовый (зеленый, красный, желтый, черный) лифчик под белую майку-топ и т.д. а когда еще и трусы видны, да и половина попы, то здесь вообще кричать хочется. неужели нельзя нормально ходить.
Видела однажды такого, разглядывала. Дело было летом, на нём были белые брюки из тонкой ткани. Сквозь ткань просвечивался контур рисунка трусов, вроде там были сердечки. Смешно.
Не знаю, мне кажется, когда сзади виднеется краешек нормальных трусов (не резинка семейников в крупное сердечко со всех краёв из джинс фасона "мама, я обкакался"), это не выглядит уродливо. Я бы лучше посоветовал "Носите трусы-боксёры строгой расцветки".
jashen, почему не (4.bp.blogspot.com/_gylHBgB2O1Q/SwxyM66aRpI/AAAAAAAADdo/jTVzum8qvsk/s1600/a+man+hunk+in+sweatundergear+jeans+on+the+moutain2.jpg) это?
Alias2, люблю животики помягче :( и обозначаю возможный масштаб проблемы. Мне, к слову, даже такой вариант не нравится. Контраст соседствующих обнажённой кожи и джинсов с ремнём сексуален, а с такими даже разговаривать не хочется.
jashen, ффууу и ведь кто-то же на полном серьезе так ходит((( Ну вот кааак? Как они так? Нна чем оно ваще держится-то?? Да и неудобно же нихрена наверняка.
jashen, вот никогда мне такого не понять, если оно так неудобно, ну и нафига так делать-то? (спорить про моду не буду, за объяснение пасиба, пообщаться с такими и спросить лично както не приходилось, да и не хотелось бы)
lelechka, крутые чорные парни из нищих гетто получали в детстве одежду в наследство от старших братьев, которая была им не по размеру. Вот штаны и сползали постоянно вот так вот.
jashen, историцкое появление-то итак понятно, оттуда же и гигантские футболки наверняка, но эти-то носили без ремней наверняка, иначе догадались бы дырочку проковырять. Возмущают-то те богатые белые, которые не в наследство, а в магазине, да еще и спецово ремень так натягивающие, шоб оно вот еще чуть-чуть и ваще свалится.
А мне вот кажется что трусы должны быть в первую очередь удобными, а то, какого они фасона или цвета — откровенно похъ. Кроме того, я считаю что мода носить трусы напоказ, равно как и штаны на самом кончике задницы — ни разу не красиво и является разновидностью дешевых понтов, что говорит о личностных проблемах. Мужчина может подчеркнуть свою мужскую сущность массой куда менее вульгарных, и, что самое характерное, куда более красивых способов.
Сейчас мода на такой пошив одежды джинсов и брюк, которая при наклоне открывает вид на трусы. Поэтому сейчас демонстрации трусов избежать сложно, но лучше этим не злоупотреблять. Место трусов под одеждой. Если некая одежда позволяет им иногда выглядывать, то нужно внимательно задуматься куда какую одёжку надевать. На трудовые будни одно, на выхи и прочее другое. Ежели ты находишься в коллективе весёлых студентов, то тут наверное попроще можно к этому относиться. Но если того требуют обстоятельства, то будь любезен будь мужчиной и надень одежду без демонстраций нательного белья. А вот к женскому белью двоякое отношение. Если нарочно виднеются трусы — не гут. С выглядывающим бюстгальтером попроще, смотреть на такие сочетания, если всё подобрано грамотно приятно, но всё должно быть к месту, к примеру на работе меня бы это могло сильно отвлекать от трудовых подвигов))
vinnypuh, во-во, задолбали с такой модой, хрен найдешь штаны нормальные, чтоб ниче не вылезало при наклоне, как ремнем ни натягивай, приходится с длинной кофтой такие носить ><
ananaska, а иногда бывает и то, и это — сначала джинсы (уже слезли с ягодиц), чуть повыше — труселя, а над ними — самое оно) Это для продвинутых, видать)
1 внешний вид
1 трусы
плюсую. ибо тоже считаю, девушкам лучше носить трусы в сумочке.
Что именно неприятно в парне с трусами?
В чём отличие от девушек?
Заправлять трусы в штаны — это как?
действительно! Это как вообще?
ko, Двойные стандарты, они такие… А потом нам запретят носить юбки T_T .
"Не так противно" порвало =)
Ну знаете, когда парень наклоняется или садится и сзади начинают виднеться трусы его )))
неужели никто не понял этого?)
может он хочет привлечь внимание красивой девушки =))
Не согласна вот в чём: у девушек нарочно торчащие трусы просто чудовищно выглядят.
правда что ли, что некоторые девушки их специально показывают?…
не только специально показывают, но еще и на уши натягивают. хорошо, если только себе…
я може не от мира сего, но нельзя тут быть такой категоричной. Оно иногда неплохо.
может, у меня маразм, но красивые качественные мужские трусы, пусть и торчащие из-под штанов, у меня вызывают гораздо более положительные эмоции, нежели небелоснежные стринги в катышках, несмотря на то, что женские.
я к тому, что не надо обобщать. трусы трусам рознь.
+1 я тоже гетеро :)
alabean, автор же мужского пола, его катышками и цветом не напугаешь, если форма нормальная)
а вот семейники в полосочку и в катышках, торчащие корявой тряпкой, задранные выше даже ремня, противны всетки большинству и не сравнятся даже с самыми противными стрингами, да и встречаются чаще нормальных трусов, да и на нормальных все время какая-нибудь надпись дебильная, что тоже раздражает))
alabean, лично у меня никакие мужские трусы, торчащие из-под брюк, положительных эмоций не вызывают. Да и женские тоже. А девушки еще и рискуют поймать какую-нибудь нехорошую простуду.
Всё-таки хочется оставить за собой право выбирать, хочешь ты эти трусы созерцать или нет.
Hesther, а если?
jashen, пусть тянет штаны на уши. Женская попа, вываливающаяся из штанов, кстати, тоже не эстетично, мы вот очень смеялись.. но если это ещё и мальчик, фууу..
Hesther, так тан не попа. в том и дело! там панцушот!
jashen, спасибо за мотивацию, сходила на лукоморье, просветилась по поводу панцушота. Пусть натягивает штаны на уши. Ни попы, ни белья не приемлю.
Другое дело, что ему, думаю, наплевать на моё мнение) но если бы это был мой друг, я бы ему обязательно сказала (или попросила кого-нибудь более близкого намекнуть).
Резюме:
Чтобы привлечь внимание гетеросексуалистов противоположного пола и гомосексуалистов вашего пола и отпугнуть всех остальных, выставляйте трусы напоказ. Обратное тоже верно.
хорошо заправленные труселя могут привести к тому, что будет "вываливаться" задница, а это уже и противно и смешно…
поддерживаю! несколько раз на парах наблюдала, как у впереди сидящего достаточно тучного парня торчат чуть ли не полностью трусы, НО все понимали, если он их спустит, заправив в штаны, то конфуз усугубится, ибо практически вся поясница и пол-попы (немаленького размерчика) окажутся на виду. И мальчику прохладно будет, и нам — не особо приятно, а так — прикольные смешные мешковатые трусы, со всякими геройскими рисуночками, как в комиксах!)) настроение поднимает отлично)
ИМХО, мода на мужские штаны с заниженной талией настолько, что при сидении трусы виднеются — вообще бред полный. Я еще понимаю заниженную талию на женских штанах — у девушек талия и бедра красивые, чтобы их подчеркивать, а нам-то что демонстрировать? К тому же, неудобно попросту ведь!
Эээ, товарищ, кагбэ, вы в курсе, что много-много лет все ходили в нормальных штанах с талией на, пардонте за каламбур, талии, и были довольны? А уж несколько лет назад понавалили челябинские фрезеровщии известной сексуальной ориентации, ну и понеслось. :)) Зачем, к тому же, такой максимализм: либо еле-еле на бедрах держится, либо сразу клоун-стайл, уж извините за мой сарказм? :)
Более того, нижнее белье — это такой предмет одежды, который не для демонстрации его кому попало предназначен, а для удобства и гигиены. Его по-хорошему видеть только один человек должен, не считая всяких раздевалок и т.п. ;) Мужские трусы, к тому же, еще и довольно неэстетично выглядят, в любом случае.
bBob, для некоторых ЛЮБОЕ белье, которое видно у незнакомого человека мужского пола, выглядит неэстетично. ;) Это все равно, что представить себе, например, красивого ленивца, который животное, некрасивое с человеческой точки зрения априори, в отличие от, скажем, кошки. Так уж мужское белье сконструировано — если оно не атрибут фан-клуба Ивана Дулина. :)
Ни в коем разе не осуждаю Вас лично, просто объясняю точку зрения.
Falconer, не понимаю вашу неприязнь к белью.
не знаю кто такой Иван Дулин.
Ленивец очень сипотичный зверек.
Вашу точку зрения уважаю.
как то так =)
bBob, у меня нет _неприязни_ — у меня есть мнение, что оно на то и нижнее, чтобы не демонстрироваться (торчащие у некоторых девушек летом края лифчиков из декольте я тоже пошлостью считаю), и что мужское белье не_красиво просто в силу своей конструкции.
Falconer, ничего вы в (animals.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/animals/images/primary/two-toed-sloth.jpg) красоте не понимаете.
:)
Странно, всегда, вроде, говорили мне, что понимаю. :) Просто я традиционной ориентации и красоту и вульгарность различаю. ;)
Falconer, про белье думайте, что хотите. Я возразила на другое, что было бы понятно, если бы вы прошли по ссылке :)
Snowflake, а, если так, то пардон, не имею технической возможности сейчас посмотреть, что там по ссылке. =/
Впрочем, в случае нахождения там фотографий мужского белья — вышесказанное в силе. :)
А кому то хочеться посветить бельем от "Galliani"
Заправлять штаны в трусы — это я бы ещё понял (но не поддержал бы). А вот заправлять трусы в штаны… Может вообще их снять тогда?
а для меня часть мужского тела от начала пресса и до лобка (подчеркиваю- до, не ниже :3) и, соответственно, с противоположной стороны, считается самой сексуальной и привлекательной.и хорошо подобранные трусы, вместе с красивой спортивной спиной выглядят куда лучше, чем натянутые до подмышек джинсы, что давно вышло из моды
тем более белье сейчас- полноправный предмет одежды и очень часто по нему можно судить о вкусе челвоека вообще. а если есть вкус- почему бы его не показать?
shavochkina, ничо так заявления за всю толпу. Что там давно вышло из моды? Почему это трусы именно сейчас полноправный предмет одежды? А раньше у них было меньше прав? Вы борец за права трусящихся?
Ох, прям вижу эти многотрусные митинги и лозунги:
Даёшь трусам права шубы!
Ботинки и трусы — братья на век!
Штаны, руки прочь от трусов!
Право решать заправляться или нет — наше право!
Нижнее бельё, потому и нижнее, что находится ближе всего к телу (гениталии, пот, отмирающий эпидермис, лобковые и задничные волосы) и выставляться на показ в обиходе не должно, есть на это "мода" или нет.
shavochkina, фигура у парня что надо, с этим я согласна. Но он сфотографирован в раздевалке. И трусы я люблю не с надписями на резинке, а с рисунками:)
Понимаете, если трусы видны случайно (у впереди сидящего) — это одно дело, но когда их специально выставляют напоказ не на пляже и не на фотосессии — совершенно другое.
Budur, трусы с рисунками это вообще самое милое что может быть :3 и, пожалуй, я имела ввиду именно второй варинт…насчет специального выставления трусов
вот мы и пришли к консенсусу,да?)
shavochkina, ему надо и подтянуть штаны, и заправить трусы. Терпеть не могу, когда так одеваются.
Elle, а если ещё и морду попроще изобразит — можно будет о чм-то разговаривать.
shavochkina, согласна с Elle и jashen, у меня вызывает только отвращение эта непонятная полосочка из-под джинсов… без неё было бы намного лучше.
*чтобы её не видно было, а не совсем без.
Как же меня радует аргумент всех защитников демонстрации труселей "не показываешь трусы — значит, натягиваешь штаны до ушей!" Кто вам такую глупость сказал-то? :) До ушей пусть Рональды МакДональды тянут, принормальном фасоне ремень штанов находится чуть выше тазовой кости, не более того. Т.е., по сути, на том месте корпуса, которое называют "поясом" — угадайте почему. :)
Falconer, верно
Совсем забыл еще такой момент: демонстрация того, что является личным и даже интимным предметом — это не демонстрация вкуса. Это демонстрация его _отсутствия_.
shavochkina, как раз об этом я и говорил.
Господа! Носите майки. Майка как раз и созданна чтобы скрывать ваши трусы от посторонних глаз в случае если вдруг выправится рубашка. Кроме того, в майке теплее и комфортнее.
терпеть не могу когда видно нижнее белье. к этому относится и розовый (зеленый, красный, желтый, черный) лифчик под белую майку-топ и т.д.
а когда еще и трусы видны, да и половина попы, то здесь вообще кричать хочется. неужели нельзя нормально ходить.
Парни! Носите прикольные трусы с рисунками, которые интересно разглядывать!
Видела однажды такого, разглядывала. Дело было летом, на нём были белые брюки из тонкой ткани. Сквозь ткань просвечивался контур рисунка трусов, вроде там были сердечки. Смешно.
А мне пох.
Не знаю, мне кажется, когда сзади виднеется краешек нормальных трусов (не резинка семейников в крупное сердечко со всех краёв из джинс фасона "мама, я обкакался"), это не выглядит уродливо.
Я бы лучше посоветовал "Носите трусы-боксёры строгой расцветки".
Goger-tatar, trinixy.ru/33733-spushhennye-shtany-33-foto.html )
jashen, почему не (4.bp.blogspot.com/_gylHBgB2O1Q/SwxyM66aRpI/AAAAAAAADdo/jTVzum8qvsk/s1600/a+man+hunk+in+sweatundergear+jeans+on+the+moutain2.jpg) это?
Alias2, люблю животики помягче :( и обозначаю возможный масштаб проблемы. Мне, к слову, даже такой вариант не нравится. Контраст соседствующих обнажённой кожи и джинсов с ремнём сексуален, а с такими даже разговаривать не хочется.
jashen, Ну, должны же торчать манжеты рубашки из рукавов пиджака, а воротник — выглядывать сзади из-за лацкана. Тут, мне кажется, похожая история.
Goger-tatar, майка-алкоголичка тоже, наверное, по такой логике, должна зазывающе проглядывать из-под рубашки?
jashen, Снимаю свою неуместную аналогию с повестки.
jashen, ффууу и ведь кто-то же на полном серьезе так ходит(((
Ну вот кааак? Как они так? Нна чем оно ваще держится-то?? Да и неудобно же нихрена наверняка.
lelechka, неудобно, говорят, сползают, следить надо. Как тётки в мини и на огромной шпильке — страдая за моду.
jashen, вот никогда мне такого не понять, если оно так неудобно, ну и нафига так делать-то? (спорить про моду не буду, за объяснение пасиба, пообщаться с такими и спросить лично както не приходилось, да и не хотелось бы)
lelechka, крутые чорные парни из нищих гетто получали в детстве одежду в наследство от старших братьев, которая была им не по размеру. Вот штаны и сползали постоянно вот так вот.
jashen, историцкое появление-то итак понятно, оттуда же и гигантские футболки наверняка, но эти-то носили без ремней наверняка, иначе догадались бы дырочку проковырять.
Возмущают-то те богатые белые, которые не в наследство, а в магазине, да еще и спецово ремень так натягивающие, шоб оно вот еще чуть-чуть и ваще свалится.
А мне вот кажется что трусы должны быть в первую очередь удобными, а то, какого они фасона или цвета — откровенно похъ. Кроме того, я считаю что мода носить трусы напоказ, равно как и штаны на самом кончике задницы — ни разу не красиво и является разновидностью дешевых понтов, что говорит о личностных проблемах. Мужчина может подчеркнуть свою мужскую сущность массой куда менее вульгарных, и, что самое характерное, куда более красивых способов.
Сейчас мода на такой пошив одежды джинсов и брюк, которая при наклоне открывает вид на трусы. Поэтому сейчас демонстрации трусов избежать сложно, но лучше этим не злоупотреблять. Место трусов под одеждой. Если некая одежда позволяет им иногда выглядывать, то нужно внимательно задуматься куда какую одёжку надевать. На трудовые будни одно, на выхи и прочее другое. Ежели ты находишься в коллективе весёлых студентов, то тут наверное попроще можно к этому относиться. Но если того требуют обстоятельства, то будь любезен будь мужчиной и надень одежду без демонстраций нательного белья.
А вот к женскому белью двоякое отношение. Если нарочно виднеются трусы — не гут. С выглядывающим бюстгальтером попроще, смотреть на такие сочетания, если всё подобрано грамотно приятно, но всё должно быть к месту, к примеру на работе меня бы это могло сильно отвлекать от трудовых подвигов))
vinnypuh, во-во, задолбали с такой модой, хрен найдешь штаны нормальные, чтоб ниче не вылезало при наклоне, как ремнем ни натягивай, приходится с длинной кофтой такие носить ><
Лучше уж пусть трусы торчат, чем жопа выглядывает.
ananaska, а иногда бывает и то, и это — сначала джинсы (уже слезли с ягодиц), чуть повыше — труселя, а над ними — самое оно) Это для продвинутых, видать)
сейчас я расскажу всю правду.
Трусы торчат поверх штанов потому что неприятно ощущать грубую изнанку штанов телом