Проверяйте сайт под 1024×768. +28_{+30/-2, 97 1}

Вёрстка — не программирование.

Кое-где и напрограммить нужно, чтоб хорошо и юзабельно сверстать :)

принято, починим

кстати, починили!

проверять надо под все разрешения + разные браузеры, если конечно у разработчика есть серьёзные планы на сайт.

или, на крайняк, лабать сайт нужно так, чтобы он под 800х600 корректно отображался(естественно с вертикальной прокруткой, но все же) а дальше-пусть лучше по краям будет фоновый рисунок(я предпочитаю обычный белый цвет, но каждому естественно свое). Это я о тех случаях когда нет времени/желания/возможностей чтобы проверить на нормальное отображение при любом разрешении монитора.

ширина 800 — это таки уже перебор (тут горизонтальная прокрутка вполне уместна). Но что даже в таком разрешении визуальные элементы структуры не должны рассыпаться — однозначно.
Но что при 1024 пикселях ширины сайт должен быть БЕЗ горизонтальной прокрутки — это тоже однозначно.

P.S. У меня монитор 1440 точек в ширину. Но браузер в нем развернут на 1280 (хотя часто и это уже широковато для комфортного восприятия) — и даже при этом где-то 15-20% сайтов не помещаются по ширине!

Кстати, про "белый цвет" — пожалейте глаза юзверей!!!
Хотя бы "bgcolor: #eee", а если контент позволяет — то и еще менее яркий.

А может, на мониторе легче яркость прикрутить? Сколько в интернете живу, первый раз слышу, что на белый цвет кто-то жалуется :)

а я вот, к сожалению, слышу весьма часто, что очень глаза устают от белого фона на мониторе.
(а яркость у меня и так прибрана, что белый почти что серым стал. Но увы, это не решает всех проблем)

Окей, тогда будем иметь в виду :)
Но я все же предпочитаю белый, особенно в моих блогах. Потому что, бывает, пощу картинки с белым фоном, чтобы не выбивались из общего фона. Фотошопить каждую картинку накладно выходит по времени :)

белый гораздо лучше кислотных цветов в палитре которых сделаны большинство фонов на сайтах(или что еще хуже-в куче мегоярких картинок)… и глаза от него не болят… да и приемлемый он почти для всех. И насчет яркости-у меня лично samsung syncmaster 2343nw он сам яркость в браузере подгоняет, чтобы глаза не резала… так что белый всегда рулит…
да, и заметьте-взять самые популярные сайты(поисковики)-вы видели хоть один у которого на фоне не белый цвет? если слепо верить вашим словам-в данный момент нормальным зрением обладают одни нубы(т.к. не пользуются поисковыми системами, а задрачивают вопросами людей).

высказанное мной чуть выше, это конечно сугубо мое мнение… но если у вас белый уже серый и до сих пор режет глаза, может у вас что со зрением?

Посмотрите стайлшит того же гугла или яху в части "белого" цвета фона.
Не всегда то, что выглядит белым — на самом деле ярко-белое (#fff).

И вдогонку: нет, не режет Но, если его слишком много — утомляет (потому и пришлось уменьшить яркость "по самое нихочу", а заодно изгадить и контрастность)
Не забывайте, что глаза человека созданы для рассматривания окружающего мира в отраженном свете (как, например, текст на _белом_ листе бумаги), а отнюдь не для глядения на источник света (коим является монитор). В свое время у меня в дипломе был раздел по ОТ в 1/4 объема, и как раз темой была организация рабочего места оператора. Так один из проведенных в СЭС экспериментов оказался весьма печальным. В чем суть: сперва мы подсвечивали напечатанный на бумаге текст мощным прожектором (по-моему, полукиловаттным) с расстояния около полуметра. При этой дикой яркости (отраженный световой поток на уровне глаз больше 1000 люкс) человек был способен читать текст в течении 10-15 минут, потом резь в глазах становилась болезненной. Во втором заходе (другие люди) читали тот же текст, но напечатанный на прозрачной пленке, закрепленной на специальном просветном молочном экране (неравномерность яркости свечения по всей площади что-то типа 1% — в разы лучше, чем у подсветки современного ЖК-монитора). Так при световом потоке, замереном в районе глаз читающего, на порядок меньшем (ну уж таковы параметры экрана) -читать текст больше 2-3 минут мало кто смог…

У меня в мониторе (ЭЛТ) стоят три установки яркости: текстовая, игровая и для тёмных игр. Текстовая позволяет подолгу работать в полутёмном помещении, не особо напрягая глаза. Игровая поярче, а для тёмных игр — яркость сильно приподнята, чтобы лучше различать тёмные цвета.

бумага полностью покрывала свет оп прожектора? или же по краям люди смотрели прямо на прожектор?

Бумага лежит на столе (средне-сером лабораторном столе с регулируемой столешницей). Прожектор выполняет роль настольной лампы (закреплен на кронштейне примерно над левым плечом читающего человека).
А теперь, пожалуйста, поясните: как человек мог смотреть на прожектор по краям листа бумаги???

NB: Просветный экран выполнен в виде точно такого же стола (разве что рамка вокруг светящейся части молочно-белого цвета, в тон подсветке).