Переставьте напольные весы с ковра на паркет. +24_{+27/-3, 133 1}

не ересь, а факт. попробуй сначала

ouxen, умиляют двоечники)

И паркет ровный должен быть.
Иначе результат, ну пусть не такой "снохсшибательный", но тоже не порадует точностью.

Пошла искать паркет…
:)

У вас ковёр такой толщины, что из-за неравномерного продавливания весами они на 5 градусов наклоняются? Это не так мало, как кажется. Просто именно при таком наклоне составляющая силы тяжести, параллельная оси перемещения той части весов, на которую Вы встаёте, составит 90% от всей силы тяжести, и весы покажут 90% вашей массы.
Кто предполагает иную причину — фотографию весов и описание конструкции (желательно со схемой) в студию, я судил по тем советским, единственным, которые видел

omich1990, =)
вам кажется, дело в наклоне что ле?)

kashtanka-net, может быть, и в чём-то другом, но с единственным экземпляром напольных весов, который я и видел много раз, и в руках вертел, единственное, не вскрывал, могу заверить — может помешать только наклон. Кстати, с 5 градусами я ошибся — для 10% отклонения нужен наклон 26 градусов без учёта трения в весах (с трением таки меньше), и он был бы слишком очевиден

omich1990, 26 градусов? вы меня даже заинтересовали!))

Наклон тут ни при чем. На ковре весы показывают меньше — это факт. Попробуйте надавить на твердую поверхость и, допустим, на диван. В каком случае сила будет больше? Правильно, в которой сопротивление поверхности меньше (силу упругости никто не отменял). Вот и с ковром аналогично.

Tatoshka, можно надавить и на диван, и на бетонный пол так, что сила упругости будет одинаковая. Однако. если продавить их на одинаковую глубину (скажем, 0,1 мм), сила упругости бетонного пола будет несравнимо больше — то есть, у бетона больше жёсткость. Если же весы поставить на любую поверхность и встать на неё, она будет продавливаться, пока сила упругости не станет равна суммарному весу человека и весов. На какую глубину — зависит от поверхности.
Подозреваю, что проблема в механическом воздействии на что-то внутри весов из-за недостаточной жёсткости корпуса, но не зная конструкции весов, сказать не могу.

omich1990, все, интерес пропал

kashtanka-net, у вас пропал, а меня разбирает просто. Ну объясните кто-нибудь, как у вас весы устроены, что ковёр мешает им работать?

omich1990, вот вы меня прям озадачили, как это "правильно" объяснить, ну попробую, надеюсь, если я ошибаюсь в чем-то, меня поправят.

Мы все в 7 классе рисовали квадратик, стоящий на твердой поверхности и вели из него вниз стрелочку с подписью mg и наверх вели такую же силу сопротивления. Вес тела в таком случае равен силе тяжести и равен mg, откуда мы массу и находим. Но на мягком ковре сила сопротивления совсем не равна mg, а меньше, следовательно P — вес тела будет считаться иначе. Но весам-то все равно, они не задумываются о том, на какую поверхность их ставят, думая, что они всегда на твердом, они считают массу как умеют.

kashtanka-net, на мягком ковре сила сопротивления равна mg, иначе "квадратик" проваливался бы в него глубже (ускоренно!), пока сила сопротивления не стала бы равна mg. Третий закон Ньютона в действии. Только в мягкий ковёр тело заметно проваливается, а в случае с бетонным полом деформация неочевидна.

omich1990, то есть, если проваливается неглубоко, то это не считается, а глубоко — это уже да!=) нет, ну правда, вы физику хоть немножко учили?=)

kashtanka-net, физику я учил и прекрасно знаю. Что Вы пытаетесь мне объяснить, особенно насчёт "считается-не считается" — я не понимаю. Подозреваю, что Вы насчёт жёсткости, равнодействующей силы и ускоренного проваливания в ковёр не очень понимаете меня. Только вот комментарии к данному совету мне кажутся не самым подходящим местом для объяснении друг другу элементарной физики.

omich1990, "не очень понимаете меня" это точно!)) мы с вами на разном языке говорим

Изо всех сил старался, придумывал конструкцию весов, которой реально мог бы помешать ковёр :D сейчас опишу. Вы скажите, Ваши весы так же выглядят/устроены?
Весы представляют собой корпус из жёстко связанных собой верхней и нижней части. Верхняя поверхность представляет собой платформу для взвешиваемого объекта. В нижней поверхности имеется 4 отверстия под ножки, которыми весы опираются на основание (ковёр или паркет). Механически 4 ножки связаны между собой жёстко, а с корпусом весов связаны только через датчик сжатия (простейший пример — наподобие школьного динамометра).
Результат — ставим весы на ковёр, ножки продавливаются до основы ковра, а корпус опирается не только на датчик сжатия, расположенный внутри весов, но и на шерсть ковра. В результате на корпус весов действуют:
1) Собственная сила тяжести корпуса (пренебрегаем)
2) Сила упругости датчика сжатия
3) Сила упругости шерсти ковра
4) Ваш вес
Сумма сил упругости датчика сжатия и веса ковра оказывается равной Вашему весу, однако, датчик сжатия измеряет только собственную силу упругости и считает, что Ваш вес равен ей. Поэтому весы показывают Вашу массу неправильно.

Нет, честно… современные напольные весы что, ТАК устроены?

Только что проверил. На ковре электронные весы показали на 5 кг меньше, чем на полу

paul_kiss, то есть, в совете должно быть "будете весить больше"?

Alias2, я к тому, что я согласен с советом — ковёр не лучшее место для весов. Хуже только диван

paul_kiss, батут.