Если это близкий человек, то я считаю вполне нормальным и естественным поинтересоваться его делами, самочувствием, если он выглядит грустным. Возможно, я смогу чем-то помочь в его проблеме. А к чужому, конечно, я не полезу в душу. Думаю, что в совете немного неточная формулировка. Тут должно быть сказано что-то о чувстве такта.
Как это развёрнуто? Нет. Тут бы вставить в совет слово "чужой" или "посторонний": "Не говори чужому человеку… " и далее по тексту. Например, у нас на работе коллектив не дружный, все друг другу чужие. Поэтому и вопрос такой там действительно неуместен.
//Нет я понимаю что в обществе принято избегать подобных тем или относиться к ним иронично. Но объяснение которое я предлагаю звучит на много понятннее чем говорить тоже самое фразами "А смысл? :) Или вы ожидаете, что в ответ человек прямо просияет и похорошеет?" или "Меня раздражает".
Эммм… вопрос номер раз. Над чьим текстом вы мне предлагаете подумать? Вопрос номер два. Где ваше объяснение, которое вы предлагаете? -Вопрос номер три. Вы накурились?-
Ага. Объяснение вижу, оно почему-то появилось восемью минутами позже. Это офигенно — ссылаться на еще не написанное обсуждение, а потом кричать, что все вокруг такие непонятливые.
Таааак. «Над текстом.» «Жирными бук… » О чём вы, ради бога? Где вы увидели ТЕКСТ? Текст — это несколько связных предложений. В совете никакого текста нет.
И, этсамое, определи(те)сь, вы(ты) со мной на ты или на вы?
Объяснение содержится в "свёрнутом" виде в моём первом посте. Я лишь развернул понятие внушения.
Текст (от лат. textus «ткань; сплетение, связь, сочетание») — в общем плане связная и полная последовательность знаков. (с)Википедия. Не знаю правда ли, но я тоже так думал.
Не буду я определяться, зачем я буду совершать такое насилие над собой? Сам не буду и другим не дам! Вы меня сначала поймайте а потом уже определяй если сможешь. :)
Интересно какое действие может оказывать на человека внушение о том что он грустный или печальный? Я боюсь современная наука не в состоянии дать однозначный ответ на такой сложный вопрос. С нетерпением ждём отчётов передовых исследователей в этой области.
_То на сколько я понимаю._ Частью чего-то там вроде мозга или что там есть у слушающего нечто высказанное как вопрос или предположение может восприниматься как прямое утверждение и инструкция к действию. Особенно если сознание не воспринимает это как "враждебное" утверждение которое нужно отрицать. В данном случае внушение маскируется сочувствием и возможно вопросительным тоном. Вследствие чего человеку становится на много хуже чем было, что ему разумеется не приятно, из за чего он и раздражается, на вас в первую очередь.
Мне стоит на минуту задуматься, как все начинают спрашивать: "Ты что такая грустная/серьезная?" Раздражает. Что ж мне теперь, совсем не думать, что ли?)
Почему?
А смысл? :)
Или вы ожидаете, что в ответ человек прямо просияет и похорошеет?
В ответ на что?
В ответ на ваше заявление, «что он выглядит плохо или печально».
Если это близкий человек, то я считаю вполне нормальным и естественным поинтересоваться его делами, самочувствием, если он выглядит грустным. Возможно, я смогу чем-то помочь в его проблеме. А к чужому, конечно, я не полезу в душу.
Думаю, что в совете немного неточная формулировка. Тут должно быть сказано что-то о чувстве такта.
У близкого человека как раз интересуются более развернуто, чем просто «чо такой печальный?».
Как это развёрнуто? Нет. Тут бы вставить в совет слово "чужой" или "посторонний": "Не говори чужому человеку… " и далее по тексту. Например, у нас на работе коллектив не дружный, все друг другу чужие. Поэтому и вопрос такой там действительно неуместен.
Вопрос в такой форме это скрытое внушение. Почему-то в данном случае оно на многих особенно сильно действует.
Ну и как же это внушение действует?
Блин, прочитай его текст и подумай.
//Нет я понимаю что в обществе принято избегать подобных тем или относиться к ним иронично. Но объяснение которое я предлагаю звучит на много понятннее чем говорить тоже самое фразами "А смысл? :) Или вы ожидаете, что в ответ человек прямо просияет и похорошеет?" или "Меня раздражает".
Эммм… вопрос номер раз. Над чьим текстом вы мне предлагаете подумать?
Вопрос номер два. Где ваше объяснение, которое вы предлагаете?
-Вопрос номер три. Вы накурились?-
Над текстом написанным жирными буквами, а лучше то утверждение о котором в этом тексте говорится.
И вообще прочитайте ветку обсуждения сначала, а то твой вопрос как-то не в тему.
Или я его не так понял, что именно вы не понимаете?
Ага. Объяснение вижу, оно почему-то появилось восемью минутами позже. Это офигенно — ссылаться на еще не написанное обсуждение, а потом кричать, что все вокруг такие непонятливые.
Таааак. «Над текстом.» «Жирными бук… » О чём вы, ради бога? Где вы увидели ТЕКСТ? Текст — это несколько связных предложений. В совете никакого текста нет.
И, этсамое, определи(те)сь, вы(ты) со мной на ты или на вы?
Объяснение содержится в "свёрнутом" виде в моём первом посте. Я лишь развернул понятие внушения.
Текст (от лат. textus «ткань; сплетение, связь, сочетание») — в общем плане связная и полная последовательность знаков. (с)Википедия. Не знаю правда ли, но я тоже так думал.
Не буду я определяться, зачем я буду совершать такое насилие над собой? Сам не буду и другим не дам! Вы меня сначала поймайте а потом уже определяй если сможешь. :)
Ответ на вопрос номер два. Моё объяснение содержится в моём первом посте в этой теме.
Поздравляю, вы взорвали мне мозг! :) На сегодня всё.
Объяснение полностью содержится в словах "это скрытое внушение", оно не обязано быть большим текстом.
Ужас.
Вот жеж блин! Вообще-то, задавая вопрос «как действует внушение», я хотела узнать о результате, а не о механизме!
Интересно какое действие может оказывать на человека внушение о том что он грустный или печальный? Я боюсь современная наука не в состоянии дать однозначный ответ на такой сложный вопрос. С нетерпением ждём отчётов передовых исследователей в этой области.
Ну, внушают-то, как правило, с определенной целью, не?
Вообще то обычно по глупости или из добрых побуждений. Видимо люди не понимают что делают внушение или недооценивают его вредность.
Они вообще-то обычно они слишком слабые чтобы привести к какому-то результату весомее чем агрессия к внушающему. )
Если тебя интересует механизм:
_То на сколько я понимаю._
Частью чего-то там вроде мозга или что там есть у слушающего нечто высказанное как вопрос или предположение может восприниматься как прямое утверждение и инструкция к действию. Особенно если сознание не воспринимает это как "враждебное" утверждение которое нужно отрицать. В данном случае внушение маскируется сочувствием и возможно вопросительным тоном.
Вследствие чего человеку становится на много хуже чем было, что ему разумеется не приятно, из за чего он и раздражается, на вас в первую очередь.
Мне стоит на минуту задуматься, как все начинают спрашивать: "Ты что такая грустная/серьезная?" Раздражает. Что ж мне теперь, совсем не думать, что ли?)
Точно, это новая мода после надоевшего "Привет, как дела, че делаешь?"
я не грустный — я трезвый
Да, правильный совет. Меня раздражает, когда пытаются отпускать подобные комментарии. Это жутко нетактично.
1 этикет
Если это выглядит как оскорбление то конечно не стоит, но если речь идет о разделении горя то почему бы и нет.
1 общение