Мужчина, пропустив вперед представительниц прекрасного пола, последним протиснулся в переполненный автобус. Когда закрылась дверь, он стал искать в своих многочисленных карманах (на нем была куртка, брюки и пиджак) талоны. При этом он, естественно, доставлял некоторое неудобство стоящей на ступеньку выше даме. Вдруг в него был брошен «психологический камень». Дама гневно сказала:
· Долго вы еще будете ковыряться?!
Тут же последовал ответ:
· Долго.
Далее диалог протекал следующим образом:
Она: Но ведь так мне может пальто налезть на голову!
Он: Может.
Она: Ничего смешного нет!
Он: Действительно, ничего смешного нет.
Литвак. Психологический вампиризм.
1
1
?
Хм, может быть, смотря что за человек.
книжку Литвака читал, очень понравилась, многое понял в психологии. люто плюсую
гг! От гопника в рыло схватишь на 2-м повторе! Он этого вашего Литвака вряд-ли читал )
Рискнешь проверить?
Думаю, все-таки конечно все зависит от ситуации. Но некоторых действительно затыкает!
Есть деньгИ?
Есть.
Дашь?
Дам.
Действительно.
Это примерно как Джамшут отвечает насяльнику :)
1 Литвак
Не соглашусь. Перечитайте диалог. Представьте себя на месте собеседницы. Не возникло прилива необъяснимого раздражения? У меня возникло, допустим… Поясню: очевидно, что три подобных фразы подряд — это не случайность, а осознанный выбор стиля поведения, который можно расценивать как издевательство или манипуляцию, а ни то, ни другое не являются приятными вещами.
"Извините, я просто сейчас достану деньги" сократило бы разговор на две трети.
Я извиняюсь, но в этой ситуации «собеседница» сама дура.
Ну и зачем умножать негатив? Извинился и забыл, где здесь затяжной конфликт? Другими словами: некоторые люди — не очень хорошие люди, глупо отрицать. Не хочешь, чтобы они вели себя как не очень хорошие люди по отношению к тебе — не трогай их и всё.
И не люблю я книги, посвященные философии "один я воздушный шарик". Протагонист данной истории мог бы найти талон, пока пропускал остальных людей в автобус. Или по пути переложить его в карман поближе. Или обзавестись привычкой носить документы на проезд в строго определенном месте. Но уж точно не вступать в бесполезный диалог вместо того, чтобы просто извиниться за то, что он _на_самом_деле_ доставил человеку неудобство. *вопрос о том, насколько вежливо заявлять доставляющему неудобства о том, что он доставляет неудобства, оставить на совести тех, кто это делает. Каждый сам определяет для себя меру вежливости, скажем так*
Oops. Там звёздочки были, если что.
Про грамотных по жизни людей я иногда говорю "рубит фишку". Именно это я хочу сказать про Niata.
Согласен с каждым словом.
Главное, чтобы у вас во время разговора не было прилива раздражения.
niata, правильно!
Слушал эту историю в аудиокниге "Психологическое Айкидо".
1 психология
этим советом стоит пользоваться только в том случае, когда собеседник провоцирует конфликт. агрессора это осадит, а даму в автобусе просто оскорбит. не сейте негатив!!!
Если собираетесь так отвечать, то будьте готовы, что вас очень незвлюбят за такое поведение, поскольку вы открыто проявляете враждебность. "Как сделать то-то и то-то ?" — "Руками".
В данном же случае такими ответами затяжной конфликт скорее провоцируется, чем предотвращается, а вот взаимная вежливость действительно свела бы всё на нет. Если максимально вежливо отвечать собседенику и при это мило улыбаться, больше шансов, что быстрее отстанут.
Напомнило Михаила Жванецкого :
Что ты знаешь! Я не могу с ним ходить по магазинам, он им подсказывает ответ. "Скажите, пива нет?", Они говорят: "Нет". "А рыбы нет?", Они говорят: "Нет". Тридцать лет я с ним мучаюсь. Он газету не может купить. Он говорит: "Газет нет?" Они говорят: "Нет".
Такие ответы действительно подольют бензина в костёр.
Лучше так, имхо:
- Долго вы еще будете ковыряться?!
- Нет.
Уже есть шансы, что вопросов не последует. Но если:
- Но ведь так мне может пальто налезть на голову!
- Нет. (Не налезет)
И если возникнет вопрос
- Ничего смешного нет!
То тут действительно:
- Нет.
Ответы в совете — это не айкидо, а постановка блоков на удары, чтобы себе было не больно, а бьющему — больно. Или же — ответ ударами с той же силой, в те же места, что и атакующий. Это эскалация конфликта, причём довольно издевательским способом.
А если некать, то это чистое айкидо — уход с линии удара, позволяя энергии атакующего уходить в пустоту.
Интересно, практически только один положительный коммент, а у совета +51.
По теме: указанный способ, скорее, подойдет к совету "Как привести оппонента в лютое бешенство в кратчайшие сроки".
-- Долго вы еще будете ковыряться?!
-- Простите, заканчиваю!
ВСЕ!!!
1 в этой стране за такое можно схлопотать по щщам
1 руководство подлого гражданина
Боюсь впасть в грех обобщения, но всё же скажу: на мой взгляд, большая беда популярной психологии вот как раз в таких броских терминах. У прочитавшего две-три книги человека появляется соблазн вешать такие вот простые и запоминающиеся ярлыки на любые мало-мальски подходящие ситуации. Ну а это приводит к недоразумениям вроде данного совета. Наверняка сам автор термина «психологический камень» описанную в совете ситуацию назвал бы как-то иначе и, соответственно, посоветовал бы другую реакцию.
отвечать той же фразой?! Это как:
— Война?
— Война!
Вот и затяжной конфликт! Ага.
1 всегда так делаю