Причём не галогенную какую-нибудь или дневного света, которые светят синим или белым светом, а нормальную лампу накаливания, которая светит жёлтым светом. А ещё лучше, если эта лампа стоит на деревянном столе — +10 к уюту!
DavidJones, такие лампы уже идут под патрон "Голиаф" Е40, а не под обычный Е27. Светят 500-ваттные лампы накаливания просто изумительно, и греют тоже))
Kulibin, ну, хз, видел лампы для инкубаторов (оранжевые с "встроенным" отражателем-напылением) на 250 Вт и обычные на 300. Колба в диаметре сантиметров 15, но под патрон E27. Дед рассказывал, есть инкубаторские и мощнее — и 300 и 350, но цоколь у них всё равно E27. Не исключено, что есть и 500-Ваттки под Е27.
ну разводить холивор не буду но для самостоятельного изучения рекомендую посмотреть на спектрограммы и раздел про мерцание тут: en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp
Лежат дома 2 накалки по 150 Вт. Видимо, так и останутся без дела, потому как, во-первых, попадание такой работающей лампы в поле зрения не очень приятно, во-вторых, натурально плавят патроны, в-третьих, разоришься ж на хрен.
P.s. стояла когда-то настольная лампа с накалкой на 100 Вт. Повесил светильник с ЛДС 20-Ватткой — почти в 2 раза стало ярче. Измерял простейшим "люксометром" — солнечный элемент из калькулятора+вольтметр. Настольная лампа с тех пор ловит пыль в шкафу.
TT, Просто вольтметр с пределом 1,5 В подключен к солнечному элементу. Шкалу я, конечно, в Люксах не градуировал — эталонного люксометра как-то не нашлось:) Сравнивал по показаниям именно вольтметра.
Метод измерения неправильный. У солнечных элементов ЭДС растёт с ростом освещённости до некоторого предела, потом начинает расти медленнее и совсем перестаёт. Правильнее измерять амперметром, потому что ток короткого замыкания как раз линейно зависит от освещённости в широких её пределах (пока солнечный элемент не начнёт перегреваться). Тем не менее, если у Вас ЭДС возросла вдвое, значит, освещённость элемента в экспериментах различалась минимум вдвое. Для уверенности ещё следовало проверить, что сам элемент в обоих случаях развёрнут в одной и той же плоскости.
DavidJones, бывают. У меня есть красная, желтая, синяя и белая, но они всего на 10 Вт. Можно в принципе взять лампочку на 25 Вт и самому покрасить, например, марганцовкой, зеленкой и прочим таким разным.
Kulibin, видал я самокрашенные лампочки. УжОс же. Покрашены неровно, "облезают", хотя, может, просто красить люди не умеют? А белые матовые, кстати, есть и на 60 и на 100 Вт.
Ну это кому как. Я не люблю яркое искусственное освещение, предпочитаю приглушённое. Поэтому использую только торшер с энергосберегающей (чтобы не жарко было) лампой, направленный в потолок.
Я люблю яркое освещение, но предпочитаю холодный белый оттенок. Лампы дневного света — начинающий устаревать источник света, поэтому только светодиодные ленты или чисто светодиодные светильники (без патронов). Хотя ранее установленные "энергосберегающие" не выбрасываю — пусть работают.
omich1990, ну, раз уж разговор зашел про светодиодные, НЕ покупайте светодиодные лампы фирмы "ЭКОЛА"! Сгорают даже не как свечи — как лучины! Два-три месяца и — пиздос!
omich1990, всё должно использоваться по назначению! ЛДС — прекрасный вариант общего и дежурного освещения. Но местное — это мое мнение — должно быть строго лампами накаливания! Ни одна современная лампа, ни светодиодная, ни люминесцентная, не дает такого равномерного спектра, как обычная лампа накаливания. А это чревато в длительной перспективе проблемами со зрением.
Tosser, перекос есть, но спектр-то не линейчатый, равномерный! А ИК, в отличие от УФ и "рваного" спектра, совершенно безвредно, если не держать лампочку в 10 см от лица — тупо жарко станет.
Kulibin, Ну, я посмотрел статьи которыми на русской вики проиллюстрирован вред од LED подсветки и если кратко — это высосанная журналистами из пальца херня.
Там для убедительности есть ссылки на нормальные исследования, которые типа подтверждают мысль. Так вот в этих исследованиях основная мысль — не нужно пялиться на светодиоды, вред в основном от излишней яркости и пр. короче очень умеренно написано и главная мысль — если вы обычный адекватный человек, то вред если и есть то пренебрежимо мал.
There is no evidence that short-term exposure to lamps used normally in offices or at home would cause any damage to the eye. The blue component of visible light can harm the retina but this is only caused by accidental exposure to sunlight or to very high intensity artificial lights so is rare.
There is no consistent evidence that long-term exposure to blue light at lower intensity causes any damage to the retina.
Tosser, мне, как конечному потребителю, все эти исследования интересны лишь с той позиции, с которой они объясняют, почему от ЛДС и СД светильников у меня возникает дискомфорт. А он таки возникает. Не могу утверждать, что он обязательно возникает у всех, но если он возникает у меня, то может возникнуть и у кого-то ещё. Поэтому моё мнение не меняется: для местного освещения лучше всего лампы накаливания, а ещё лучше — их галогеновая разновидность, их спектр наиболее приближен к привычному солнечному.
Kulibin, Дискомфорт там также описан. У разных ламп есть разные минусы. Тот же неравномерный спектр, перекосы в те или иные области, мерцание. Они все известны, мешают применению определенных ламп в тех или иных областях. Есть вполне известный вред от тех или иных светильников при неправильном их употреблении, но каких-то данных о вреде я что-то до сих пор не видел.
Tosser, если у меня от этих ламп, грубо говоря, болят глаза (при правильном применении ламп), то мне как-то всё равно, к какому решению пришли британские ученые в своих статьях. Ясна мысль? :) И я не один такой, многие из тех, кого я знаю, в разной степени замечают негативное воздействие подобных ламп. Поэтому я призываю перед покупкой тех или иных ламп, оценить, насколько будет с ними комфортно в тех условиях, в которых вы собираетесь их применять.
Причём не галогенную какую-нибудь или дневного света, которые светят синим или белым светом, а нормальную лампу накаливания, которая светит жёлтым светом. А ещё лучше, если эта лампа стоит на деревянном столе — +10 к уюту!
Уточню, лучше использовать лампочку Ватт на 500!!1111
mcore, звиздец тогда патрону, если пластмассовый.
DavidJones, такие лампы уже идут под патрон "Голиаф" Е40, а не под обычный Е27. Светят 500-ваттные лампы накаливания просто изумительно, и греют тоже))
Kulibin, ну, хз, видел лампы для инкубаторов (оранжевые с "встроенным" отражателем-напылением) на 250 Вт и обычные на 300. Колба в диаметре сантиметров 15, но под патрон E27. Дед рассказывал, есть инкубаторские и мощнее — и 300 и 350, но цоколь у них всё равно E27. Не исключено, что есть и 500-Ваттки под Е27.
В сумме с деревянным столом, явно добавит огня в эту ночь!
галогенную вполне можно. дневного света действительно не стоит.
Дневного света тоже желтенькие бывают. ~4300K цветовой температуры.
ну разводить холивор не буду но для самостоятельного изучения рекомендую посмотреть на спектрограммы и раздел про мерцание тут: en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp
1 напоминальник
1 дом
Лежат дома 2 накалки по 150 Вт. Видимо, так и останутся без дела, потому как, во-первых, попадание такой работающей лампы в поле зрения не очень приятно, во-вторых, натурально плавят патроны, в-третьих, разоришься ж на хрен.
P.s. стояла когда-то настольная лампа с накалкой на 100 Вт. Повесил светильник с ЛДС 20-Ватткой — почти в 2 раза стало ярче. Измерял простейшим "люксометром" — солнечный элемент из калькулятора+вольтметр. Настольная лампа с тех пор ловит пыль в шкафу.
А можно подробнее — как смастерить сей девайс?
TT, Просто вольтметр с пределом 1,5 В подключен к солнечному элементу. Шкалу я, конечно, в Люксах не градуировал — эталонного люксометра как-то не нашлось:) Сравнивал по показаниям именно вольтметра.
Метод измерения неправильный. У солнечных элементов ЭДС растёт с ростом освещённости до некоторого предела, потом начинает расти медленнее и совсем перестаёт. Правильнее измерять амперметром, потому что ток короткого замыкания как раз линейно зависит от освещённости в широких её пределах (пока солнечный элемент не начнёт перегреваться).
Тем не менее, если у Вас ЭДС возросла вдвое, значит, освещённость элемента в экспериментах различалась минимум вдвое. Для уверенности ещё следовало проверить, что сам элемент в обоих случаях развёрнут в одной и той же плоскости.
Для хорошего настроения хочу вкрутить цветные лампочки) Но не вижу в продаже(
kinall, даже если есть, они меньше 40 Ватт.
DavidJones, бывают. У меня есть красная, желтая, синяя и белая, но они всего на 10 Вт. Можно в принципе взять лампочку на 25 Вт и самому покрасить, например, марганцовкой, зеленкой и прочим таким разным.
Kulibin, 25 Вт мало( А на более мощной обгорит такая краска.
kinall, то-то и оно.
.Kulibin, а цапонлак зачем делают?
Эх! Не собирали вы в детстве "цветомузыку",
потому и жизни не знаете! ) ) )
Kulibin, видал я самокрашенные лампочки. УжОс же. Покрашены неровно, "облезают", хотя, может, просто красить люди не умеют? А белые матовые, кстати, есть и на 60 и на 100 Вт.
Представил лампочку в зелёнке — по-моему, кошмар.
Ну это кому как. Я не люблю яркое искусственное освещение, предпочитаю приглушённое. Поэтому использую только торшер с энергосберегающей (чтобы не жарко было) лампой, направленный в потолок.
Я люблю яркое освещение, но предпочитаю холодный белый оттенок. Лампы дневного света — начинающий устаревать источник света, поэтому только светодиодные ленты или чисто светодиодные светильники (без патронов). Хотя ранее установленные "энергосберегающие" не выбрасываю — пусть работают.
omich1990, ну, раз уж разговор зашел про светодиодные, НЕ покупайте
светодиодные лампы фирмы "ЭКОЛА"!
Сгорают даже не как свечи — как лучины! Два-три месяца и — пиздос!
P.S. Рекламу нельзя, а антирекламу можно? ) )
omich1990, всё должно использоваться по назначению! ЛДС — прекрасный вариант общего и дежурного освещения. Но местное — это мое мнение — должно быть строго лампами накаливания! Ни одна современная лампа, ни светодиодная, ни люминесцентная, не дает такого равномерного спектра, как обычная лампа накаливания. А это чревато в длительной перспективе проблемами со зрением.
Kulibin, У лампы накаливания тоже дичайший перекос только в ИК область.
Tosser, перекос есть, но спектр-то не линейчатый, равномерный! А ИК, в отличие от УФ и "рваного" спектра, совершенно безвредно, если не держать лампочку в 10 см от лица — тупо жарко станет.
Kulibin, Ну, я посмотрел статьи которыми на русской вики проиллюстрирован вред од LED подсветки и если кратко — это высосанная журналистами из пальца херня.
Там для убедительности есть ссылки на нормальные исследования, которые типа подтверждают мысль. Так вот в этих исследованиях основная мысль — не нужно пялиться на светодиоды, вред в основном от излишней яркости и пр. короче очень умеренно написано и главная мысль — если вы обычный адекватный человек, то вред если и есть то пренебрежимо мал.
Это в заключении комиссии Евросоюза.Tosser, мне, как конечному потребителю, все эти исследования интересны лишь с той позиции, с которой они объясняют, почему от ЛДС и СД светильников у меня возникает дискомфорт. А он таки возникает. Не могу утверждать, что он обязательно возникает у всех, но если он возникает у меня, то может возникнуть и у кого-то ещё. Поэтому моё мнение не меняется: для местного освещения лучше всего лампы накаливания, а ещё лучше — их галогеновая разновидность, их спектр наиболее приближен к привычному солнечному.
Kulibin, Дискомфорт там также описан. У разных ламп есть разные минусы. Тот же неравномерный спектр, перекосы в те или иные области, мерцание. Они все известны, мешают применению определенных ламп в тех или иных областях. Есть вполне известный вред от тех или иных светильников при неправильном их употреблении, но каких-то данных о вреде я что-то до сих пор не видел.
Tosser, если у меня от этих ламп, грубо говоря, болят глаза (при правильном применении ламп), то мне как-то всё равно, к какому решению пришли британские ученые в своих статьях. Ясна мысль? :) И я не один такой, многие из тех, кого я знаю, в разной степени замечают негативное воздействие подобных ламп. Поэтому я призываю перед покупкой тех или иных ламп, оценить, насколько будет с ними комфортно в тех условиях, в которых вы собираетесь их применять.
Итог: лучше и полезнее солнечного света — нет ничего! )
Как мало для счастья бывает нужно людям)