Обновите свой IE6 до версии Google Chrome! +87_{+104/-17, 350 1}

просто по умолчанию, без дефиса

поправил, спасибо.

web-разработчики меня поймут ;)

+1000 плюсов!)

я уже под ie6 особо не подгоняю, если только заказчики специально не требуют

Скорее *вёрстка*

кто-то где-то говорил: IE придумали для того, чтобы скачать файрфокс (оперу, хром и тд.)

omich1990, немногие юзеры умеют ей пользоваться

да!я всех своих друзей на Mozilla переманиваю.

Сама формулировка совета порадовала, посмеялся! Я вот простой юзер — на Хроме например сижу,потомучто быстро и удобно. А мой друг программер мозилу юзает ибо у нее много полезных плагинов.
А ИЕ вообще смерть..

Относительно недавно пересел на Chrome практически полностью.
Пусть Ваш друг почитает статью: habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/

Хорошо тут у вас Опера описана — как «др.». :-)

все верно. по популярности браузеров на первых трех местах, осел, лиса и хром

Тогда есть сомнения в «заслуженности»… всё, молчу, молчу. :-)

В России популярность Оперы значительно выше, чем в целом в мире.

по популярности где, простите? все эти рейтинги составляются в основном по европе-штатам. если бы включили страны СНГ, опера бы отняла знатный кусок и у фаерфокса, и у хрома.

Никто не спорит с популярностью браузеров.
И давайте не будем разводить тут выборы и агитацию.
Выберите уже то, что Вам нравится, но так, чтоб этим браузером, по возможности конечно, не оказался IE :)

yadernyj_tramvaj, а я все испортила, я добавила оперу)

Internet Explorer "Google Chrome version"!

Про "гораздо… безопасный" это вы погорячились. Не читаете новости безопасности, видимо..)
Кстати, браузер относительно безопасен до тех пор, пока он не самый популярный.

Новости? Вы имеете в виду то, что через ИЕ недавно взломали Google, после чего его запретили (мм… попросили не использовать) в Германии, а через пару дней и во Франции. Да, дыру залатали (хотя сначала, Microsoft даже отказалась выпускать внеочередную латку. пообещав ее включить в плановое обновление).
*Я не говорю, что Chrome, FF, Opera — безопасные браузеры, но то, что они _безопаснее_ — факт.*

не кричите, я не слепой.
вашей новости сто лет в обед.
я имел в виду, что остальные браузеры безопасны до тех пор, пока они как "неуловимый джо". да и то вся эта их безопасность — иллюзия.

Цитировать не буду: habrahabr.ru/company/eset/blog/81142/

Германия недавно, порекомендовала всем юзерам отказаться от ie в связи с его небезопасностью.
Браузер реально, небезопасен, не поддерживает css3, и хреново соответствует стандартам.
Для юзеров Google Chrome пожалуй лучшее решения. Мне для работы по прежнему нужен firefox.

формулировка и правда замечательная :) можно ещё написать совет "обновите свой MS Windows до Debian GNU/Linux" :)

Совет-то правильный и на плюс, но сейчас набегут ослофаги и будут орать, что миллионы мух^W офисных хомячков по всему миру не могут ошибаться…

Увидеть бы этих ваших ослофагов, хоть разок…

yadernyj_tramvaj, работал с одним таким. Страшные люди…

Вообще такие советы больше рекламой попахивают чем дружескими пожеланиями :) На вкус и цвет… Хотя в чем-то автор прав конечно. Если уж использовать ие, то хотя бы 8. 6 — это уж совсем решето.

Никакой рекламы. Хотя, если смотреть с точки зрения web-разработчика, я буду дико рад, если через полгода мне не нужно будет включать ИЕ в целевую аудиторию. Здесь уже дело не вкуса и цвета.

У вас такой изящный слог, что к концу написанного я забыл с чего начиналось.

не знай как у вас, но мозилла у меня ооочень долго запускается, а хром странички грузит так, как будто у меня не 2МБ/сек, а древний dual-up. А вот опера просто летает. И с чего бы это?)

*Для прокомментировавших и вновь комментирующих:*
Вы где-нибудь видели, чтоб я призывал Вас сесть на какой-то конкретный браузер? Я НИЧЕГО не рекламирую. Единственный мой совет здесь: Уходите с ИЕ, а куда — это уже дело сугубо Ваше

IE — программа, служащая вспомогательной для закачки нормально браузера.

+… )))) Хотел написать тоже самое)))) (пере)установил систему-нужен нормальный браузер??? IE тебе в помошь!!! )))

холиварщики))))
я за фф и против ие))) еще и название у него не выговоришь блин..)

Как это не выговоришь, ишак он и есть ишак =)

img.leprosorium.com/771801

там ФФ без плагинов.

В том-то и дело.
Картинка подразумевает это.
Ведь Опера сразу всем напичкана.
Сам пользуюсь FF.

Я и не развожу холиваров. Картинка отражает действительность.
В Опере кому-то нужности, кому-то ненужности. И картинка к ней соответствующая, типа впихнуто по максимуму.
FF — рабочая лошадка, потому и кресло офисное.
Что нетак?
Поэтому лично я (лично я) пользуюсь FF. Потому как люблю сам всё настроить и чтоб ничего лишнего.
Поэтому картинка достаточно точна.

Не принимайте на свой счёт )

имхо для ие точнее будет табуретка а не стул..)

ну стул — это если конкретизировать — ие8. все таки в 8-ом они хоть немного исправили…

считаю для программера (для Веб-девелопера) лучше Опера, исходники тех же страниц можно менять прямо в браузере.

web девелоперы используют firebug в ФФ либо встроенную тулзу в Хроме. Удобнее, чем Оперские исходники в разы. Вы попробуйте ;)

встроенная тулза в хроме чё то не меняет… точней не сохраняет) а файрбаг попробую :)

Хм. И то и другое реагирует в онлайне. Ничего сохранять не надо.
В тулзе: дважды кликнуть на строке которую надо изменить, собсна изменить и нажать enter.)

ок, приму к сведению :)

firebug (а к нему в свою очередь тоже есть плагины, например, yslow), web developer, screengrab может понадобиться.
opera у меня для жизни, ff — для работы :)

пользуюсь мозиллой на компе и оперой мини на кпк. всем доволен, быстродействие устраивает. к тому же мозилла очень простая в обращении даже для неподкованных юзверей.

Alias, Вы, очевидно, не на те сайты ходите ;)
Будь у вас друг-разработчик, Вы бы знали, что в первую очередь, малопроблемными браузерами являются Chrome и Firefox и новые версии Opera. Под IE же надо все дорабатывать. А это значит, что ~90% работают лучше в не IE браузерах (~10%, наверное, были сделаны лет 15 назад и по сей день не обновлялись (хотя.. с теми технологиями простых страниц, там даже на телефонных версиях будет работать нормально)), про те, что там вообще не работают (выводят сообщение типа "смените браузер") я вообще молчу.
Здесь не каждому свое — здесь:
1. осведомленность;
2. здравый смысл;
3. привычка.
Конечно, менять привычки сложно, кто спорит.
P.S. у меня на компе все версии от IE6 и еще 4 наиболее используемых в мире браузера. Я знаю, о чем говорю.
P.P.S. Проверьтесь на вирусы. У меня (да и у всех остальных) ничего не тормозит. А еще почистите кеш, и поубирайте ненужные надстройки и навязчивые панели (e.g. Яндекс-бар)

extempl, значит, мне еще надо и на сайты определенные ходить, а не на те, которые я хочу? )) Повторяю: большинство сайтов, которые мне нужны, сделаны под ИЭ, и я тоже знаю, о чем говорю. И именно поэтому — каждому свое.

Только не спутайте Хром и Нихром nichrome.rambler.ru

o5, да-да-да, только вчера установил и посмеялся :)

DonKihot, тут речь идет именно про 6 версию, ведь она не поддерживает прозрачность в png файлах и еще много всего и поэтому приходится мучаться над созданием сайтов под этот браузер.

DonKihot, а что такое GH?

Monory, имеется в виду Google Chrome

extempl, нет, имеется ввиду Google Hrenь

DonKihot, Хренб? Нгень?

Monory, как Вам будет угодно

extempl, воистину :) Только, казалось бы, почему аббревиатура по второй букве? Чтобы избежать коллизии с аббревиатурой Garbage Collector? Сомневаюсь…

DonKihot, По-моему, у лисы никогда ничего не устанавливалось по умолчанию, чего не скажешь об Опере. много лишних плагинов? Сами, значит, виноваты.

DonKihot, в кол-ве ненужных плагинов

DonKihot, И будьте здоровы :)
Толи я к Вам цепляюсь со своими Хромами (комментарий выше. хм.. https://kstatida.com/a/2256/obnovite-svoj-ie6-do-versii-google-chrome#c16757)
Толи вы меня допрашиваете. Спокойствие, только спокойствие ;)

DonKihot, зато тех кто верстает дизы под сайты, ИЕ не устраивает вообще ничем!
Выкинуть, сжечь, утопить, взорвать, разорвать… не нужен нам ИЕ. Фу-фу.

DonKihot, во-первых, спокойнее.
Во-вторых, его идеальная минималистичность вместе со строкой состояния — не проблема.
Строка выскакивает там, где это не мешает (справа/слева, сверху/снизу(относительно нижней границы браузера)). Просто подведите курсор к строке состояния и сами во всем убедитесь. Браузер тоже, извините, не идиоты разрабатывали.
P.S. Да, и она там не висит, закрывая строку ввода, а именно выскакивает. И только в случаях наведения на ссылку (если в данный момент не идет обращения к серверу/не загружается страница (во время чего в любом браузере лучше подождать))

DonKihot, вот видите какой чат плохой, а вы говорите браузер…

DonKihot,

Вот смотрите, к примеру. В некоторый чатах строка ввода текста располагается внизу. Ну и мне как бы так привычней. А в GH бах! — и левой нижней части строка состояния постоянно выскакивает перекрывая строку ввода текста. Мне это надо? Нет. В ИЕ такое есть? Нет. Нахера мне GH?

в 9 версии хрома сделано по умному уже. если мешается строка состояния, то она сама перемещается в право -) значит чатом пользоваться будет удобно. и плюсов у этого браузера во много раз лучше чем у корявого ие.

UDAV, extempl, фигня это, строка ваша. Что бы написать сообщение, мне нужно обязательно подводить курсор к строке сообщения, что бы эта строка ушла влево и следить за тем, что бы курсор не сдвигался. Жутко неудобно ((

DonKihot, и тем не менее, с этим надо обращаться в багрепорт сайта, а не браузера, Вы не согласны?
Если программисту(здесь: заказчику программиста) плевать на отображение в актуальных на сегодняшний день браузерах — виноват в этом определенно не браузер (я бы здесь сказал, что-нибудь про ие6, но, пожалуй, не буду, не об этом сейчас ;))
А минусов у всех обозревателей хватает, просто Вы наткнулись именно на тот минус, который относится к Хрому непосредственно (вообще на самом деле не понимаю, о чем Вы, приведите пример чата, будьте так любезны) и на основании этого строите прямую зависимость (можно сказать, вслепую) — хром плохой, ие — хороший (ну разумеется, я утрирую), однако кол-вом гадких минусов, на данный момент однозначно ИЕ занимает первое место. Это факт (как бы был я рад, если бы это было не так, не поверите).

extempl, shella.august4u.ru/
Он существовал ещё до выхода хрома. Итак, почему же сайту надо подстраиваться под браузер? Не задача ли это браузера? Откуда-то через попу подходите к вопросу.
Строка ввода внизу слева есть не только у этого чата, но и у других. Даже если там есть настройка положения строки, мне удобно, когда она именно внизу и именно слева.

DonKihot, нет, это не задача браузера.
Браузер с приведенным выше сайтом стоят на довольно таки (кгхм) разных по высоте планках.
Браузер может (и должен) подстраиваться под большинство сайтов (хотя, если они все (да-да, бывает такое) были сделаны через одно место, то сайты в этом случае должны быть переделаны под корректное отображение и следование общепринятым в мире стандартам).

А сайтов с вышеприведенной проблемой и с сотню не наберется (не учитывая те, что сделаны "на коленке" (кое-как) и те, которые никому не нужны (малопосещаемы)), т.е. действительно стоящих.

Подводя итог:
задача браузера — отображать информацию в соответствии со стандартами
задача разработчика (ммм. сайта, так проще) — разрабатывать сайт в соответствии со стандартами.
Так вот, если что-то не работает в Хроме — это значит, что у разработчика руки не оттуда растут и значит он должен что-то переделывать, если не работает в ИЕ версий < 8 — это обычно значит, что ИЕ не следует общепринятым стандартам и рисует свои условия, благодаря чему, нормальные сайты некорректно там отображаются (из-за чего разработчики вынуждены доделывать проекты под ИЕ и поэтому-же его так яро ненавидят) — итак кто должен менять поведение? ответ неверный, менять должен браузер ИЕ.
И они, вроде как, успешно это сделали (9 версия), но пока говорить об этом рано. Причем, насколько я помню, сами признали, что ие6 (о чем изначально идет речь в данном совете) — ошибка природы и отказались от его поддержки.
----
По приведенному Вами сайту — разработчикам стоит подумать о скрытии строки состояния во время отправления/получения запроса (поскольку оно здесь динамически) или перемещении строки в более корректное место (дело не в Ваших привычках). Если они этого сделать не в состоянии — ответьте, у кого руки откуда растут?

DonKihot, в общем, это снова разведение Холивара.
Просто не всё, к чему мы привыкли в этой жизни является корректным и единственно-правильным.
Более того — идеальных вещей не существует в принципе.
Именно с этой точки зрения и нужно рассматривать данный совет.

DonKihot, каким-то хромом пользуется в много-много-много раз больше пользователей, чем каким-то сайтом, разработчик (да он и не должен, не всегда владелец и разработчик — один и тот же человек) которого не заботится о пользователях своего сайта.
Вы как-то путаетесь в масштабах и направлениях. Веб консорциум (в который входят разработчики браузеров (да, и ИЕ тоже)) диктует нам стандарты отображения, а не разработчики сайтов, которым вдруг захотелось поместить поле ввода в каком-то определенном месте.

DonKihot, да как же Вы не понимаете-то?
А как Вы думаете, для кого разработчики стараются? Для себя? Для консорциума? Для Деда Мороза?
Нет! Для пользователя.
Всё на этом завязано.
Я где-то писал — хотите верьте, хотите нет, но мы с Вами по одну сторону баррикад.
>фитюлька, которую придумали…
её не придумали. Её убрали (целую строку, занимающую место на экране) заменив всплывающей фитюлькой. Для кого? Опять же.
>Какие-то там хорошести хрома, которые высоко оценивают разработчики сайтов…
Да ну о чем Вы говорите? Я, как разработчик, от этого что, экстаз должен получать?
Это не хорошести хрома, которые я ценю, как разработчик, это хорошести, которые я ценю как пользователь. Да, иногда более осведомленный пользователь (если дело касается не очевидных хорошестей (безопасности, или в коде что-либо)), но все-равно, как поль-зо-ва-тель.
Все остальные ваши стереотипы касательно "Вы, разработчики ,сидите там и маст****ете на свои браузеры и не знаете, что надо и нужно и удобно пользователям" — это просто откровенный бред.
Извините за резкость.

Alias, вообще, то, о чем вы говорите — весьма сомнительный аргумент.
И все же, в Хроме (тут, в ФФ, Опере и прочем, поддерживающем плагины и надстройки) можно реализовать чтоб масштаб изменялся хоть только по движению мыши — было бы желание.

Alias, что Вы? Я ни в коем случае не путаю пользователей с разработчиками.
Я имею в виду то, что подобные надстройки(в частности управление движениями мыши) уже реализованы — их достаточно поставить и пользоваться.
А если Вам нужно все в готовом виде — тогда Вам к Опере. Уж там-то комбайн, так комбайн. (не холивара ради, излагаю исключительно факты)

Alias, в 9 и 10 опере в правом нижнем углу масштаб меняется мышкой, 11-ую не ставил, но думаю, там это тоже должно быть. А в том же хроме (сам я пользуюсь именно им), пусть это всё равно задействует две руки, не обязательно лезть в меню — достаточно Ctrl+колёсико (это вообще много где работает). <холивар> И вообще хром рулит — ничего лишнего, только вкладки, адресная строка, причём она же строка поиска, ну и сама страница на весь оставшийся экран. Что ещё для счастья надо? холивар>

Alias, Ctrl+<плюс> — увеличивает масштаб, Ctrl+<минус> — уменьшает масштаб, Ctrl+<ноль> — возвращает масштаб к 100%

Alias, мышкой вредно много работать, слышала, наверное, о туннельном синдроме

Alias, приведите пример.
Что-то беглый перебор в мыслях не дал никаких совпадений.
Вроде и при наборе курсор на месте, разве что Вы наводите на место с текстом (где не проставлен тип курсора (да почти нигде, 98%)) и курсор приобретает вид вертикальной полоски по умолчанию, которую Вы теряете из виду. Даже других предположений как-то в голову не приходит. Но это не только в Хроме. Везде и всюду. Одна и та же схема.
--
Может быть еще конечно установка своих курсоров (редкость, окромя игровых сайтов) при этом устанавливая прозрачный курсор (извините, вообще не встречал, но предположить стоит).

Alias, а какая версия браузера? я такое никогда не встречал, вообще нигде. Ни в опере, ни в хроме.

А вот попробуй Яндекс >>> пропадает курсор в браузере
оказывается дело совсем не в браузере -)

UDAV, на одном и том же сайте в хроме пропадает, а в ИЭ нет. Так в чем дело, если не в браузере?

Alias, особо не читал что там пишут, но я понял что проблема во флеше. обновите его для своего браузера.
да и вообще, покажите сайт, очень уж интересно посмотреть.

UDAV, все обновлено. Вчера начал пропадать как раз на сайте, который я нашла в гугле по запросу "пропадает курсор в хроме", там форум какой-то.

Alias, Если только вебдиз сайта хотел исчезновения курсора на сайте, но IE это не поддерживает. Возможно?

Alias, как заметил UDAV, почитайте goo.gl/xsjRk
Там у некоторых по разному пропадает проблема, некоторые обновляют все страницы, некоторые закрывают определенные вкладки, некоторые закрывают все вкладки и оставляют последние 3 и проблема пропадает, все довольны и счастливы.
Но судя по большинству полезных(признанных такими другими счастливыми пользователями) комментариев — виноват Рутрекер.
Собственно, то, что сайт/технология (если речь о флеш рекламах) валит браузер — это конечно нехорошо с точки зрения браузера, но это не делает этот сайт самым правильным а браузер самым плохим (см. https://kstatida.com/a/2256/obnovite-svoj-ie6-do-versii-google-chrome#c94094)

Alias, как говорят в Техподдержке — "я не могу воспроизвести вашей ошибки".
> Браузер — это исключительно дело вкуса.
Вы заблуждаетесь. Но что использовать — решать конечно же вам и никому другому.
> однозначные диагнозы
не люблю ходить вокруг да около — вот такие советы бесполезны в корне
> там даже ясно написано, что этот сайт "работает корректно только под ИЭ версии 8 и выше"
Это говорит только о некомпетентности разработчика, сделавшего этот сайт и не более. Либо (что скорее всего) в данном случае, имеется в виду то, что он не работает в 6 и 7 версиях IE, а не то, что не работает в остальных браузерах (окромя IE).
Но продолжать эту бессмыслицу я не намерен.
Когда спрашивают совета, мнения, или аргументированно критикуют — я готов к обсуждению, здесь — это пустая трата времени и воздуха.

Alias, по-моему, вы сорвались с цепи :)

lvx, если что и способно моментально сорвать меня с катушек, так это когда человек не желает слышать то, что ему говорят, тыкаешь в нос конкретными фактами и аргументами, а он продолжает бубнить что-то свое, отвечая на вопросы, которые ему никто не задавал, но на которые ему очень удобно отвечать, и никак не реагируя на представленные доказательства. В реале можно взять его за шкирку и не отпускать, пока он не услышит и не ответит конкретно на конкретные вещи. К сожалению, в сети такого преимущества нет.

Alias, Факты и аргументы гласят, что ослик плохо поддерживает то, что должен хорошо поддерживать современный браузер. и если
"ВАМ НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ САЙТОМ"
то вам ведь никто не запрещает, не правда ли, пользоваться IE%versionName%.

Если сайт сверстан ТОЛЬКО под IE, доля которого ниже 50%, то да, разработчик (скорее всего — заказчик) — даун. И он не смотрит на категории реальной жизни, а не lvx или Вы, Alias.

Alias, мне всё это напоминает истерию по поводу :))
Хоп, появилась хорошая вещь. И вроде всё нормально, пользуйся! Но нет. Тут же появляются различные ВОИНСТВУЮЩИЕ альтернативы ))
И, главное дело, первый-то молчит по сути, зато вторые ну поливать грязью первого)) Выискивают дыры, копируют скрипты и вообще структуру удачного кода.
Не, всё понятно, альтернатива должна быть и более чем должна.
Но когда это переходит рамки здравого смысла, это уже чезезчур, мне кажется.

Alias, Разработчик как таковой не делает "сайт под браузер".
Он делает сайт с использованием определенных технологий. IE не поддерживает их все, а остальные поддерживают. Выбор — делать для 43% IE или для 57% всех остальных. Вот и вам "критерий"

d193xs, оставьте их, право. Это того не стоит.

DonKihot, Вот только "десяток других альтернатив" со стороны разработчика — одна большая альтернатива. 57 процентная.

d193xs, ты щас про какие сайты говоришь вообще? Про навороченные со всякими хернями? Да нафиг они мне вообще нужны? Обычный простой сайт отображается везде, это во-первых. Во-вторых, мне не попадался НИ ОДИН сайт, который бы не отображался корректно в ИЭ, а в других браузерах шел бы нормально. Зато наоборот — полно. Может, у тебя интернет какой-то другой?

Alias, Так обнародуйте наконец тот самый сайт, который у вас не работал в FF и Chrome.

d193xs, а ведь она права. Кроссбраузерность подгоняют в первую очередь под последний ИЕ :)
А потом уже под всякие оперы-шмоперы.

DonKihot, Кроссбраузерность необходимо подгонять как минимум под 2 браузера. Исходя из названия.

d193xs, ага)) А первым всегда стоит последний ИЕ. Судя из популярности :)

DonKihot, Так судя по популярности и "Ранетки" — лучшая в России группа. А "Дом — 2" лучшая передача.

d193xs, можно пруфлинк со статистическими данными?

Alias, я к примеру. Но если желаете подробностей, вам сюда.
www.tns-global.ru/

d193xs, я там уже была и упоминания о Доме-2 не нашла ))

Alias, www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/index.wbp?tv.action=search&tv.regionId=9B17541D-53F1-4092-BD51-83041DDAB639&tv.startDate=12.05.2008&tv.endDate=18.05.2008&tv.raitingNameId=0704CF9A-C9AA-4C0F-BA61-6056F45CE6E6&tv.smiId=01BE5146-F438-48F9-BA6C-D4601FDBC0E2

d193xs, май 2008-го года по каналу ТНТ? А сколько процентов зрителей смотрят канал ТНТ? )))

Alias, Ну раз официальный канал "дом-2" — ТНТ

d193xs, так сравнивать надо не по одному каналу, а по всем. Ты выбрал только один канал.

Alias, Если вас это успокоит, в данный момент в топе лутший х/ф "Похороните меня за плинтусом"

d193xs, по-моему, не такой уж и плохой фильм ))

Alias, Лучший?

d193xs, а его смотрят каждый день? )) На тот день и на то эфирное время, вероятно, он был лучшим из всего, что было.

Alias, речь о неделе. И это лишь перенос на рейтинги TV.

d193xs, значит, этот фильм был самым лучшим для публики на той неделе. И что? Фильм далеко не попсовый, и по сравнению с тем шлаком, что крутят постоянно на ТВ, он выглядит очень достойно.

Alias, то есть на тв постоянно крутят шлак? исходя из из этого утверждения уже можно предположить что шлак "рвет все рейтинги".

d193xs, ты же сам привел хороший фильм как самый рейтинговый. Противоречишь сам себе?

Alias, Я не считаю его ни хорошим, ни тем более, лучшим.

d193xs, это дело вкуса, точно так же, как и браузер )

d193xs, так Вам сюда тогда :)
https://kstatida.com/a/4369/ne-slushajte-popsu

DonKihot, так я и IE не пользуюсь никоим образом.

DonKihot, ни разу.
Спросите верстальщика, каким браузером он пользуется для верстки макетов и большинство ответит "ФФ". А это значит, что отлично сайт будет работать в том браузере, который разработчик использует как вспомогательный и проверочный для соответствия со стандартами.
После этого, верстальщик немножко (а то и вообще ничего не будет делать) допилит его под другие подобные браузеры, поддерживающие стандарты (chrome, последние Opera и последние IE (9)), а потом он засядет за тяжелую корректировку сайта под старшие версии IE. Но никак не с самого начала.

DonKihot, Лучший в чём? Уж точно не в поддержке новых технологий.

DonKihot, он должен не готовить кофе, а следовать поддержке web стандартов. Он ей следует плохо, действительно.

Alias,
Кто придумал вконтактик, facebook, google..? Рядовые пользователи? Отнюдь. Кто придумывает инструменты для создания веб-страниц, без которых мы не мыслим содержимое интернета? Рядовые пользователи? Снова нет. Как продвигать "все это" с помощью браузера, который не предоставляет доступа к этому контенту рядовым пользователям? Если бы браузеры разрабатывались исключительно по вашим требованиям, то вместо HTML5 сейчас наконец-то научились вставлять изображения.
Предлагаю обмен информацией. Я раскрываю свои потребности относительно браузера, а вы свои.
Вот мои: Корректно рендерить контент веб-страниц.

d193xs, придумали вконтактик ДЛЯ КОГО? Если бы им пользовались одни разработчики, о нем бы вообще никто не слышал. Их придумали для нас, обычных пользователей, и именно мы — основная аудитория, благодаря которой эти сайты популярны.
Ты не хочешь понять элементарного: понятие "лучше" или "хуже" — ВСЕГДА субъективны. Не существует "объективно лучшего", существует "лучший для меня". Так вот, для МЕНЯ ИЭ -лучший, поскольку именно он удовлетворяет идеально МОИ потребности. Ты хочешь поспорить с МОИМИ потребностями и рассказать мне, что лучше для МЕНЯ? А не много на себя берешь? ))

Alias, если бы сайт кто-нибудь создавал, о нём бы слышали хотя бы создатели и их друзья.

Monory, только если человеку уж совсем нечего возразить по сути, но что-то сказать ну очень чешется, он начинает цепляться к общеизвестным образным выражениям. Извини, я выросла из этих игр ну очень давно.

d193xs, все сайты, которые я использую открываются в ИЕ безукоризненно, мне в ИЕ очень удобно работать, мне больше ничего не нужно от браузера

d193xs, эти сайты не на русском языке. Если мне попадется такой на русском, то кину ссылку обязательно.

Alias, не беспокойтесь, с языками проблем у нас нет.

Alias, При чем здесь сайт на иностранном языке? O_o

Alias, По таким общим данным — нет. И если вы и вправду живете в Японии, то после поста выше можете смело кидать линк.

Alias, что там не отображается в FF и отображается в IE?
валидатор
106 ошибок в HTML и 156 warning.
Говорите, не дауны верстают?

d193xs, я говорила про гугл хром. Мне пофиг на ошибки, но бегущая строка не останавливается при наведении мышки. А ошибок этих дофига на всех сайтах, кроме самых элементарных.

Alias, так с чего ей останавливаться, если разработчики сайта допустили 106 ошибок? Она в праве вообще не отображаться, причем не отображаться с левой стороны.
На тех страницах, на которых ошибок дофига, возможно неправильно и отображается контент. Но я подозреваю, что тут дело не в браузерах.

Может пора в личку переходить? -))

d193xs, повторяю еще раз: мне абсолютно пох, сколько там ошибок. Факт остается фактом: в ИЭ сайт работает исправно, а в хроме — нет. Мне от сайта надо, чтобы он отображался корректно, а не абстрактные числа в валидаторе. Поэтому я и выбираю ИЭ. Чего непонятного?

Alias, То, что браузер не виноват, что сайт отображается неверно.

d193xs, мне пофиг, кто виноват и почему. Мне надо, чтобы сайт отобржался корректно. Неужели это так сложно для понимания?

Alias, вы ужасный тролль, не находите? ;)

extempl, я? тролль? Да боже упаси! Я всего лишь отстаиваю право каждого человека пользоваться тем, что подходит ему больше всего и не быть за это обосранным "специалистами", которым нет дела до нужд обычных людей.

Alias, Да ну что Вы, кто тут обсирает.
Вы не поверите, не смотря на наши разногласия — мы за одну идею и мир во все мире.
Только рассматриваем проблему с разных сторон.
И тем не менее, я тоже ЗА удобство, доступность, и нормальный вид для пользователя (знаю, тем более не поверите, но это так).
Просто я лично, уже успокоился, и спорить с Вами не хочу, а вот вы все отстаиваете и отстаиваете. Только вот Вам от этого определенно ни холодно ни жарко.
P.S. и не надо специалистов в кавычки ставить. Вы не знаете, о чем говорите. я же вот не говорю, что вы "человек". И вы не говорите то, о чем не знаете.

extempl, не хочешь спорить — не спорь. И я говорю только о том, что знаю. А знаю я то, что почти половине пользователей во всем мире удобнее пользоваться ИЭ, в том числе и мне. Между прочим, я сразу сказала, что это все субъективно и дело вкуса, но со мной начали спорить, дескать, совершенно объективно ИЭ хуже других браузеров. Так вот, спорить я перестану тогда, когда вы перестанете претендовать на объективность и признаете, что это дело вкуса, либо пока не выдохнетесь ))

Alias, я не выдохнусь. Просто бессмысленно объяснять что-либо столь упертому человеку.
Позвольте поправлю: не удобно, а приходится.
Только потому, что браузер стоит по умолчанию на операционных системах семейства Windows.
И процентов, эдак, 50, просто не могут поменять. Потому что на компьютере пользуются только калькулятором, вордом, и интернет только для Одноклассников нужен.
А еще 25% не знают о существовании других браузеров. Да оно им и не надо.
А вот оставшиеся 25 находят этот браузер для себя более удобным. Да кто с ними спорит.
--
Мораль: если бы браузер необходимо было при установке ОС выбрать, то статистика была бы сооовсем другая.
Поэтому, что ни говорите, а браузер IE — это наше тяжкое бремя.
Да, и на счет специалистов, которых нанимают гос. структуры — они попросту экономят.
Вот Американские гос. структуры знают, что такое безопасность и удобство, и платят специалистам за хороший продукт (сайт), а в пост-СССР об этом не знают и платят студентам $100 (в лучшем случае). Что и получают.
На этом, с Вашего позволения, удалюсь. Приятно было пообщаться.

extempl, эта статистика откуда? Очень удобно: выдумать из головы цифры, а потом красиво удалиться )) И эти люди говорят мне о смысле ))

Alias, это не статистика. Это пример. Еще я статистику таких людей не искал.
В общем, забудьте.

Alias, прямо приятно Вас слушать в этой теме :)

DonKihot, ну хоть где-то ))

Alias, Неа, не пофиг. Вы же обвиняете именно браузер. Вы хотите найти вину, а не виноватого, ибо виноватого вы уже для себя определили. Для корректного отображения сайта — сайт должен быть написан корректно.
Для этого и придумали спецификации. Чтобы по ним можно было описать как должны работать браузеры, и как должны работать сайты, ведь их пишут совершенно разные люди. И если браузер следует спецификациям, а сайт нет, то выводы…
А то что удачное расположение луны и погоды на марсе позволило багам сайта и IE удачно дополнить друг-друга и "это все вместе" заработало никак не оценивает браузер.
Посмотрите, ведь никто не повторяет как заклинание: сайт "someSiteName" плохо отображается в IE, зато отлично работает во всех остальных браузерах. Все остальные — лучшие. И вовсе не потому, что таких сайтов нет.

d193xs, еще раз для непонятливых: мне ПОХУЙ и ДО ПИЗДЫ (может, так понятнее будет), кто виноват и в чем. Мне надо, чтобы сайт отображался корректно. И если большинство нужных мне сайтов отображаются корректно в браузере Икс, то я выбираю браузер Икс, как наиболее оптимальный для меня, т.е. из всего выбора он лучший для меня. На каком еще языке объяснить, чтобы эта элементарнейшая мысль проникла в твою непробиваемую башку?

Alias, Я разве утверждал, что для Вас конкретно IE не оптимален?
На здоровье — пользуйтесь.
И если вам действительно %*№$%£ и до ^&%£!*, то с какой целью вы до сих пор пытаетесь донести свои исключительно личные и абсолютно поверхностные (как еще назвать размышления человека, которому "%*№$%£ и до ^&%£!*" на причины проблемы, я не осведомлен) в мою "непробиваемую башку".
P.S. но если вам все таки жжет, то попробуйте на санскрите.

d193xs, я выше объяснила, не доходит никак? Я против того, чтобы кто-либо претендовал на объективность в этом вопросе, потому как выбор браузера — исключительно личное субъективное дело. Не существует "лучшего браузера", существует "наиболее подходящий для меня браузер". Именно так, а не так, как вы пытаетесь это представить и выдаете свое мнение за истину в последней инстанции.

Alias, Выбор — личное-субъективное. Ибо он основан именно на личном опыте, в плоть до того, с чем учили обращаться на уроках информатики в школе (одна из тысяч причин).
Но браузер — не выбор, браузер — продукт! И как продукт — его качество можно оценить объективно. И выдать эту оценку за истину в последней инстанции.

А Ваш выбор, кому нужен Ваш личный выбор..? Выбирайте и пользуйтесь тем, чем вашей душе угодно. Тем более, что по нему нельзя ничего объективно оценить.

Я не знаю, зачем дискутировать о выборах в теме про браузеры.

d193xs, любой продукт оцениватся потребителями, а не производителями. Какой холодильник лучше: большой или маленький? С двумя морозильными камерами или одной? Сравнивать можно только одинаковые холодильники с одинаковыми функциями. Если у каждого холодильника есть функции, которых нет в другом, то объективно их сравнить уже невозможно, разве что только один их них ломается через месяц. Но если они оба работают исправно для выполнения основных функций, как и браузеры, то это только дело личных потребностей.

Alias, В этом солидарен. Субъективно и в удовлетворении личных пожеланий холодильники оцениваются потребителями. Но! Повторюсь.
Никто на ваш выбор в этой теме не посягает. Это ваша личная свобода.
И кто вам сказал, что сравнивать можно только продукты с одинаковыми свойствами.
И это будут объективные, и не зависящие от конкретной личности сравнения.
Например в большой холодильник объективно поместится гораздо больше продуктов, чем в маленький.
Холодильник с функцией сбережения электроэнергии будет расходовать её меньше, чем холодильник без таковой функции, при одинаковых размерах. И нравится Вам маленький холодильник, или нет, его объем от этого не увеличится.

А вы предлагаете сравнивать качество IE9 с качеством, скажем, IE9.
Объективную оценку оставьте, пожалуйста, производителям.

Как бы вы узнали, что вам удобнее пользоваться браузером с поддержкой вкладок, если бы никогда не узнали бы о них. А производители объективно оценили, решили что это будет полезно, и ввели эту функцию.

d193xs, в большой холодильник поместится объективно больше продуктов, но зато он объективно занимает меньше места в квартире. Поэтому если у меня маленькая квартира, то для меня маленький холодильник объективно лучше. Объективно можно сравнивать только по одним и тем же показателям, но если у продуктов имеются разные функции, то продукты в целом объективно сравнивать друг с другом уже нельзя. Если один продукт по всем показателям обгоняет другой, но у второго есть хотя бы одна функция, отсутствующая в первом, то всей объективности конец. Потому что может быть категория людей, для которых более всего важна именно эта одна функция.
Насчет вкладок — чушь. Любое нововведение сначала в общем виде появляется в умах пользователей, которые выражают свои потребности. Производители лишь воплощают уже сформировавшееся желание пользователей в жизнь. К примеру, задолго до вкладок на абсолютно непрофессиональном форуме мы болтали о том, что много окон — это неудобно, и вот бы придумали что нибудь эдакое, чтобы сбоку высвечивались заголовки всех открытых окон. Ни один производитель не станет тратить деньги на разработки впустую, не будучи уверенным, что это найдет отклик у потребителей.

Alias, А я о чем. Объективная оценка и нужна для определения выгоды, просчета рисков.
Вы, поверю, болтали о полезности вкладок. А как быть с теми, кто ни сном, ни духом, а тут нате — бонус?
Дубль: Маленький холодильник в маленькой квартире объективно занимает меньше места, а лучше для вас он субъективно, ибо вы исходя из своих личных пожеланий выбрали большее пространство квартиры в ущерб размерам холодильника. Субъект, волнующийся больше за количество запаса продовольствия в холодильнике выбрал бы второй вариант, и он для него, опять-же — субъективно, был бы лучше.

Продукт, имеющий положительную разницу в одну функцию объективно позволяет эту функцию использовать. Объективность бесконечна. И для той категории людей, для которых важна эта функция, он несомненно будет лучше, но опять-же, субъективно.
Проблема субъективности отношения к функции в том, что она имеет вес лишь в системе ценностей и приоритетов исключительно субъекта. И даже если этот вес совпадает у разных субъектов, то внутри системы каждого существует масса взаимосвязей, которые обнаруживают разницу. Проще говоря, использовать субъективные оценки при разработке: "Маше нравится то, а Васе — это" — лес дремучий.

"Производители лишь воплощают уже сформировавшееся желание пользователей в жизнь." — вот это чушь.
Какое еще сформировавшееся желание? Чаще дело обстоит вокруг абстракции: хотим кнопку "чтобы все было все за%&£сь"
Или "вот бы как нибудь не голубиной почтой письма отправлять а раз — и слышать голос собеседника" считаете сформировавшейся идеей телефонии?

d193xs, про холодильники я тебе вообще-то об этом и толкую: нельзя сказать, что большой лучше маленького или наоборот, поскольку это зависит от пожеланий потребителя. И да, ДЛЯ МЕНЯ маленький лучше именно объективно, поскольку, как на ситуацию ни взгляни, с любой точки зрения все равно маленький подходит мне больше, это и называется "для меня объективно", а вот В ОБЩЕМ он лучше субъективно с моей точки зрения, надо понимать разницу. А объективная разница может быть только по одному показателю, я это уже говорила. Так что ни о какой общей объективной оценке браузеров не может быть и речи, можно сказать только, что вот этот браузер по такому-то показателю опережает другой, вот и все. И никакого леса дремучего нет, в грамотном сравнении двух продуктов не пишут "хуже-лучше", а перечисляют плюсы и минусы каждого, а там уж пусть каждый сам решает, что ему нужнее.
А насчет телефонии и т.п. — читай больше классической фантастики. Почти все современные девайсы имеют глубокие корни и описаны задолго до изобретения )) Изобретают то, что необходимо, а не то, что решил внедрить производитель с бухты-барахты.

интересно, кто-нибудь вас ещё тут читает? я так уже просто пролистываю :)

lvx, я читаю. Читаю, чтобы посмеяться, а в итоге становится очень грустно. В любой сфере подход "лишь бы работало" не приводит ни к чему хорошему. Я думаю, никто не станет отрицать, что в идеале все сайты и все браузеры должны быть полностью совместимы между собой. Вот для этого и существуют стандарты. Кто создаёт сайты, не соответствующие стандарту, — на костёр! Кто пришет браузеры, не соответствующие стандарту, — на костёр! Тогда и проблема отпадёт.
А без соответствия стандартам, но с подстройкой сайта под браузер или наоборот получается частный случай нечестной конккренции: какая разница, что есть у остальных, а у нас вот этот сайт работает, и никуда вы не денетесь!

Alias, как я вижу, наиболее распространен не IE, а 65.8% остальных браузеров. То есть превосходство Opera + Chromium + Firefox почти в два раза больше IE.

Monory, ты совсем идиот, что ли? А самая большая в мире страна — это, конечно, не Россия, а все остальные страны, они в сумме почти в 9 (!) раз больше России!!111!

вот читаю я доводы ваши, читаю, и нифига не понимаю зачем спорить о вкусах фломастеров.. заголовок совета просто слишком категоричен, за что и получил мой минус.. IE6 (да и 7), действительно, является устаревшим браузером, а потому его, конечно же, неплохо бы было обновить..
в описании совета написано уже вполне прилично — предлагается попробовать другие (менее популярные) браузеры.. хотя опять таки зачем-то автором ставится безоговорочная оценка IE и остальных браузеров..
сам я пользователь Firefox (без AdBlock-а уже не могу на страницы смотреть), пробовал Chrome и мне он не понравился, своей сыростью, пожалуй, прежде всего..

lvx, менее популярные, по вашему — хуже, чем более популярные?
Если так, то ваша оценка неадекватна.
adblock есть не только на ФФ.
>предлагается попробовать
Один из приемов уменьшения кол-ва дополнительных вопросов после сказанного, как-то "если предлагаете менять браузер, посоветуйте на какой", "пока не найду альтернативу — никуда не уйду" и подобных. Здесь их практически нет, поскольку я сразу определил направление — если откуда, то куда.
Так же, Chrome оказался не случайным здесь, по вполне объективным оценкам, это передовой браузер со всеми вытекающими. Ошибки? ладно, где их не бывает, только ИЕ (раз уж мы..) обновляется раз в полгода, а фиксы Хрома выходят гораздо чаще. Это браузер, где разработчики не плюют на общепринятые миром (вы только вдумайтесь) правила и стандарты и не создают свои (а-ля мы самые популярные, создадим свой стандарт — за нами пойдут толпы).
>. хотя опять таки зачем-то автором ставится безоговорочная оценка
Автором не ставится. Автором доносится до тех, кто малоосведомлен.

Ни разу не против ФФ, сам его люблю и на нем сидел. Поэтому, как неоднократно здесь повторял — формулировка она и в африке формулировка, единственная идея — это с ие6 (7, немного 8, вроде бы даже на 9 можно оставаться, но пока в этом никто не уверен наверняка), куда — дело сугубо ваше. я предложил Chrome. Это мое субъективное мнение основанное на объективном суждении, мнение. Не нравится — выберите что-нибудь, что подходит именно Вам.

extempl,
- я не говорил ничего про хуже/лучше.. значит моя оценка адекватна? :) нет, опять не значит :(
- оперу не пробовал (не понравилась изначальная навороченность ненужными свистелками), а на хроме плагин adblock-а работал через страницу (всмысле криво работал как-то)
- предложенные альтернативы это замечательно, в совете это не лишнее
- какая нафиг объективность оценки удобства браузера?! некоторым людям удобно ногой за ухом чесать
- малоосведомлён о том что удобно, а что — нет? :)

lvx, нет, вопрос не только в удобстве. Именно поэтому я основываюсь на объективных суждениях, а Вы (ну или не Вы) на субъективном удобстве (хотя и здесь я придерживаюсь того же мнения, но поскольку оно субъективно — не навязываю).
На счет тонкостей работы adblock не могу ничего сходу сказать, я им не пользуюсь.
Просто покинул такие сайты как zaycev.net где чуть более, чем 80% сайта — реклама и подобные, а редкие вставочки меня как-то не бесят. Хотя это дело привычки.

в интернете кто-то не прав :)

lvx, xkcd.ru/386/

Вчера на конференции HTML5 Camp представители компании Microsoft слезно просили веб-разработчиков помочь им "убить IE6", который уже морально устарел. Мотивируя статистическими данными о том, что им пользуется все меньше народу, предложили не обеспечивать совместимость сайтов с этим динозавром а выводить сообщение, советующее установить более свежий браузер. :) И знаете… посмотрев на возможности HTML5… Обновляться надо :) И очень много раз специалистами Яндекса и Оперы (то есть не только мелкомягких) было отмечено, что еще готовящийся к выходу IE9 первым начал поддерживать почти все эти новые плюшки :) Как-то так :) Это не реклама, это я под впечатлением :))) Хотя сам еще не тестил — дома отрубился сразу после халявного майкрософтовского пива, а на работе у меня вин серв 2003, с которым "девяточка" не дружит :)

ie6 ещё жив потому, что ещё есть веб-дизайнеры, которые думают, что ещё есть пользователи, которые пользуются ie6 :-)

loginpassword, заблуждение.
Редкий разработчик, если работает для себя, будет заботиться о ie6.
Речь идет о заказчиках, которые смотрят только на (где-то вышеприведенную) статистику и не хотят терять потенциальных клиентов.

extempl, А статистика строится на данных поисковиков, которые и видят тех самых "вед-дизайнеров, которые думают… ", отчаянно добивающихся нормального отображения своих любимых сайтов в ие6) замкнутый цикл, однако)

Alias, настройка -> инструменты -> кодировка
Voila.
Причем распознает идеально, если господин разработчик соизволил объявить кодировку документа в мета-теге страницы.

extempl, далеко не все разработчики столь великодушны.

extempl, ты внимательно читаешь? "Нет возможности поменять из меню правой кнопкой мыши, надо лезть в настройки" — это я для кого писала?

Alias, Уважаемая!
Объясните мне, дураку, чем отличается в данном случае контекстное меню (нажатие правой кнопкой -> выпадающий список) от выпадающего списка при нажатии левой кнопкой по значку настроек и наведению (! даже нажимать не нужно) на нужный нам пункт кодировки кроме того, что я описал?
Всему свое место, в контекстном меню только то, что там должно быть. И фича "нажать можно в любом месте страницы" здесь нуНикак не катит.

Как-то, после переустановки винды, пока не стояло никакого браузера, надо было срочно проверить почту. Так вот, ие завис при первом запуске, даже не загрузив страницу гугла. При втором запуске, после проверки почты и скачивания лисы, он завис при выходе из него. я дооооолго смеялся.

Erickh, интересно, почему у меня он все время работает без сбоев?

Alias2, Намек? ;-)

Erickh, нет, вопрос.

Erickh, Internet Explorer это для Вас даже не браузер?

Irina-omsk, примет ирина-земляк. нет, для меня ие не браузер. а для вас?

Эх, если бы все пользователи знали что такое браузер.

Если IE тормозит на старте, то это потому. что он уродский недобраузер.
Если FF тормозит на старте, то это потому, что он же грузит плагины и обновления.

Если ФФ отожрал кучу памяти, то разве же это куча памяти? Подумаешь, 4 гига.
Если IE отожрал кучу памяти, то это потому, что он уродский недобраузер.

Если ФФ упал, то это потому, что он развивается и еще немного нестабилен.
Если IE упал, то это потому, что он уродский недобраузер.

Если ФФ что-то отображает неправильно — виноват вебдизайнер.
Если IE что-то отображает неправильно — виноват IE.

О, какой удобный и продвинутый гугл хром! Постояно вылезала ошибка nspr4.dll. Переустановила — не помогло. Погуглила, вставила недостающий nspr4.dll куда надо. Тогда начала вылезать ошибка mozcrt19.dll. Вставила и его. Гугл не сдается — ошибка msvcr80.dll. Откопала и вставила. Не тут-то было — ошибка plc4.dll. И его я установила. Тут браузер разозлился окончательно и теперь выдает Runtime Error R6034. Просто замечательный браузер!

Alias2, недостающие .dll — это зачастую проблема с системой или корявой установки. Стоит заметить, что поисковых результатов касательно подобных проблем с Хромом заметно меньше, чем с тем же ИЕ. Поэтому мне искренне жаль, что у Вас с ним не сложилось, но это не повод субъективное мнение превращать в объективное суждение.

extempl, то есть, все остальные приложения и программы чувствуют себя отлично, а для гугл хрома, видите ли, система плохая или коряво установлена? Ну-ну.

Alias2, Не обязательно корявая установка Системы — это может быть корявая установка Хрома (кстати, первый вопрос, который задают в техподдержке, когда случается нечто, это "У вас система лицензионная? Ах нет? Ну тогда ничем помочь не можем."), но это не значит что Он кривой.
Да, и в нём бывают проблемы, никто не спорит. У меня, например, флеш бывало, "ложил" видеодрайвер или до падения системы или до перезагрузки драйвера. На линуксе не работал фул-скрин тоже, кстати, флеша. Но это уже проблема была и с видедрайверами тоже.
Это я к чему — если Падает Программа — не обязательно она виновата. Ну и да, лично я уже довольно давно к данному с тобой, премногоуважаемая, Alias, остыл. Так что, приятно было поболтать (да и будет, если будет желание "поболтать" а не очередной раз поспорить).

extempl, какая еще "корявая установка" может быть у гугл хрома, если он сам автоматически устанавливается при одном нажатии? Не, конечно, если все программы работают отлично, а гугл хром — нет, то это не он виноват, нисколечки, это система плохо установлена, однозначно. К чему споры? Ты знаешь, как это починить? Потому что в поддержке гугл хрома ответа на этот вопрос нет, хотя проблема есть у многих.

Alias2, Я не экстрасенс непредвиденных ситуаций, любая проблема, в идеале, чинится на месте.
В поддержке гугла — это где? В секции "вопросы и ответы"? Или там, где люди живые на проблему отвечают? (баг-трекер то бишь, в целом). Надо в последнее писать, в ВиО этого не будет никогда.

От себя: попробуй Полностью удалить браузер. Для этого нужно установить тулзу типа Revo Uninstaller или Your Uninstaller, которые почистят системные файлы программы (очень много от софта остаётся на машине при штатной деинсталяции, такие тулзы чистят полностью оставляемый мусор). После этого установить заново.

extempl, попробую.

Alias2, вот (www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=37299967de12d3e1&hl=en) здесь народ говорит (последний комментарий, за который проголосовало 14 человек из 14ти), что проблема в софтине RoboForm, которая встраивает себя в Firefox (да, они местами связаны, это ничё, что ФФ и Хром разные браузеры :)). Нужно отключить это самое встраивание путём Roboform Options -> Browser Integration и снять там галочку в разделе ФФ.
В ветке баг-трекера (code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=37406) вот здесь проблема оказалась тоже в RoboForm и тоже для ФФ.

extempl, надо же, действительно помогло! Спасибо! Правда, я уже потеряла все закладки, пока выполняла предыдущую операцию ((.

Alias2, для этого есть такая замечательная штука, как синхронизация с аккаунтом — в настройках есть. Тогда все, собственно, настройки, закладки, расширения и тема хранятся на сервере, и можно закладками пользоваться на любых компьютерах и (н)ное кол-во раз переустанавливая софт.
Можно ещё импортнуть из ФФ (надо сохранить в ФФ в файл (экспорт, то бишь), потом импорт в Хроме).