Самый банальный пример — новый год. Да и не думаю, что нужно становиться объектом всеобщего внимания на предмет "напоить, раз отказывается". Даже в идеально приличной компании это ни к чему. Как там говорилось? И вишню съесть и косточкой не подавиться.
Мне никогда этого не понять, я совсем не пью и почему-то не испытываю по этому поводу никакого неудобства или неловкости, даже в Новый Год… Жутко делается, когда осознаешь, что на полном серьезе у мира сформировалось это странное отношение "нельзя не пить". Жутко.
Повторяю, это не "нельзя не пить". В жизни действительно иногда происходят события, которых мы ну никак не ожидаем, или которые заставляют на некоторое время спрятать подальше свои убеждения, потому что это необходимо.
milten80, а можно не свои убеждения прятать, а немного обманывать этих вот, которым "нельзя не пить"- мусолить весь вечер одну рюмку("а чо, я маленькими глоточками, не по рюмке же залпом за один тост") или одну банку пива- кто там запомнит, кто сколько выпил, зато докапываться не будут и вы выпьете столько, сколько допускаете и, возможно, даже советом пользоваться не придется)) А совсем отказываться, это да, докапываться будут в любой компании и считать унылым язвенником-трезвенником-больным(если из-за лекарства отказываться).
Alias2, тем больше компания, тем больше вероятность, что там будет такой персонаж(
и причем он будет такой, от которого никуда не денешься, например девушка свидетеля на свадьбе друга или начальник соседнего отдела, пришедший на др коллеги из твоего- и не пошлешь особо и не пропустишь само меропрятие, остается только как-то отмазываться и весь вечер быть настороже и рассасываться в другой угол при приближении.
Никто ж не призывает, нажираться, потакая им. Если ты в принципе можешь выпить, зная меру, почему бы сопсна немного и не?
Не, я тоже понимаю тех, кто отказывается из принципа, типа здоровье и все такое, но автор имел в виду типичные ситуации с такими вот персонажами.
Кстати, когда мне реально низзя было из-за таблетки(аллергия), то на вполне приличном мероприятии меня обходили стороной, как прокаженную, хоть я им и объяснила со всей своей занудностью, постоянно предлагали и докапывались так, что пришлось плюнуть и уйти.
Alias2, да почему неудобно? если удобно, но охота немного, этим самым немного как раз и можно обезопасить себя от таких вот идиотов. Совет же не для тех, кто вообще не пьет, а для тех, кто пьет мало и в меру. Я токо тебе поясняю возможные ситуации, в которых он всетки может пригодиться)
Alias2, а я про то, что в описанных ситуациях лучше не выпендриваться, а подыграть, тк это наиболее безболезненный вариант. Если совсем никак низя, можно во всех подробностях рассказть, что с тобой будет, если ты выпьешь хоть каплю(пойдешь пузырями и раздуешься, например), но тогда будут избегать, как прокаженную; можно выпендриться принципом, но это тоже плохо скажется на общении. А обмануть таких вот — самый лучший вариант, имхо. Для совсем не пьющих или совсем низя можно, кстати, пить ченть похожее со стороны, виноградный сок какойнить или минералку, тоже прокатывало)
lelechka, "выпендриваться"??? О_О Если ты не пьешь — ты выпендриваешься??? Вот об этом искаженном восприятии я и говорю, и та комментатор тоже говорила. Это — ненормально. Каждый человек ест и пьет то, что ему хочется. Если в ресторане девять человек в компании заказали креветки и чай, а я — рыбу и кофе, то это не потому, что я "выпендриваюсь", а потому, что я не хочу креветки и чай, а хочу рыбу и кофе. И давиться креветками, чтобы кому-то там "подыграть", я не собираюсь. Адекватный человек вообще не обратит на это внимания, а неадекват пусть идет лесом. И если все пьют алкоголь, а я сок, то это абсолютно такая же ситуация. Ты предлагаешь идти против своих желаний, чтобы угодить каким-то идиотам или как-то там притворяться. Для меня это просто дико.
lelechka, "выпендрежа" тут никакого нет. Она не осуждает пьющих, не считает себя выше их, а осуждает ту позицию, с которой не пить считается ненормальным. Полностью с ней согласна. Это ущербная позиция ущербных людей.
lelechka, если ты зависишь от быдла, то это очень печально. Может, стоит задуматься, нравится ли тебе вообще такая жизнь? Может, стоит что-то попытаться изменить? (разумеется, это я не к тебе лично обращаюсь, есличо)
Alias2, быдло- слишком суровый и категоричный ярлык, люди разные бывают, я-то тебя понимаю тут вот прям даже полностью, токо про ситуацию ответь, может и ты меня поймешь)
Alias2, да Бог с ними, с идиотами :) Можно отстаивать свою точку зрения и это прекрасно, но можно схитрить, утихомирив идиотов и не портить всем остальным праздник спорами
milten80, а почему вообще должны быть какие-то споры? Какая еще тут "точка зрения" может быть? Кто хочет — пьет, кто не хочет — не пьет. Все остальные варианты ненормальны с точки зрения адекватного взрослого человека. Подстраиваться под идиотов или оправдываться перед ними — увольте.
Alias2, кстати про увольте- представь, что этот идиот- твой начальник, не быдло, причем работа любимая и интересная, в обычной жизни этот начальник- человек замечательный и прекрасный специалист, но вот такой вот у него единственный загон, хоть тресни. Теперь представь, его ДР, отмечается несколькими отделами в огромном помещении, ты сидишь рядом с ним, говорят тост, типа поздравляем и все такое, все встают, поздравляют, чокаются, а ты одна сидишь со своим соком. И вроде поздравила, вроде задарила, слов прекрасных наговорила, принцип свой не нарушила, не выпендривалась даже, а смотрят все косо и человека в целом хорошего обидела. И пусть они все идиоты в отношении выпивки, но во всем остальном- милейшие люди, так не проще ли было бы им немного подыграть??
Можно придумать много ситуаций аналогичных, когда послать и прокатило бы, но вот конкретно в токой ты что бы сделала?
Alias2, понятненько, то ли у тебя фантазии не хватило себя на такое место поставить, то ли ты и правда вся такая прямая и категоричная, что "если не хочу- не буду и похуй что будет", даж прям не знаю че думать, пока что пусть будет второе))
Alias2, ну если ты и правда всегда и везде на все 100% следуешь своим, хоть и таким критичным, принципам, то это правда оч круто, но поставить себя на место другого и продумать варианты его поведения и понять их мотивацию тоже нелишне уметь)
lelechka, а причем тут это вообще? Изначально-то речь шла не о тех, кого пытаются споить ("жертвах"), а о тех, кто пытается споить ("преступниках"). Как бы жертва себя ни вела во время преступления, стоит ли она, пока ее грабят/насилуют/убивают, убегает ли, или яростно сопротивляется, от всего этого преступник и его намерения не становятся менее преступными, а те, кто его поддерживает и оправдывает, высокоморальными людьми. Ты пытаешься сказать, что жертвы ведут себя по-разному. Кто ж спорит? Но разве это как-то оправдывает преступника?
Alias2, при то, что преступники тоже бывают разные, как и жертвы со своим "уровнем жертвенности")) кто-то и правда быдло, а у кого-то это маленький заскок, и ситуации разные- кого-то можно послать как угодно далеко, а кого-то лучше не не провоцировать.
lelechka, А чокаться соком некошерно? Да вполне можно хоть чашкой чая чокаться, главное не загоняться по этому поводу. А если кто-то будет настаивать — то на него будут смотреть косо и он будет придурком испортившим настроение. Если не так то видимо с окружением вообще какие-то проблемы, так как "маленький заскок" у всей компании маловероятен.
Yuliya, причем тут ханжество? Дело она говорит. Почему это "нельзя не пить" — это, типа, нормально, а "нельзя не поиграть в азартные игры на деньги", "нельзя не нюхнуть кока", "нельзя не дать мужику", "нельзя не съесть весь огромный торт" — нет, это считается зависимостью, отклонениями в поведении и образе мышления? Когда ты хочешь выпить и выпиваешь — это нормально (мы говорим об употреблении в меру, разумеется). Но когда говоришь "я-то, в принципе, не очень хочу, но нельзя не пить" — вот это и есть настоящая ненормальность. И уже неважно, по сути, от чего эта зависимость — от спиртного, от мнения окружающих или от привычки.
Alias2, преувеличиваете, используя сомнительные сравнения (могли еще убийство притянуть для колорита). А насчет ханжества — привлечение к себе внимания показной "правильностью"… Да-да-да, это очень хорошо.
Yuliya, с чего это ты взяла, что употребление алкоголя безобиднее, нежели все эти вещи, что я перечислила? Ладно, кокаин вычеркнем, но по рейтингу вредности наркотиков алкоголь вреднее, к примеру, чем экстази или ЛСД, так что вместо кока подставь их. Ну и? Видишь, как правильно сказал тот пользователь, это странное, искаженное восприятие, обусловленное культурными и историческими особенностями, связанными с потреблением алкоголя в России. И с каких это пор иметь нормальное, незамутненное этими "особенностями" восприятие вещей называется "ханжеством"?
Alias2, почитайте значение слова "ханжа". Совершенно разные вещи "вести здоровый образ жизни" и "всегда и везде показывать, какая я правильная". Можно написать совет "Не пейте, не курите, не … (и так далее)" и там уже говорить о вреде злоупотребления. А здесь какой-то оффтоп получается.
Yuliya, я прекрасно знаю, что такое ханжа, и именно поэтому, хоть убей, не вижу в ее словах никакого ханжества. "Мне никогда этого не понять, я совсем не употребляю ЛСД и почему-то не испытываю по этому поводу никакого неудобства или неловкости, даже на дискотеке… Жутко делается, когда осознаешь, что на полном серьезе у мира сформировалось это странное отношение "нельзя не употреблять ЛСД". Жутко." Это, по-твоему, ханжество?
Alias2, кстати, апну-ка я. Ты вроде как писала тут где-то про то, что в компании, где все курнули, один воздержавшийся обламывает. Смотрит он, мол, на всех как-то не так. Тут же похожая ситуация.
jashen, нет, не похожая. Люди ведут себя по-разному. Кто-то не пьет/не курит и спокойно общается и веселится со всеми, а кто-то не пьет/не курит, сидит с постной рожей и смотрит на всех как на говно. Вот с последними сидеть неприятно.
Vorona, тут несколько вариантов. Начальный выбирается в зависимости от отношения к человеку: 1. Ненавязчиво постараться развеселить, в случае неудачи перейти к следующему пункту. 2. Не обращать внимания, в случае неудачи перейти к следующему пункту. 3. Больше его не приглашать ))
"напоить, раз отказывается"- так поступать могут только глубокие пропитые дауны, которым мало, что сами бухают до блевотнического состояния, так нужно ещё и других в такое-же состояние повергнуть!
Особенные "интеллектуалы" украдкой добавляют спиртное в сок тем, кто не пьёт, (например, по медицинским показаниям).. Но "весёлым бухарям" всё равно!.. "натажеа напаитть"!!! И дорогостоящее лечение летит в попу ..
AllabamA, к сожалению, в любой большой компании могут оказаться такие вот дауны и умники, особенно на мероприятиях больших, где много малознакомого между собой народу, типа там корпоратива какого или свадьбы.
Дурацкий совет, на самом деле. Не вижу никакого обоснования. Формулу Видмарка никто не отменял до сих пор. Если, например, вы мужик весом в 80 кг, выпили бокал вина (200 мл, 12% алкоголя) за час до вечеринки, то на момент ее начала у вас в крови уже будет примерно 0,25‰. Потом сверху добавится выпитое на вечеринке. Подразумевается, видимо, что выпитое заранее подхлеснет выработку алкогольдегидрогеназы, но поскольку средняя скорость элиминации есть величина постоянная (0.017‰ для женщин и 0.015‰ для мужчин), нет оснований утверждать, что употребление малых доз алкоголя до приема основной дозы как-то скажется на скорости и тяжести опянения. По крайней мере, если бы так было, то формулы Видмарка бы дополнили.
средняя скорость элиминации есть величина постоянная (0.017‰ для женщин и 0.015‰ для мужчин)
Snarski, Вы что-то явно напутали в цифрах. Если имеется в виду скорость в час, то это скорее около 0,15 промилле, то есть крепко напившийся мужик с тремя промилле примерно за 20 часов трезвеет. А по вашим данным выходит больше недели. К тому же с каких пор скорость выведения у женщин выше?
Восприняла этот совет буквально: за час-полтора выпиваю бокал вина, затем идет самое веселье с алкоголем покрепче, а после пьянки ничего мне за это не будет,ибо ДО я выпила бокал вина =))
а вариант "выпить этот бокал вина на вечеринке и только им и ограничиться" не котируется???
Ситуации бывают разные.. Если точно известно, что пить придется, то так можно себя обезопасить
Что же это за ситуации такие страшные? Когда прям ПРИДЁТСЯ и баста, не дай Бог не выпить…
Самый банальный пример — новый год.
Да и не думаю, что нужно становиться объектом всеобщего внимания на предмет "напоить, раз отказывается". Даже в идеально приличной компании это ни к чему.
Как там говорилось? И вишню съесть и косточкой не подавиться.
Мне никогда этого не понять, я совсем не пью и почему-то не испытываю по этому поводу никакого неудобства или неловкости, даже в Новый Год… Жутко делается, когда осознаешь, что на полном серьезе у мира сформировалось это странное отношение "нельзя не пить". Жутко.
Повторяю, это не "нельзя не пить". В жизни действительно иногда происходят события, которых мы ну никак не ожидаем, или которые заставляют на некоторое время спрятать подальше свои убеждения, потому что это необходимо.
Катировки: 0, 5 светлого пива (2-3 часа), 0.05 — 0,1 литра водки (1,5 — 2 часа), 0,2 — 0,3 сухого вина (1,5 — 2 часа), 0,0 — сколько_угодно шампанского (2 часа — лучше_вообще_не_идти). И побольше витамина C за 2-3 часа до.
ДА НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ!! Здоровье всегда важнее! И никакое гребаное событие в мире не заставит меня утром мочиться в туалете собственными мозгами, ясно?
milten80, а можно не свои убеждения прятать, а немного обманывать этих вот, которым "нельзя не пить"- мусолить весь вечер одну рюмку("а чо, я маленькими глоточками, не по рюмке же залпом за один тост") или одну банку пива- кто там запомнит, кто сколько выпил, зато докапываться не будут и вы выпьете столько, сколько допускаете и, возможно, даже советом пользоваться не придется))
А совсем отказываться, это да, докапываться будут в любой компании и считать унылым язвенником-трезвенником-больным(если из-за лекарства отказываться).
lelechka, не в любой компании, а только в быдляцкой.
Alias2, тем больше компания, тем больше вероятность, что там будет такой персонаж(
и причем он будет такой, от которого никуда не денешься, например девушка свидетеля на свадьбе друга или начальник соседнего отдела, пришедший на др коллеги из твоего- и не пошлешь особо и не пропустишь само меропрятие, остается только как-то отмазываться и весь вечер быть настороже и рассасываться в другой угол при приближении.
Никто ж не призывает, нажираться, потакая им. Если ты в принципе можешь выпить, зная меру, почему бы сопсна немного и не?
Не, я тоже понимаю тех, кто отказывается из принципа, типа здоровье и все такое, но автор имел в виду типичные ситуации с такими вот персонажами.
Кстати, когда мне реально низзя было из-за таблетки(аллергия), то на вполне приличном мероприятии меня обходили стороной, как прокаженную, хоть я им и объяснила со всей своей занудностью, постоянно предлагали и докапывались так, что пришлось плюнуть и уйти.
lelechka, извини, но если кому-то неудобно не пить из-за какого-то левого идиота, то он сам идиот ничуть не лучше.
Alias2, да почему неудобно? если удобно, но охота немного, этим самым немного как раз и можно обезопасить себя от таких вот идиотов.
Совет же не для тех, кто вообще не пьет, а для тех, кто пьет мало и в меру.
Я токо тебе поясняю возможные ситуации, в которых он всетки может пригодиться)
lelechka, да я не про совет, он-то нормальный, а про "нельзя не пить", когда самому не хочется или действительно нельзя.
Alias2, а я про то, что в описанных ситуациях лучше не выпендриваться, а подыграть, тк это наиболее безболезненный вариант.
Если совсем никак низя, можно во всех подробностях рассказть, что с тобой будет, если ты выпьешь хоть каплю(пойдешь пузырями и раздуешься, например), но тогда будут избегать, как прокаженную; можно выпендриться принципом, но это тоже плохо скажется на общении.
А обмануть таких вот — самый лучший вариант, имхо.
Для совсем не пьющих или совсем низя можно, кстати, пить ченть похожее со стороны, виноградный сок какойнить или минералку, тоже прокатывало)
lelechka, "выпендриваться"??? О_О Если ты не пьешь — ты выпендриваешься??? Вот об этом искаженном восприятии я и говорю, и та комментатор тоже говорила. Это — ненормально.
Каждый человек ест и пьет то, что ему хочется. Если в ресторане девять человек в компании заказали креветки и чай, а я — рыбу и кофе, то это не потому, что я "выпендриваюсь", а потому, что я не хочу креветки и чай, а хочу рыбу и кофе. И давиться креветками, чтобы кому-то там "подыграть", я не собираюсь. Адекватный человек вообще не обратит на это внимания, а неадекват пусть идет лесом. И если все пьют алкоголь, а я сок, то это абсолютно такая же ситуация. Ты предлагаешь идти против своих желаний, чтобы угодить каким-то идиотам или как-то там притворяться. Для меня это просто дико.
Alias2,
можно не пить и не акцентировать на этом внимания, а можно и выпендриться, что та комментатор как раз и сделала.
Автор имел в виду ситуацию, когда мнение идиотов как раз приходится учитывать.
а так-то ты правильно говоришь, канеш) но ситуации-то разные.
lelechka, "выпендрежа" тут никакого нет. Она не осуждает пьющих, не считает себя выше их, а осуждает ту позицию, с которой не пить считается ненормальным. Полностью с ней согласна. Это ущербная позиция ущербных людей.
Alias2, да я ж не спорю, я токо говорю, что ситуация, дело все в ситуации, а позиция правильная, канеш
lelechka, если ты зависишь от быдла, то это очень печально. Может, стоит задуматься, нравится ли тебе вообще такая жизнь? Может, стоит что-то попытаться изменить?
(разумеется, это я не к тебе лично обращаюсь, есличо)
Alias2, быдло- слишком суровый и категоричный ярлык, люди разные бывают, я-то тебя понимаю тут вот прям даже полностью, токо про ситуацию ответь, может и ты меня поймешь)
Alias2, да Бог с ними, с идиотами :) Можно отстаивать свою точку зрения и это прекрасно, но можно схитрить, утихомирив идиотов и не портить всем остальным праздник спорами
milten80, а почему вообще должны быть какие-то споры? Какая еще тут "точка зрения" может быть? Кто хочет — пьет, кто не хочет — не пьет. Все остальные варианты ненормальны с точки зрения адекватного взрослого человека. Подстраиваться под идиотов или оправдываться перед ними — увольте.
Alias2, кстати про увольте- представь, что этот идиот- твой начальник, не быдло, причем работа любимая и интересная, в обычной жизни этот начальник- человек замечательный и прекрасный специалист, но вот такой вот у него единственный загон, хоть тресни. Теперь представь, его ДР, отмечается несколькими отделами в огромном помещении, ты сидишь рядом с ним, говорят тост, типа поздравляем и все такое, все встают, поздравляют, чокаются, а ты одна сидишь со своим соком. И вроде поздравила, вроде задарила, слов прекрасных наговорила, принцип свой не нарушила, не выпендривалась даже, а смотрят все косо и человека в целом хорошего обидела. И пусть они все идиоты в отношении выпивки, но во всем остальном- милейшие люди, так не проще ли было бы им немного подыграть??
Можно придумать много ситуаций аналогичных, когда послать и прокатило бы, но вот конкретно в токой ты что бы сделала?
lelechka, см. коммент выше. И да, "замечательный и милейший" человек с таким "загоном" уже далеко не замечательный и милейший.
Alias2, это твое отношение, оно вполне понятно, а я именно про поведение, вот че бы ты сделала в конкретно такой ситуации?
Alias2, понятненько, то ли у тебя фантазии не хватило себя на такое место поставить, то ли ты и правда вся такая прямая и категоричная, что "если не хочу- не буду и похуй что будет", даж прям не знаю че думать, пока что пусть будет второе))
Alias2, ну если ты и правда всегда и везде на все 100% следуешь своим, хоть и таким критичным, принципам, то это правда оч круто, но поставить себя на место другого и продумать варианты его поведения и понять их мотивацию тоже нелишне уметь)
lelechka, а причем тут это вообще? Изначально-то речь шла не о тех, кого пытаются споить ("жертвах"), а о тех, кто пытается споить ("преступниках"). Как бы жертва себя ни вела во время преступления, стоит ли она, пока ее грабят/насилуют/убивают, убегает ли, или яростно сопротивляется, от всего этого преступник и его намерения не становятся менее преступными, а те, кто его поддерживает и оправдывает, высокоморальными людьми.
Ты пытаешься сказать, что жертвы ведут себя по-разному. Кто ж спорит? Но разве это как-то оправдывает преступника?
Alias2, при то, что преступники тоже бывают разные, как и жертвы со своим "уровнем жертвенности")) кто-то и правда быдло, а у кого-то это маленький заскок, и ситуации разные- кого-то можно послать как угодно далеко, а кого-то лучше не не провоцировать.
lelechka, А чокаться соком некошерно? Да вполне можно хоть чашкой чая чокаться, главное не загоняться по этому поводу. А если кто-то будет настаивать — то на него будут смотреть косо и он будет придурком испортившим настроение. Если не так то видимо с окружением вообще какие-то проблемы, так как "маленький заскок" у всей компании маловероятен.
lelechka, вариант :) "Без шума и пыли" все остаются довольны :)
milten80, рекомендую, работает))
kto_ona, ханжество какое-то…
Yuliya, причем тут ханжество? Дело она говорит. Почему это "нельзя не пить" — это, типа, нормально, а "нельзя не поиграть в азартные игры на деньги", "нельзя не нюхнуть кока", "нельзя не дать мужику", "нельзя не съесть весь огромный торт" — нет, это считается зависимостью, отклонениями в поведении и образе мышления?
Когда ты хочешь выпить и выпиваешь — это нормально (мы говорим об употреблении в меру, разумеется). Но когда говоришь "я-то, в принципе, не очень хочу, но нельзя не пить" — вот это и есть настоящая ненормальность. И уже неважно, по сути, от чего эта зависимость — от спиртного, от мнения окружающих или от привычки.
Alias2, не утрируйте
Yuliya, а где конкретно ты увидела утрирование и чего именно?
Alias2, преувеличиваете, используя сомнительные сравнения (могли еще убийство притянуть для колорита).
А насчет ханжества — привлечение к себе внимания показной "правильностью"… Да-да-да, это очень хорошо.
Yuliya, с чего это ты взяла, что употребление алкоголя безобиднее, нежели все эти вещи, что я перечислила? Ладно, кокаин вычеркнем, но по рейтингу вредности наркотиков алкоголь вреднее, к примеру, чем экстази или ЛСД, так что вместо кока подставь их. Ну и? Видишь, как правильно сказал тот пользователь, это странное, искаженное восприятие, обусловленное культурными и историческими особенностями, связанными с потреблением алкоголя в России.
И с каких это пор иметь нормальное, незамутненное этими "особенностями" восприятие вещей называется "ханжеством"?
Alias2, почитайте значение слова "ханжа". Совершенно разные вещи "вести здоровый образ жизни" и "всегда и везде показывать, какая я правильная".
Можно написать совет "Не пейте, не курите, не … (и так далее)" и там уже говорить о вреде злоупотребления. А здесь какой-то оффтоп получается.
Yuliya, я прекрасно знаю, что такое ханжа, и именно поэтому, хоть убей, не вижу в ее словах никакого ханжества.
"Мне никогда этого не понять, я совсем не употребляю ЛСД и почему-то не испытываю по этому поводу никакого неудобства или неловкости, даже на дискотеке… Жутко делается, когда осознаешь, что на полном серьезе у мира сформировалось это странное отношение "нельзя не употреблять ЛСД". Жутко."
Это, по-твоему, ханжество?
Alias2, кстати, апну-ка я. Ты вроде как писала тут где-то про то, что в компании, где все курнули, один воздержавшийся обламывает. Смотрит он, мол, на всех как-то не так. Тут же похожая ситуация.
jashen, нет, не похожая. Люди ведут себя по-разному. Кто-то не пьет/не курит и спокойно общается и веселится со всеми, а кто-то не пьет/не курит, сидит с постной рожей и смотрит на всех как на говно. Вот с последними сидеть неприятно.
Alias2, а кто-то пьёт, курит и, всё равно, сидит с постной рожей! А с этими что делать, не знаешь случайно?
Vorona, тут несколько вариантов. Начальный выбирается в зависимости от отношения к человеку:
1. Ненавязчиво постараться развеселить, в случае неудачи перейти к следующему пункту.
2. Не обращать внимания, в случае неудачи перейти к следующему пункту.
3. Больше его не приглашать ))
Какие-то у вас странные идеалы приличия, если честно.
"напоить, раз отказывается"- так поступать могут только глубокие пропитые дауны, которым мало, что сами бухают до блевотнического состояния, так нужно ещё и других в такое-же состояние повергнуть!
Особенные "интеллектуалы" украдкой добавляют спиртное в сок тем, кто не пьёт, (например, по медицинским показаниям).. Но "весёлым бухарям" всё равно!.. "натажеа напаитть"!!!
И дорогостоящее лечение летит в попу ..
AllabamA, к сожалению, в любой большой компании могут оказаться такие вот дауны и умники, особенно на мероприятиях больших, где много малознакомого между собой народу, типа там корпоратива какого или свадьбы.
kto_ona, ну, например, если вы работаете в японской компании :)
и п%зданите ещё фена хотя бы чуть чуть 0,3 гр. с алкоголя вообще почти крыть не будет, за то на танцполе вы будете №1!
1 алкоголь
1 очень хочется попробовать
Дурацкий совет, на самом деле. Не вижу никакого обоснования. Формулу Видмарка никто не отменял до сих пор.
Если, например, вы мужик весом в 80 кг, выпили бокал вина (200 мл, 12% алкоголя) за час до вечеринки, то на момент ее начала у вас в крови уже будет примерно 0,25‰. Потом сверху добавится выпитое на вечеринке.
Подразумевается, видимо, что выпитое заранее подхлеснет выработку алкогольдегидрогеназы, но поскольку средняя скорость элиминации есть величина постоянная (0.017‰ для женщин и 0.015‰ для мужчин), нет оснований утверждать, что употребление малых доз алкоголя до приема основной дозы как-то скажется на скорости и тяжести опянения. По крайней мере, если бы так было, то формулы Видмарка бы дополнили.
Snarski, Всего три года прошло и вот уже первый коммент по теме совета =)
Tosser, да я его раньше не видела, а тут он всплыл. Все же лучше поздно, чем сами понимаете :)
Snarski, Вы что-то явно напутали в цифрах. Если имеется в виду скорость в час, то это скорее около 0,15 промилле, то есть крепко напившийся мужик с тремя промилле примерно за 20 часов трезвеет. А по вашим данным выходит больше недели. К тому же с каких пор скорость выведения у женщин выше?
Восприняла этот совет буквально: за час-полтора выпиваю бокал вина, затем идет самое веселье с алкоголем покрепче, а после пьянки ничего мне за это не будет,ибо ДО я выпила бокал вина =))