Не придумай, а убедись, что они действительно есть, и их хватит на погашение кредита. А лучше — не берите кредит вообще, согласуйте свои потребности с возможностями (естественно, кроме исключительных случаев, вроде внезапной болезни и т.п.). https://kstatida.com/pered-tem-kak-vzyat-kredit-podumaj-i-vse-pereschitaj-5-raz
наверное, работа, кража и убийство ради наследства. или лотерея, кладоискательство и неожиданный подарок. или продажа почки, продажа легкого и продажа костного мозга.
Какие еще 3 источника? Если столько есть, то на хрена вообще кредит брать? Может, еще и дома на всякий случай держать в наличных сумму, равную кредиту? ))
Alias2, ну, равную — не равную, а вот денежки на ближайшие два взноса держать в н.з. очень и очень советуют. А с тремя источниками на самом деле все правильно. Пример: Источник 1 — основная работа. Человек работает, получает денежку, платит взносы, все хорошо, и тут бац! — косяк от усталости/реструктуризация/инвестора сшибает трактор — что угодно, и по практически независящим от него причинам человек теряет должность. И тут приходит на помощь источник 2 — альтернативное место работы, где человека ждали/фриланс с проверенными заказчиками — любой вид деятельности. который позволит быстро продолжить зарабатывать деньги в необходимом объеме. Но так как и тут могут возникнуть косяки, надо иметь источник 3 — от еще одного места работы до родственников, которые готовы подкинуть денег на время. Можно, конечно, иметь и 4 и 5 и 6 источников, но фактически с тремя человек уже более-менее защищен и скорее всего не останется посреди кредитного срока с пустыми руками.
plaksa, если есть деньги на ближайшие два взноса, то следует брать в кредит не сумму Икс, а (Икс-сумма, которая имеется). Чем меньше возьмешь, тем меньше заплатишь. Насчет работы: "источники" 2 и 3, что ты перечислила, по сути, таковыми не являются, если я правильно понимаю значение слова "источник". Скольких из нас прям-таки ждет проверенная дополнительная работа на протяжении многих лет? Кому будут место держать? Ты можешь надеятся, что если тебя уволят, то ты найдешь другую работу, но гарантий никаких нет. Также и с родственниками — если есть возможность одолжить денег у них, то зачем тогда кредит берешь? Тут тоже ты можешь надеяться, что тебе помогут в случае чего, но расписку тебе не дадут. Хорошей стабильной работы, на которой ты работаешь несколько лет, достаточно, чтобы взять кредит. В случае увольнения тебя по-любому должны предупредить за несколько месяцев, плюс выплатить компенсацию. Конечно, может наступить глобальный кризис с безработицей или инвалидность, но уж от этого никто не застрахован, и не брать из-за этих шансов необходимый тебе кредит глупо.
Alias2, если кредит уже необходимо взять, то сумма двух взносов погоды не сделает — зато послужит страховым кругом, дав в случае чего два месяца на поиск денег и работы. "источник" — это то, откуда ты будешь брать деньги. Договоренность с родственниками, репутация фрилансера, возможность продать что-то ненужное(с) В идеале — да, конечно, должны предупредить и выплатить, никто не спорит. Вопрос в том, как это будут делать на практике, придется ли судится, сколько это займет времени и да — чем во время отстаивания своих прав хотя бы на компенсацию ты будешь выплачивать кредит? Если не имеешь одного-двух альтернативных способов получить деньги, в которых хоть немного уверен — кредит лучше не брать, имхо. Конечно. скорее всего не пригодится, но соломки лучше подстелить.
plaksa, видимо, я незнакома с суровыми российскими реалиями )). У нас тут свои права на компенсацию отстаивать не надо, конечно, если ты работаешь в серьезном месте (читай — хорошая стабильная работа). Да и в случае невозможности внести очередной платеж всегда есть возможность отсрочить его на несколько мсяцев или разбить оставшуюся сумму на более мелкие платежи.
1 финансы
Не придумай, а убедись, что они действительно есть, и их хватит на погашение кредита. А лучше — не берите кредит вообще, согласуйте свои потребности с возможностями (естественно, кроме исключительных случаев, вроде внезапной болезни и т.п.).
https://kstatida.com/pered-tem-kak-vzyat-kredit-podumaj-i-vse-pereschitaj-5-raz
Ээээ… А это как? Работа, работа и работа?
наверное, работа, кража и убийство ради наследства. или лотерея, кладоискательство и неожиданный подарок. или продажа почки, продажа легкого и продажа костного мозга.
Cheshir_Cat, продажа головного — как самый крайний способ.
1 деньги
1 на всякий случай
Лучше придумать минимум 3 источника и не брать кредит!
1 кредит
Какие еще 3 источника? Если столько есть, то на хрена вообще кредит брать? Может, еще и дома на всякий случай держать в наличных сумму, равную кредиту? ))
Alias2, ну, равную — не равную, а вот денежки на ближайшие два взноса держать в н.з. очень и очень советуют.
А с тремя источниками на самом деле все правильно. Пример:
Источник 1 — основная работа. Человек работает, получает денежку, платит взносы, все хорошо, и тут бац! — косяк от усталости/реструктуризация/инвестора сшибает трактор — что угодно, и по практически независящим от него причинам человек теряет должность.
И тут приходит на помощь источник 2 — альтернативное место работы, где человека ждали/фриланс с проверенными заказчиками — любой вид деятельности. который позволит быстро продолжить зарабатывать деньги в необходимом объеме.
Но так как и тут могут возникнуть косяки, надо иметь источник 3 — от еще одного места работы до родственников, которые готовы подкинуть денег на время. Можно, конечно, иметь и 4 и 5 и 6 источников, но фактически с тремя человек уже более-менее защищен и скорее всего не останется посреди кредитного срока с пустыми руками.
plaksa, если есть деньги на ближайшие два взноса, то следует брать в кредит не сумму Икс, а (Икс-сумма, которая имеется). Чем меньше возьмешь, тем меньше заплатишь.
Насчет работы: "источники" 2 и 3, что ты перечислила, по сути, таковыми не являются, если я правильно понимаю значение слова "источник". Скольких из нас прям-таки ждет проверенная дополнительная работа на протяжении многих лет? Кому будут место держать? Ты можешь надеятся, что если тебя уволят, то ты найдешь другую работу, но гарантий никаких нет. Также и с родственниками — если есть возможность одолжить денег у них, то зачем тогда кредит берешь? Тут тоже ты можешь надеяться, что тебе помогут в случае чего, но расписку тебе не дадут.
Хорошей стабильной работы, на которой ты работаешь несколько лет, достаточно, чтобы взять кредит. В случае увольнения тебя по-любому должны предупредить за несколько месяцев, плюс выплатить компенсацию. Конечно, может наступить глобальный кризис с безработицей или инвалидность, но уж от этого никто не застрахован, и не брать из-за этих шансов необходимый тебе кредит глупо.
Alias2, если кредит уже необходимо взять, то сумма двух взносов погоды не сделает — зато послужит страховым кругом, дав в случае чего два месяца на поиск денег и работы.
"источник" — это то, откуда ты будешь брать деньги. Договоренность с родственниками, репутация фрилансера, возможность продать что-то ненужное(с)
В идеале — да, конечно, должны предупредить и выплатить, никто не спорит. Вопрос в том, как это будут делать на практике, придется ли судится, сколько это займет времени и да — чем во время отстаивания своих прав хотя бы на компенсацию ты будешь выплачивать кредит? Если не имеешь одного-двух альтернативных способов получить деньги, в которых хоть немного уверен — кредит лучше не брать, имхо. Конечно. скорее всего не пригодится, но соломки лучше подстелить.
plaksa, видимо, я незнакома с суровыми российскими реалиями )). У нас тут свои права на компенсацию отстаивать не надо, конечно, если ты работаешь в серьезном месте (читай — хорошая стабильная работа). Да и в случае невозможности внести очередной платеж всегда есть возможность отсрочить его на несколько мсяцев или разбить оставшуюся сумму на более мелкие платежи.
Alias2, а совет именно про суровые российские и зело актуален -_-