Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, носки
4

Будьте благородны и помните о чести. +32+40/-8, 120 прочитавших

Наше младшее поколение ориентируется на нас — покажите, что эти качества ценятся в нашем обществе. Или я ошибаюсь в том, что остались еще люди, которые могут соблюдать и по достоинству ценить то, что всегда отличало культурных людей от "быдла"…

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Ratibor_Shitoev очень давно, 10 января 2010 в 23:38

Комментарии (39)

  1.   -15
    Написал 4078848 11 января 2010 в 15:52¤
  2.   11

    Вечности. Себе. Самоуважение — слышали про такое? Чувствовали?

    Написала StrangeCat 11 января 2010 в 17:59¤
  3.   -4
    Написала alykira 6 января 2012 в 00:18¤
  4.   1

    "Что скажут о тебе другие, коли ты сам о себе ничего сказать не можешь?"
    (с)К.П.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 00:31¤
  5.   0

    DonKihot, я могу о себе кое-что сказать. Но это не значит что я себя уважаю. В жизни я пока еще ничего не добился, никаких особых поступков не совершил, не улучшил значительно свою или чужую жизнь. За что мне себя уважать? Я даже скажу больше я собой никогда не бываю доволен. Потому что мне кажется что как только я стану доволен собой это можно будет приравнять к тому что я достиг "своего" идеала самого себя и следовательно можно лечь и умереть, делать то больше нечего.

    Написала alykira 6 января 2012 в 01:45¤
  6.   0

    alykira, ну перфекционизм же! Дело Ваше, конечно, но это другая крайность, с моей точки зрения, противу безудержного самодовольства.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 01:54¤
  7.   0

    DonKihot, не совсем соглашусь. я не стремлюсь к идеалу во всем. но себя стараюсь апгрейдить)

    Написала alykira 6 января 2012 в 02:32¤
  8.   0

    alykira,

    я собой никогда не бываю доволен
    это он и есть, перфекционизм, вообще-то. И в данном случае конструктивным бы я его не назвал.
    Впрочем, как говорили древние латиняне, чужой перфекционизм — потёмки.
    Написал DonKihot 6 января 2012 в 06:46¤
  9.   0

    DonKihot,

    ну в таком случае возможно, ну буду спорить. необходимым запасом знаний не обладаю)

    Написала alykira 6 января 2012 в 11:25¤
  10.   0

    alykira, (style.in.ua/i/mood/sperva-dobeysya-708.jpg) Сперва добейся!
    Себя надо любить и желать самого лучшего, так что зря ты так. Занимайся тем, что тебе по нраву и не думай, что скажут другие.

    Написал Kulibin 6 января 2012 в 04:44¤
  11.   1

    Kulibin, я всегда делаю только то что хочу, пока у кого-либо не хватит сил меня остановить)

    Написала alykira 6 января 2012 в 11:07¤
  12.   1

    alykira, Судя по твоим советам пытались не раз :)

    Написал mao_dzen 6 января 2012 в 11:18¤
  13.   0

    4078848, А ты будь не такой как все. Выделяйся!
    Сейчас это модно.

    Написал mao_dzen 6 января 2012 в 11:17¤
  14.   2

    Всё правильно. Поставила +.

    Написал(а) Cinciallegra 12 января 2010 в 17:48¤
  15.   6
    Поставил(а) Vorobeyka 12 февраля 2010 в 08:33¤
  16.   3
    Поставила olga 15 февраля 2010 в 23:34¤
  17.   10
    Поставил Mithgol 30 декабря 2010 в 15:38¤
  18.   8
    Поставил lvx 30 декабря 2010 в 15:58¤
  19.   -2
    Поставила Toska 30 декабря 2010 в 16:08¤
  20.   0

    а чего минусуем?

    Написала luana 6 января 2012 в 00:30¤
  21.   7

    Сочетание "благородства" и "быдла" в одном предложении даёт что-то вроде совета "Не матюкайтесь, не уподобляйтесь этим уебанам", уж извините.

    Написал parhelion 6 января 2012 в 00:43¤
  22.   0

    parhelion, ну да. Надо было написать "плохих ребят".

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 00:47¤
  23.   0

    Надо было сформулировать это как ценность само по себе, вне зависимости от поведения окружающих. А иначе это называется "спалился". Нельзя уважать человека, который способен назвать другого человека "быдло", а уж если он при этом постулирует тягу к благородству, то ничего умного и вечного тут точно ждать не стоит.

    Написал parhelion 6 января 2012 в 12:35¤
  24.   4

    parhelion, Есть достаточно определённое понятие достаточно расхожего слова "быдло". Есть достаточно определённые понятия и таких слов как "дурак", "болван", "изувер" и ещё многих других.
    Если Вы считаете, что благородство и честь состоит в том, что бы не называть людей теми, кто они есть, то тогда Вы имеете весьма отдалённое понятие о благородстве и чести.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 15:09¤
  25.   -1

    Благородство в том числе в том, чтобы не считать людей быдлом, дураками и болванами. Никого из них. Потому что это не в вашей компетенции. Ни в чьей компетенции, если быть точным. Называть кошку кошкой, даже если вы о неё споткнулись, понимаете?

    Написал parhelion 6 января 2012 в 18:00¤
  26.   0

    parhelion, это в моей компетенции. Я, слава Богу, ещё достаточно дееспособен, и достаточно человек, что бы оценивать других людей и их поступки.
    Вы путаете человеческое благородство с непонятно чем из какой-то религиозной платформы.

    В частности, если человек оказался мерзавцем, то я ему

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 18:03¤
  27.   0

    Серьёзно? И как быстро вы раскладываете людей по сортам? По одной фразе справитесь или хотя бы пять минут всё же нужно?

    Написал parhelion 6 января 2012 в 18:06¤
  28.   0

    parhelion, я не договорил.
    Если, например, человек бъёт на улице женщину, то, думаю, мне не нужно будет ни фраз ни пяти минут, что бы понять, что это быдло и мерзавец. А порой бывает, что прежде, чем дать такую оценку человеку, произносятся тысячи фраз и времени проходит намного больше, чем пять минут. Годы проходят.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 18:10¤
  29.   1

    Уверяю вас, мой подход не религиозный, а основан исключительно на принципах позитивного знания. У вас никогда не будет достаточно информации о человеке, чтобы сделать его оценку, хоть сколь-либо претендующую на объективность. Человек может повести себя как скотина в конкретной ситуации, человек может проявить себя как скотина по отношению к вам, но человек не может быть скотиной сам по себе, с рождения до смерти 24 часа в сутки. "Он ведёт себя как быдло те пять минут, что я его знаю" и "он быдло" — это очень, очень разные вещи. Это стоит осознать.

    Между прочим, избиваемая женщина — переодетый беглый зек, находящийся в федеральном розыске, а то быдло, которое её избивает — опер в штатском. Это я не только что придумал, это реальная ситуация, с которой я сталкивался непосредственно и которая совсем не так уж редка.

    Написал parhelion 6 января 2012 в 18:29¤
  30.   1

    parhelion, ну что же. Очень рад, что Вы поделились с нами своим мнением по этому поводу.
    Жаль только, что Вы в нём не особо последовательны, так как высказывание

    Нельзя уважать человека, который способен назвать другого человека "быдло", а уж если он при этом постулирует тягу к благородству, то ничего умного и вечного тут точно ждать не стоит.
    прямо говорит о том, что людей-то Вы всё-таки оцениваете так или иначе, основываясь на тех или иных их поступках или словах. Стоит там ждать умного или вечного или нет, это по Вашей же логике и не Вам решать, но Вы почему-то решаете.

    А посему стоит заключить, что все Ваши красивые слова в этом треде, пустая болтовня и именно так я это оцениваю.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 18:52¤
  31.   0

    Да без толку же, чему радоваться.

    Написал parhelion 6 января 2012 в 19:00¤
  32.   0

    DonKihot, Я думаю, тут речь не только и не столько о неприятии какой бы то ни было оценки других людей, а именно оценки человека как "быдла", которая идёт бок о бок с высокомерием, если не сказать с надменностью. А это не очень сочетается с благородством. Может быть, это несколько субъективное восприятие этого слова, но в таком смысле я, пожалуй, согласен с parhelion.

    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 20:30¤
  33.   0

    Goger-tatar, у понятия "быдло", как я уже говорил, есть довольно определённое толкование, как и у понятия "дурак", например. Если я считаю, что человек поступает сообразно понятию "дурак", то с моей точки зрения он и будет дураком. По крайней мере, пока не даст повода думать о нём иначе. Я буду считать его дураком по факту, без всякого высокомерия или каких-то там ещё категорий, которые, как parhelion, так и Вы, сюда привносите, потому что вы хотите, что бы так и было. Лично я не хочу и отношусь к определениям людей проще и честнее.
    Тоже самое и с "быдлом".

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 20:46¤
  34.   1

    DonKihot,

    Лично я не хочу и отношусь к определениям людей проще и честнее.

    Да, я начинаю понимать, почему Вы не хотите (или не можете) признать, что в какой-то момент оценка других людей начинает быть оценкой относительно (читай, сравнительно) себя и таким образом становится оценкой и себя тоже. Возвышенной/завышенной, как хотите. Практически любая оценка — есть в первую очередь оценка относительно тебя.
    И о каком толковании речь, не совсем я понимаю. Ни Ожегов, ни Даль никакого толкования, мне кажется, не приводили. Даже если посмотреть, скажем, викисловарь, там увидим, что "быдло" подчас используется не столько по отношению к личности, сколько по отношению к окружающему обществу.
    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 21:19¤
  35.   0

    Goger-tatar, прости, я не могу понять, с чего ты взял, что я не хочу (или не могу) чего-то там признать?

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 21:21¤
  36.   0

    DonKihot, Конкретно в данной ситуации твоё намерение оспорить наличие высокомерия в оценке человека как быдла заставило меня сделать такой вывод. Никто, конечно, не пытается оспорить право на собственное мнение.

    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 21:46¤
  37.   0

    Goger-tatar, вот именно. А посему первый пост в этом треде — излишне категоричный бред.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 21:48¤
  38.   0

    DonKihot, Ну, человек лишь реализовал описанное выше право на собственное мнение.

    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 21:49¤
  39.   0

    Goger-tatar, и я. Да только, как выяснилось позже, человек путается в показаниях.

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 21:50¤
  40.   0

    DonKihot, И я.

    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 21:53¤
  41.   2

    Goger-tatar, если ты постоянно сравниваешь себя с другими, то не надо приписывать это всем. Когда я говорю о человеке, к примеру "он умен", то я оцениваю именно это его качество без всякого сравнивания с собой, потому что я понятия не имею, кто умнее. Я отмечаю его ум, и все.

    Написала Alias2 6 января 2012 в 21:28¤
  42.   -1

    Alias2, Если Вы постоянно приписываете окружающим какие-то свойства исключительно из собственного поведения, то не надо приписывать это всем. Несколько нелогично парирую, зато красиво.

    Написал Goger-tatar 6 января 2012 в 21:48¤
  43.   1

    Goger-tatar, да, не логично

    Написал DonKihot 6 января 2012 в 21:49¤
  44.   3

    Сколько патетики в совете.

    Написала Lain 6 января 2012 в 05:13¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?