Наше младшее поколение ориентируется на нас — покажите, что эти качества ценятся в нашем обществе. Или я ошибаюсь в том, что остались еще люди, которые могут соблюдать и по достоинству ценить то, что всегда отличало культурных людей от "быдла"…
1
1
?
Вечности. Себе. Самоуважение — слышали про такое? Чувствовали?
"Что скажут о тебе другие, коли ты сам о себе ничего сказать не можешь?"
(с)К.П.
DonKihot, я могу о себе кое-что сказать. Но это не значит что я себя уважаю. В жизни я пока еще ничего не добился, никаких особых поступков не совершил, не улучшил значительно свою или чужую жизнь. За что мне себя уважать? Я даже скажу больше я собой никогда не бываю доволен. Потому что мне кажется что как только я стану доволен собой это можно будет приравнять к тому что я достиг "своего" идеала самого себя и следовательно можно лечь и умереть, делать то больше нечего.
alykira, ну перфекционизм же! Дело Ваше, конечно, но это другая крайность, с моей точки зрения, противу безудержного самодовольства.
DonKihot, не совсем соглашусь. я не стремлюсь к идеалу во всем. но себя стараюсь апгрейдить)
alykira,
это он и есть, перфекционизм, вообще-то. И в данном случае конструктивным бы я его не назвал.Впрочем, как говорили древние латиняне, чужой перфекционизм — потёмки.
DonKihot,
ну в таком случае возможно, ну буду спорить. необходимым запасом знаний не обладаю)
alykira, (style.in.ua/i/mood/sperva-dobeysya-708.jpg) Сперва добейся!
Себя надо любить и желать самого лучшего, так что зря ты так. Занимайся тем, что тебе по нраву и не думай, что скажут другие.
Kulibin, я всегда делаю только то что хочу, пока у кого-либо не хватит сил меня остановить)
alykira, Судя по твоим советам пытались не раз :)
4078848, А ты будь не такой как все. Выделяйся!
Сейчас это модно.
Всё правильно. Поставила +.
1 прописные истины
1 самосовершенствование
1 я - светлый джедай
1 благие пожелания
1 жизненно
а чего минусуем?
Сочетание "благородства" и "быдла" в одном предложении даёт что-то вроде совета "Не матюкайтесь, не уподобляйтесь этим уебанам", уж извините.
parhelion, ну да. Надо было написать "плохих ребят".
Надо было сформулировать это как ценность само по себе, вне зависимости от поведения окружающих. А иначе это называется "спалился". Нельзя уважать человека, который способен назвать другого человека "быдло", а уж если он при этом постулирует тягу к благородству, то ничего умного и вечного тут точно ждать не стоит.
parhelion, Есть достаточно определённое понятие достаточно расхожего слова "быдло". Есть достаточно определённые понятия и таких слов как "дурак", "болван", "изувер" и ещё многих других.
Если Вы считаете, что благородство и честь состоит в том, что бы не называть людей теми, кто они есть, то тогда Вы имеете весьма отдалённое понятие о благородстве и чести.
Благородство в том числе в том, чтобы не считать людей быдлом, дураками и болванами. Никого из них. Потому что это не в вашей компетенции. Ни в чьей компетенции, если быть точным. Называть кошку кошкой, даже если вы о неё споткнулись, понимаете?
parhelion, это в моей компетенции. Я, слава Богу, ещё достаточно дееспособен, и достаточно человек, что бы оценивать других людей и их поступки.
Вы путаете человеческое благородство с непонятно чем из какой-то религиозной платформы.
В частности, если человек оказался мерзавцем, то я ему
Серьёзно? И как быстро вы раскладываете людей по сортам? По одной фразе справитесь или хотя бы пять минут всё же нужно?
parhelion, я не договорил.
Если, например, человек бъёт на улице женщину, то, думаю, мне не нужно будет ни фраз ни пяти минут, что бы понять, что это быдло и мерзавец. А порой бывает, что прежде, чем дать такую оценку человеку, произносятся тысячи фраз и времени проходит намного больше, чем пять минут. Годы проходят.
Уверяю вас, мой подход не религиозный, а основан исключительно на принципах позитивного знания. У вас никогда не будет достаточно информации о человеке, чтобы сделать его оценку, хоть сколь-либо претендующую на объективность. Человек может повести себя как скотина в конкретной ситуации, человек может проявить себя как скотина по отношению к вам, но человек не может быть скотиной сам по себе, с рождения до смерти 24 часа в сутки. "Он ведёт себя как быдло те пять минут, что я его знаю" и "он быдло" — это очень, очень разные вещи. Это стоит осознать.
Между прочим, избиваемая женщина — переодетый беглый зек, находящийся в федеральном розыске, а то быдло, которое её избивает — опер в штатском. Это я не только что придумал, это реальная ситуация, с которой я сталкивался непосредственно и которая совсем не так уж редка.
parhelion, ну что же. Очень рад, что Вы поделились с нами своим мнением по этому поводу.
прямо говорит о том, что людей-то Вы всё-таки оцениваете так или иначе, основываясь на тех или иных их поступках или словах. Стоит там ждать умного или вечного или нет, это по Вашей же логике и не Вам решать, но Вы почему-то решаете.Жаль только, что Вы в нём не особо последовательны, так как высказывание
А посему стоит заключить, что все Ваши красивые слова в этом треде, пустая болтовня и именно так я это оцениваю.
Да без толку же, чему радоваться.
DonKihot, Я думаю, тут речь не только и не столько о неприятии какой бы то ни было оценки других людей, а именно оценки человека как "быдла", которая идёт бок о бок с высокомерием, если не сказать с надменностью. А это не очень сочетается с благородством. Может быть, это несколько субъективное восприятие этого слова, но в таком смысле я, пожалуй, согласен с parhelion.
Goger-tatar, у понятия "быдло", как я уже говорил, есть довольно определённое толкование, как и у понятия "дурак", например. Если я считаю, что человек поступает сообразно понятию "дурак", то с моей точки зрения он и будет дураком. По крайней мере, пока не даст повода думать о нём иначе. Я буду считать его дураком по факту, без всякого высокомерия или каких-то там ещё категорий, которые, как parhelion, так и Вы, сюда привносите, потому что вы хотите, что бы так и было. Лично я не хочу и отношусь к определениям людей проще и честнее.
Тоже самое и с "быдлом".
DonKihot,
Да, я начинаю понимать, почему Вы не хотите (или не можете) признать, что в какой-то момент оценка других людей начинает быть оценкой относительно (читай, сравнительно) себя и таким образом становится оценкой и себя тоже. Возвышенной/завышенной, как хотите. Практически любая оценка — есть в первую очередь оценка относительно тебя.
И о каком толковании речь, не совсем я понимаю. Ни Ожегов, ни Даль никакого толкования, мне кажется, не приводили. Даже если посмотреть, скажем, викисловарь, там увидим, что "быдло" подчас используется не столько по отношению к личности, сколько по отношению к окружающему обществу.
Goger-tatar, прости, я не могу понять, с чего ты взял, что я не хочу (или не могу) чего-то там признать?
DonKihot, Конкретно в данной ситуации твоё намерение оспорить наличие высокомерия в оценке человека как быдла заставило меня сделать такой вывод. Никто, конечно, не пытается оспорить право на собственное мнение.
Goger-tatar, вот именно. А посему первый пост в этом треде — излишне категоричный бред.
DonKihot, Ну, человек лишь реализовал описанное выше право на собственное мнение.
Goger-tatar, и я. Да только, как выяснилось позже, человек путается в показаниях.
DonKihot, И я.
Goger-tatar, если ты постоянно сравниваешь себя с другими, то не надо приписывать это всем. Когда я говорю о человеке, к примеру "он умен", то я оцениваю именно это его качество без всякого сравнивания с собой, потому что я понятия не имею, кто умнее. Я отмечаю его ум, и все.
Alias2, Если Вы постоянно приписываете окружающим какие-то свойства исключительно из собственного поведения, то не надо приписывать это всем. Несколько нелогично парирую, зато красиво.
Goger-tatar, да, не логично
Сколько патетики в совете.