Неграмотность в Интернете не нравится многим. Согласен, что многие правила русского языка слишком сложные, чтобы хорошо помнить их через много лет после школы. Но есть ошибка, которая режет глаза сильнее всех остальных. Это правило не из серии "в таких-то и таких-то случаях ставится е, в таких-то — и", это даже не "ться-тся", где тоже надо учить простейший, но алгоритм.
Элементарное правило из трёх слов, без алгоритмов. Обращение выделяется запятыми. Всегда. С обеих сторон. Это правило учат в пятом классе и почему-то большинство взрослых в Интернете его не знает.
Пример: выделяй обращение запятыми, грамматический унтерменш, и помни, что это надо делать всегда.
1
1
?
1 граммар-наци
https://kstatida.com/a/3432/esli-vas-chto-to-razdrazhaet-besit-problema-v-vas
1 нытье
Не знаю, мне гораздо больше режет, когда подлежащее, отделяется запятой от сказуемого. Аж зубы, сводит. Поубивала бы! )
Alias2, я давно не напоминала про своего мужа. Он при чтении интернетов временами матом орёт. Именно из-за таких запятых.
Действительно, это раздражает чуть ли не больше всего остального. Иногда даже общий смысл теряется.
Кстати, пусть меня исправят граммар-наци, но, мне кажется, предложение "Пример: выделяй обращение запятыми, грамматический унтерменш, и помни, что это надо делать всегда." должно было выглядеть так: «Пример: "Выделяй обращение запятыми, грамматический унтерменш, и помни, что это надо делать всегда."»
JavInn, большая буква с началом предложения уже была в слове "пример".
Arastior, сам пример является отдельным предложением. Приведу пример: «Я ему сказал: "Ты не прав, Вася!"»
DonKihot, речь именно об этом варианте, а в нём внутри кавычек полноценное, обособленное предложение, которое пишется с заглавной буквы.
JavInn, если не закавычено, то часть предложения.
Arastior, ну да, но в вашем случае должно было быть закавычено — я так считаю.
JavInn, а точку в конце предложения забыли ;0)
DonKihot, а точка по-моему и не нужна как раз в силу наличия восклицательного знака.
JavInn, не-не-не. Если бы он замыкал предложение, тогда — да. А там кавычки-с.
DonKihot, имеются в виду внешние «славянские» кавычки? В «Я ему сказал: "Ты не прав, Вася!"» после «..ся!"» точка не нужна, то есть «..ся!".» вот так неправильно. Насчёт {«..ся!"».} такого варианта не уверен, надо спросить у граммар-наци.
DonKihot, синтаксис русского языка работает не так логично как, к примеру, в высших языках программирования, поэтому это не совсем очевидность. В «Я ему сказал: "Ты не прав, Вася!"» после «… Вася!"» точка по идее напрашивается, то есть чисто логически должно было быть «… Вася!".». Внешняя точка (в данном представлении внутренняя :-)) завершала бы предложение, начинающееся на «Я ему сказал:… ». На поверку она не нужна, поэтому я и не уверен насчёт точки после {»}.
DonKihot, неужели он стал авторитетом? :-)
DonKihot, Розенталь невежа? :-) Насчёт мульта не понял.
DonKihot, это не важно, то не важно… Чушь полную несёте и на личности переходите.
DonKihot, что вы называете бревном в глазу? Отсутствие знака препинания в конце предложения в комментарии? Суть моего замечания, которое самим автором было воспринято адекватно, заключалась совсем в другом, а именно — в наличии кавычек и заглавной буквы, что и было выставлено. Что касается бревен в глазах, если наличие опечаток в незначительной части комментария — бревно, то у вас и подавно нет никакого морального права указывать на чьи бы то ни было ошибки, поскольку, глядя на Ваши комментарии, можно набрать целый лесосплав в глазу.
DonKihot, на другую тему перевели именно вы, в том числе и на какую-то нерелевантно личностную.
DonKihot, при том, что когда нечего сказать, начинаете переходить на личности. А в этом конкретном треде я начал с того, что указал на наличие ошибки автора, причём в очень корректной форме. Вы пытались сумничать, заявив, что есть несколько вариантов написания, что уже было не к месту. На что я собственно и ответил, что разговор вообще не о том, а о конкретном написании данного варианта. После чего вы решили придираться по абсолютно неуместным местам в конце предложений, само представление которых уже предполагало некую псевдо-кодовость. Если где-то стоит ({«"… "»}) для лучшего выделения и понимания, то глупо говорить, что в соответствии с правилами пунктуации отсутствует точка в конце. Речь шла о том, что находится внутри так называемых «славянских» кавычек, а по этому поводу вы так ничего и не сказали.
DonKihot, вы похоже вообще комментарии не читаете. Я не думаю, что в правилах Розенталя говорится что-то о нестандартных структурах вроде вложений разнородных кавычек и скобок, хотя и это неважно. Важно было то, о чём мы изначально говорили. А по этому поводу я ничего вразумительного так и не услышал, впрочем как и всегда.
DonKihot, я жду ваши ценные умозаключения по этому вопросу.
DonKihot, ну, если я уже даже "подтвердил" Ваши подозрения, тогда будьте добры, поделитесь столь ценной мыслью — чей же я клон? :-)
Ирония в отсутствии точки в предложении об отсутствии точки! :-)
DonKihot, есть там точка? Я не вижу.
DonKihot, где-то среди ;0) этих знаков имеется точка?? Если вы считаете, что знак препинания "точка с запятой" содержит в себе знак препинания "точка", то у вас проблемы с логикой, а не у меня с глазами. С таким же успехом точка присутствует в тире, любой букве, любом пятне тёмного цвета, да и в пробеле — просто её стёрли.:-))
DonKihot, вы не поняли не только сарказма, но и обычной иронии, хотя я практически все свои комменты обильно сдабриваю смайлами:-)))
DonKihot, нет, лучше так )) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!
JavInn, тоже выход. Прямо всегда проигрывает там, где Криво.
Я не скрываю своей неидеальной грамотности. Вы вот выкручиваетесь.
Браво. Точка нужна после кавычек в конце предложения, это хоть и верно, но Вы никогда с этим не согласитесь, раз допустили такую ошибку.
DonKihot, То же самое абсолютно было и с осью. Сначала сумничали, что ось бывает только воображаемой, а все остальное это мост. Потом, быстро поняв, что сморозили чушь, перешли на провокационные заявления типа: "Ну, я указал вам на вашу ошибку… " Главное часто и громко это повторять, авось кто и поверит. :-D
JavInn, я и сейчас знаю, что в контексте того совета сказал все правильно. У уключины две рабочие оси, одна проходит через штырь, вторая та, которая проходит через центр шарнира, на котором ходит весло. Какую из них Вы там собрались обматывать… ну решать другим. Я сказал, что хотел. Только какое это имеет отношение к Вашей ошибке здесь — не понятно. Ошибку допустили Вы, а пытаетесь обвинить в чем-то меня :0)
DonKihot, в контексте того совета вы ерунду сказали, затем, изворачиваясь, ещё две глупости насчёт множества осей и так далее, на что я вам тогда попунктно всё и объяснил. Просто вы все время повторяете как заклинание: "Я указал вам на вашу ошибку",— думая, что от большого количества повторений кто-то в это поверит. Какое это имеет отношение здесь? Такое, что и здесь вы применяете тот же метод. :-)
JavInn, считаете ли Вы ерундой мои слова в том совете, много ли я повторяю про Вашу ошибку, невзирая на какие-то там методы, Ваша ошибка здесь, о которой я сказал в самом начале, так ошибкой и останется.
Печально, что пустяковая вещь, просто признать свою очевиднейшую школьную ошибку (о которой я таааак много говорю), вызвала в Вас столько эмоций :0)
DonKihot, ага, повторите ещё сто пятьдесят раз, может сами наконец поверите :-D
JavInn,
Где?DonKihot, вот здесь — Пример: "Выдел…
JavInn, … да где же?
У Вас текст совета отображается не так как у меня?
DonKihot, при чём здесь текст совета?? Я выставил в комменте на обсуждение, на что и было самим автором адекватно отреагировано. А менять в совете или нет — это его личное дело.
JavInn, Вообще-то это и есть последняя редакция Автора. Раз он её оставил в этом виде на сегодняшний день, значит он не согласен с Вами.
DonKihot, ну и дай Бог ему здоровья! Меня это вообще никак не покоробило. Все взрослые люди и у всех своё мнение, которое следует уважать.
JavInn, и правила русского языка, которые тоже стоит уважать. Так же уважать стоит тех, кто указал тебе на нарушение этих правил. Указали — согласился. А отпираться, не есть по-взрослому.
DonKihot, автор не отпирался, просто возразил, высказав собственное понимание этого. Изменит или не изменит — опять же его личное дело, так как совет тоже его. А русский язык столько всего вынес и выносит ежедневно, особенно в интернете, так что этот мелкий недочёт не сочтёт актом неуважения. По поводу вашего замечания могу сказать, что оно было совершенно неуместно в свете вынесенного на обсуждение вопроса и носило изначально характер провокационный и, как следствие, не заслуживающий должного уважения.
JavInn, Я не про Автора совета. Вы отпираетесь.
Вам в простой форме иронично указали на ошибку в предложении про ошибку другого и Вы уже два дня несёте всякую чушь, но так этого и не признали.
То сомнения, то Розенталь, то личности, то повторения, то неуважение… :0)
JavInn, этот человек, видимо, считает, что я яростно спорила сама с собой, не обращай внимания)
Alias2, Э… я не понял, Вы считаете что? Что спорили или что Розенталь — невежа? Или Вы думаете, что Розенталь чего-то там считает на ваш счёт?
DonKihot, намёки насчёт клона.
Alias2, я, кстати, про тебя и подумал в первую очередь, ЛОЛ :-))
JavInn, Вы себе льстите.
DonKihot, в чём лесть?
Alias2, и Вы себе не льстите, не нужно.
DonKihot, кому не нужно? Что нужно или не нужно мне, я уж как-нибудь решу сама.
Alias2, в любом случае, здесь Вы себе очень льстите.
DonKihot, это твое субъективное мнение.
Alias2, конечно :0)
DonKihot, вот внезапно не вижу смысловой необходимости. При чтении в этом месте будет нифига не повествовательная интонация, на которую намекает точка. Три пунктуационных знака подряд — это перебор, ИМХО.
DonKihot, да я и "Вы" очень редко пишу с большой буквы. Я ваще хипстор от грамотейства!
jashen, ну… бывает.
jashen, там аж четыре должно быть, по утверждению Дона.
Приведу пример: «Я ему сказал: "Ты не прав, Вася!"».
Три — еще точно не перебор, но вот насчет четырех есть сомнения.
ЗЫ.
А если так:
Приведу пример: «Я его спросил: „А не читал ли ты рассказ «Ты не прав, Вася!»"?».
DonKihot, Вы сами то прочитали что там написано? Там по-моему очень доходчиво написано что это спорный момент даже для издателей и лингвистов. И что Лермонтов и многие другие приличные люди пишут как JavInn.
Говорить после этого "очевидность" про эту ситуацию нелепо.
Arastior, За 4 года вы не заметили что советам ставят минусы не только когда советы неправильны, но и например когда это банальность или "меня бесит, исправьтесь все" как в этом совете?
kashtanka-net, если совет не нужен, но правилен то ему ничего не ставим. Минусы — для плохих советов, а не для нейтральных.
Arastior, вот тут могут быть разногласия )
Arastior, это Каштанка. У неё такой, извините, бзик.
Читая коменты вспомнил вдруг историю про одного журналиста
Имени не помню,помню только что венгр он был. Этому парню
постоянно доставалось пиздюлей от редакторов и корректоров, за
то что в его статьях не проставлены знаки препинания!
И стал наш герой сдавать свои машинописные тексты прилагая
к ним в конце ещё 5-6 листов с запятыми, точками, тире и прочими "кавычками"!
:-)
Зато они выделяют, стоящие перед определяемым, причастные обороты.
Неужели вы такого не встречали, о счастливые люди? )
Хороший совет, актуальный. Спасибо!