Правильно писать:
P.S.
P.P.S. или P.S.S.
P.S. значит "post scriptum", «после написанного».
P.P.S. значит "post post scriptum", «после написанного после»
P.S.S. значит "post sub scriptum", «после того, что ниже написанного», синоним P.P.S.
Ссылки на подтверждение: (www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE%F1%F2%F1%EA%F0%E8%EF%F2%F3%EC&all=x) Грамота.ру, (dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/241578) БЭС, Википедия
1
1
?
«P. S. S.» (лат. post sub scriptum) для приписки, сделанной после постскриптума. Точки ставятся, потому что так принято с незапамятных времён и правила тут не при чём, (dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/241578) см. здесь.
JavInn, хм, (www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE%F1%F2%F1%EA%F0%E8%EF%F2%F3%EC&all=x) ваша правда, прошу прощения. Поправьте, пожалуйста, совет. Ну или тогда слить его нафиг, раз проблемы нет)
kinall, да без проблем)) Свой я исправил, а про этот вам решать.
kinall, может, тогда уже исправить на что-то вроде "Не поправляйте P.S.S., потому что так тоже правильно"?
JavInn, обожаю русский язык за правила, а-ля:
bespoleznost, это называется исключением и присутствует в любом языке:-)
Это называется "исторический (или традиционный) принцип орфографии". Есть и другие:) videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/114-principyorfografiiorfogramma.html
bespoleznost, дык сначала появился язык, а потом правила. Или ты думаешь, первобытные люди учились по какому-то учебнику? )
JavInn, ни при чём.
jashen, я до сегодняшнего дня тоже так думал и писал, наверху опечатка, которую я заметил во время очередного коммента, хотел приписать опровержение, но до этого решил прошерстить просторы инета про этому поводу. Оказалось, что ан нет, именно этот вариант спорный, особенно в этом контексте, то бишь "не при чём" как "не при делах", поэтому не стал ничего менять
JavInn, NNNNNOOOOOO :(
JavInn, а можно ссылку, где этот вариант объявлен спорным? "Ни при чём" сравнивать с "не при делах" — это как "никто" с "некто".
mju, ту ссылку, где всё более-менее структурно изложено было, я по ходу не нашёл, но вот (lugovsa.net/p/5265) здесь обсуждения по теме. А вообще я, конечно, за "нИ при чём" в смысле "не имеющий отношения" и "не при чём" в том редком случае, когда подразумевается "(остаться) ни с чем".
JavInn, ну обсуждения-то я и сама нашла :) Хотелось же, простите за выражение, пруф. А в том посте пруфы подобраны тенденциозно: словари старые, а ссылка на газету МГУ вообще не нужна (да и не работает). И выводы из них звучат довольно странно.
mju, мдаа уж, больше ничего пока, к сожалению, нет(( Но, скорее всего, всё именно так, как я выше изложил.
JavInn, ладно, буду самообслуживаться :)
(www.rusyaz.ru/pr/) Правила русской орфографии и пунктуации. Утверждены в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР:
Первоисточник, утверждающий, что надо писать "не при чём", (www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?t=37157) находится на форуме, на который ссылается автор по вашему линку. В доказательство позиции приводятся линки на толковый словарь Ушакова (нерабочие), словарь Даля и на газету МГУ (нерабочая).
Словарь Ушакова вышел в 1935-1940 гг., переиздавался в 1947-1948. Словарь Даля, первым изданием вышедший в 1863-1866 гг., существенно изменялся и дополнялся самое позднее в 1909 г., т.е. тоже до 1956 г.
Это свидетельствует о наличии в прошлом нормы "не при чём", которая с выходом Правил 1956 года осталась или в прошлом, или как вариант, но далеко не менее спорный, чем "ни при чём".
Газета МГУ просто шагает лесной дорогой.
mju, ясно, спасибо за пояснение! Ну, всё выяснилось вроде, "ни при чём" единственно верный вариант.
1 граммар-наци
TT, хм, наезд?!!! kinall вообще-то меня имел в виду :-)
TT, этот тег так же любят тыкать куда ни попадя.
Я его ставлю едва ли не в первый раз.
И уже жалею сейчас. Потому что выглядит снобизмом каким-то: "Я знаю как правильно писать это, а остальные быдло". Но сделанного не вернешь. Будет висеть мне наглядным уроком.
TT, именно такое впечатление на меня этот тег и произвел=) что Вы напыщенный сноб и грубиян.
Это не так :-) Чесслово.
TT, на первый раз поверю.
Автор! Может, исправь нормально, а? )
Alias2, как?
kinall, предлагаю зачеркнутое убрать вообще, и написать, что значит P.P.S. и P.S.S. И обратить внимание на то, что последнее не является ошибкой, как многие думают.
Alias2, так?
Не забывайте, что нас читает толпа незарегистрированных людей :)
luana, ПЫСЫСЫ многие считали ошибкой, как мне думается. Я не исключение.
Alias2, аналогично. Спасибо JavInn за наставление на путь истинный)
Хе, любопытно: сначала на совет была жалоба «спам», теперь её нет, зато есть «это не совет». Что же дальше?)
kinall, я сначала пожаловалась (на первый вариант), потом отменила.
Alias2, в ответ на просьбу слить совет? Тогда спасибо)
Вот, кстати, в очередной раз — не хватает жалобы «вредный совет». Эх, Император, Император, где ж ты ходишь…
kinall, по идее, вредные советы — тоже советы, поэтому имеют право жить. Но на этот счет разные точки зрения есть )
Надо сказать, Alias2, что я останусь при прежнем мнении (стану избегать начертания «P. S. S.»): даже если оно правильно, оно всё равно менее традиционно и менее распространено, нежели «P. P. S.».
Видел картинку как-то.
[Какая-то ванильная хрень]
P.S. Любовь (в смысле, подпись).
Меня это просто передёрнуло: подпись указать в P.S.
а я иногда ПС ставлю.. ПослеСловие :)