А судьи кто? Иными словами кто такие "свиньи" — люди, которые не принимают вашу точку зрения? Вопрос в том хотите ли вы, чтобы вас поняли? Если да, то полное неприятие вашего мнения возможно сигнализирует вам о том, что вы выбрали неправильные аргументы. Измените подход и, даст Бог, свиньи превратятся в принцев ;)
"Свиньи", конечно, образно.. Всё-таки стоит помнить о том, что мы обсуждаем Библейское иносказание. В моем понимании оно звучит примерно так: если вы отдаете себе отчет в том, что собеседник не разделяет ваших взглядов, не старается или по каким-то причинам просто не может вас понять, не стоит исходить на бяку и пытаться менять его мировоззрение. Как-то так.
А почему собственно ваш собеседник должне СТАРАТЬСЯ вас понять? Ему ведь этого не надо, это ВАМ надо. Вспомните давно ли Вы что-то делали из того, что лично Вам не нужно? А если делали, то с охотой ли? ;) Я всё равно остаюсь при своём мнении, что можно абсолютно любому человеку донести вашу точку зрения, ваше мнение. Но тут уж вопрос в подходе и в количестве времени, которое будет потрачено на убеждение собеседника. А из этого уже вытекает дилемма, что для Вас важнее — убежденность собеседника в правильности вашей идеи или время, потраченное на его убеждение? Есть хорошее высказывание по этому поводу (за точность не ручаюсь, но смысл попытаюсь передать) — человека невозможно ничему научить, Но можно помочь ему научиться!
Вопрос, я считаю, не в том, чтобы все разделяли ваше мнение. Я имела в виду другое — видишь, что не получается и не складывается — не распыляйся, не растрачивай себя.
А как же — под лежачий камень вода не течёт? По вашему значит, если столкнулся с сопротивлением, то и не стоит дальше пытаться добиться своего. Если так, то у нас бы в школах было гораздо меньше нормальных учеников. Всё равно считаю, что важно определиться самому, насколько необходимо Вам, чтобы собеседник принял Ваше мнение. Если не столь важно, тогда да — лучше приберечь силы для более значимых дел.
А может быть смысл этой фразы в другом? Не в том, что не стоит со "свиньями" говорить о бисере, а в том что со "свиньями" необходимо говорить на их языке? Что-то вроде: с волками жить — по волчьи выть (хотя и эту поговорку можно рассматривать двояко).
даже если любишь свинку??? ))
Это образ такой. Свинушек не трогаю)
я имею ввиду человека-свинку
если любишь такую свинку.. Думаю, это не будет зазряшным распылением. Да и распылением не будет — конечно, все к ситуации)
А судьи кто? Иными словами кто такие "свиньи" — люди, которые не принимают вашу точку зрения?
Вопрос в том хотите ли вы, чтобы вас поняли? Если да, то полное неприятие вашего мнения возможно сигнализирует вам о том, что вы выбрали неправильные аргументы. Измените подход и, даст Бог, свиньи превратятся в принцев ;)
"Свиньи", конечно, образно.. Всё-таки стоит помнить о том, что мы обсуждаем Библейское иносказание. В моем понимании оно звучит примерно так: если вы отдаете себе отчет в том, что собеседник не разделяет ваших взглядов, не старается или по каким-то причинам просто не может вас понять, не стоит исходить на бяку и пытаться менять его мировоззрение. Как-то так.
А почему собственно ваш собеседник должне СТАРАТЬСЯ вас понять? Ему ведь этого не надо, это ВАМ надо. Вспомните давно ли Вы что-то делали из того, что лично Вам не нужно? А если делали, то с охотой ли? ;)
Я всё равно остаюсь при своём мнении, что можно абсолютно любому человеку донести вашу точку зрения, ваше мнение. Но тут уж вопрос в подходе и в количестве времени, которое будет потрачено на убеждение собеседника. А из этого уже вытекает дилемма, что для Вас важнее — убежденность собеседника в правильности вашей идеи или время, потраченное на его убеждение?
Есть хорошее высказывание по этому поводу (за точность не ручаюсь, но смысл попытаюсь передать) — человека невозможно ничему научить, Но можно помочь ему научиться!
Вопрос, я считаю, не в том, чтобы все разделяли ваше мнение. Я имела в виду другое — видишь, что не получается и не складывается — не распыляйся, не растрачивай себя.
А как же — под лежачий камень вода не течёт? По вашему значит, если столкнулся с сопротивлением, то и не стоит дальше пытаться добиться своего. Если так, то у нас бы в школах было гораздо меньше нормальных учеников.
Всё равно считаю, что важно определиться самому, насколько необходимо Вам, чтобы собеседник принял Ваше мнение. Если не столь важно, тогда да — лучше приберечь силы для более значимых дел.
Duddha, если один человек не будет стараться понять другого, общение станет невозможным.
Hesther, совершенно верно. Но тут уже встаёт вопрос о том, кто, на ваш взгляд, должен стать этим "одним человеком" — вы или ваш собеседник :)
А может быть смысл этой фразы в другом? Не в том, что не стоит со "свиньями" говорить о бисере, а в том что со "свиньями" необходимо говорить на их языке?
Что-то вроде: с волками жить — по волчьи выть (хотя и эту поговорку можно рассматривать двояко).
Ну типа того. Думаю.
И вот еще: frazbook.ru/2008/10/22/biser-metat/
Куры ведь за бисер только благодарны будут.
1 прописные истины
1 чужой афоризм
1 заоблачная абстракция