Туго отворачивающуюся крышку банки опустите на пару секунд в кипяток. +6_{+9/-3, 39 1}

https://kstatida.com/a/2656/ne-mozhete-otkryt-banku-s-zavinchivayuschejsya-kryshkoj-pustite-tuda-vozdukh#c20995

Alias2, и таким образом испортить крышку. А она понадобится для закаток :)

algoliya, каким это "таким" образом? Там точно такой же способ упомянут в комментариях.

Локтем можно открыть банку, которая не закручивается, а закаливания специальным ключем.
Совет верный, но больше действует с вареньем, когда «продукт» пропадает на резьбу и засыхает, а кипяток помогает это всё дело растопить.

algoliya, локтем я в курсе что закатанные банки открывают. Просто некоторые таким бравурным методом также металлические крышки с резьбой тоже открывают. После удачного удара края приподнимаются, воздух засасывается и крышка легко отворачивается. Но всё это чревато, к тому же не у всех получается, особенно у женщин. А смысл кипятка не в растворении каких-то субстанций вроде варенья, хотя это тоже побочный эффект, а в расширении металла или пластика от теплоты, а в случае с последним ещё и размягчении.

Ви таки согласны, что совет — полный дубликат комментария? :)

TT, таки да, а кто спорил-то? ))

Йа и не спорю, йа уточняю ваше мнение. Теперь второй вопрос — вы таки оставляете совет, считая, что коммент это коммент, а вот совет это совет?

TT, ну да, это же не дубликат совета, к тому же на момент написания и оформления я и не подозревал о существовании подобного комментария, только после любезно предоставленной Алиас ссылки. Что-то не так?

Все так.
Просто есть две позиции.
1. Если инфа есть в комменте, то писать аналогичный совет моветон. Вы не знали, поэтому ок. Но наличие такого совета все равно ай-яй-яй.
2. Совет главнее коммента — потому что совет увидят все, а кто будет нафиг читать комменты к другим советам.

Вот и решил узнать ваше мнение.

Заодно могу предложить на рассмотрение когда-то озвученый мною субъективный "критерий TT" :) Звучит он примерно так: "если объекты двух потенциальных советов и действия над объектом идентичны, то не стоит делить их на два совета". Чтобы не было отдельных советов "Как сварить рис для каши", "Как сварить рассыпчатый рис", "Как сварить рис для суши" и т.п.

TT, я перед оформлением внимательно по поиску проверяю, в том числе и по синонимам и т.д., если нахожу что-то родственное, то проверяю и пояснения к совету и даже иногда пробегаюсь глазами по комментам, но там уже сложнее, ообенно если несколько советов на родственную тему и везде километровые обсуждения. Опять-же, если бы где-то в параллельной ветке в данный момент активно обсуждалась бы родственная тема, можно было бы комментом вставить альтернативный метод, но если обсуждения все затухли года два назад, то писать комментом интересный на мой взгляд метод, который может быть пара человек просмотрит и тут же забудет, как-то не хочется.

Ну это и есть вторая позиция.
Мне кажется, что человек, который ищет инфу по тегам/совету комменты тоже читает, особенно, если холиваров нет. Ибо к практически любому совету можно найти толковые комменты за, против и вообще по теме. То есть я ближе к первой.

TT, я ближе ко второй, но не совсем прямо за отдельные советы по любому поводу. Просто я писал достаточно много пространных комментов к старым советам, которые так и оставались никем не замеченными. Если совет относительно свежий или обсуждения по нему активно ведутся, тогда и комментом можно. Цель — донести как можно лучше и как можно более обширной аудитории.

Если поставить цель во главу угла, то любой свой коммент с зерном мысли можно выносить в совет :) Но это уже в предельном случае, конечно. Твоя позиция мне понятна, спасибо.

TT, нет, я имел в виду, мысли, концепции и пр., доросшие до масштаба совета, иногда их целесообразней высказать отдельно, чем топить в море комментов.

Да, я все так и понял. Сам тоже сначала из этого совет сделал, но удалил и вписал комментом в подходящий совет.