Уезжая в отпуск — возьмите с собой wi-fi маршрутизатор. +6_{+9/-3, 124 1}

Ах, этот Wi-Fi, он такой порочный…

Посидеть в интернете я и дома могу.

mao_dzen, ну скайп то куда дешевле международного разговора ;) А хоть разок но, наверное, каждый звонит кому-нибудь на родину с криками "ТУТ КРУТО! ТОЛЬКО ПРИЕХАЛ! ИСКУПАЛСЯ (посмотрел, посетил)!"

У меня складывается ощущение, что вы просто не понимаете, что есть люди, которым настроить роутер фигня дело, и при этом интернет им периодически нужен для связи по каким-то вопросам. Рабочим, деловым или просто другим, но важным.

Я вам открою старую тайну. Ваш личный опыт это только ваш (!) личный (!!) опыт. А сферические манагеры высшего звена и админы из вашего примера — только сферические и в вакууме. У меня немало знакомых, которые разъезжают по иностранщинам и забугорщинам. Из разных областей жизни. И практически все, кто в большей степени, кто в меньшей, предпочитает иметь выход в интернет на отпуске, нежели его не иметь.
Кроме работы, повторю, у людей есть и другие дела в жизни, которые могут требовать периодического мониторинга или контроля.

TT, А разве этот сайт не для обмена личным опытом?
И сколько ваших знакомых ездит с роутером в кармане?
И еще я не услышал что там повышает безопасность?

И позвольте Вам напомнить что мы говорим не о наличии или отсуствии Интернета в номере отеля, а о повышении уровня сигнала Wi-Fi в разных частях комнаты.

mao_dzen, TT, а спора бы не было, если бы автор сформулировал совет как "Если вам необходим стабильный интернет в отпуске, то возьмите с собой маршрутизатор".
Это опять вопрос обозначения целевой аудитории. Я еду в отпуск? Еду, значит, по идее, я в целевой аудитории. Нужен ли мне там интернет? Нафиг нет. Так почему я должна плюсовать совет (или даже почему я не должна минусовать совет)?

1. Для обмена, да. Просто у меня складывается ощущение, что вы не понимаете кому это может быть нужно, потому что ваш личный опыт (вкупе с пирамидальными менеджерами и админами в жидком азоте) говорит обратное. Я же делюсь опытом не одного десятка людей. С роутером они не ездят, скорее всего, но если будет выбор взять роутер и лежать на кровати в интернете или не брать роутер и сидеть на подоконнике, а то и вообще в лобби — многие выберут первое. Умея настраивать роутер, конечно. То есть совет в целом и общем достаточно полезен.
2. Я позволяю вам напомнить мне это. И процитирую "Проблема в том, что ваше устройство может иметь устойчивый сигнал на балконе, а в комнате уже на грани приема". То есть в такой ситуации роутер полезен, согласны?
3. Зачем вы меня спрашиваете про безопасность, если я про нее вообще ни слова не говорил? Если не терпится поделиться знаниями по безопасности беспроводных соединений — велкам, я же не против.

TT,
1. А выбора где сидеть нету так-как вы наперед не знаете качество сигнала в номере. Соответсвенно совет полезен тем кто уже был в том номере раньше и умеет настраивать роутер в режиме репитера (а не проще ли юзать AP, они дешевле и меньше). В таком случае он полезен, но как-то уж для очень малого круга людей.
2. Согласен с оговоркой обозначеной в пункте 1.
3. Вы решили ответить на вопрос заданый kapizka и если вы случайно продолжили тред вместо нового тогда я не буду задавать вам этот вопрос.

А вот придумывать эпитеты моим друзьям и знакомым не надо так-как это уже превращает дискуссию в перебранку вида: (orz.kstatida.ru/a/9147/detsadovskie-argumenty) мой папа сильнее твоего папы.

Совет полезен тем, кому стабильный сигнал важен именно в номере в кровате/на столе, а с роутером в кармане вероятность этого заметно повышается.
Из фразы "А если вы манагер очень крупного звена" никак не следовало, что это ваши друзья. Админов я зря туда приписал, решив, что они тоже абстрактные, приношу извинения. Но опять же хочу отметить, что кроме админов и манагеров есть другие профессии. И — уже жирным шрифтом выделять что ли? — "Кроме работы, повторю, у людей есть и другие дела в жизни, которые могут требовать периодического мониторинга или контроля".

TT, Я лично не против почитать больше конкретики про тех у кого есть "дела в жизни, которые могут требовать периодического мониторинга или контроля". Потому что кроме админов мне в голову больше никто не лезет. Да и без конкретики ваши аргументы выглядят не очень сильно.

Я привожу вам другую точку зрения. Если вы ее не можете осознать или поверить, что она есть — что поделать. У вас своя картина мира. У меня своя. В моей картине мира такие занятия и люди есть. В том числе я сам. В вашей — нет.
Кстати, вместо "без конкретики ваши аргументы выглядят не очень сильно" было бы правильнее написать "лично я не понимаю того, что именно вы хотите мне объяснить".

TT, К сожалению, без конкретных примеров мне трудно понять или принять вашу точку зрения.

Вот и я об этом же.

mao_dzen, безопасность повышается как минимум за счёт "прикрытых" портов от любителей посканить область покрытия на предмет несколько иной халявы.

mao_dzen, ну для многих ныне, и я думаю Вы тоже не исключение, интернет не является чем-то напрягающим или связанным исключительно с работой, более того у некоторых даже своеобразная зависимость появилась. Так что отдыху это отнюдь не повредит, а наоборот дополнит. Ну накупался человек за день, назагорался вволю, в баре посидел, анимации все закончились, вернулся в номер и тут спать неохота, телек неинтересно, а по друзьям соскучился. Тут и по скайпу поболтать можно и в фейсбук фотки выложить (пусть коллеги обзавидуются :-)) и в кстатида заглянуть (ну какой без этого отдых??))). А некоторым, помимо всего прочего, и по работе надо проверять почту и не обязательно быть при этом управленцем высшего эшелона, может просто шеф отпустил с условием, что ты на связи будешь, иди ему потом объясняй, что вайфай слабенький был. А ситуации с негомогенным покрытием частенько бывают и от класса отеля это совсем не зависит. У меня у самого была ситуация, когда я по работе ездил в один город и всегда в одном отеле оставался, чаще всего в одном и том же номере. Связь в комнате была ужасной, так что я с собой возил дополнительно внешний WI-FI адаптер и длинный кабель USB, вывышивал его на балконе, где связь резко улучшалась, а ноутбук при этом становился относительно стационарным. На ноутбуке настраивал Ad-hoc уже через его встроенный адаптер и его запароливал, чтобы в номере у меня своя сетка как-бы была и к ней уже подключал телефон и планшет. Вобщем, всё через одно место, конечно, но что поделать, приходилось изворачиваться. А с собственным рутером очень даже неплохая идея, особенно если знаешь, что такой сюрприз ожидаем. Места он тоже особо не занимает, не тяжёлый, небьющийся. Вобщем, плюс! )))

JavInn, мне понятна ваша точка зрения.
Хотя мне проще сменить номер или отказаться от Интернета чем возить с собою разные железяки.

Совет, конечно, хороший, но как-то слабо представляется, что человек уезжает отдыхать для того, чтобы сидеть в интернете. По-моему, одна из прелестей отпуска — хоть какое-то время не видить эти надоевшие физиономии.

Прошу простить за отсутствие во время столь горячего обсуждения.
1. Безопасность доступа в интернет повышается уже хотя бы тем, что вы сидите за своим аппаратным файрволом (который встроен в подавляющее большинство железяк) и не светите вашими открытыми портами для "всея сети".
2. Про настройку WiFi… Ну Вы уж меня простите, Уважаемый mao dzen, но не сложнее настройки современного телевизора или смартфона — всё по шагам и с помощью соответствующего визарда-помощника. Так что при современном уровне "юзер-френдли-интерфейсности" — это уже не только админская специализация.
3. Нужность Интернета обсуждать не хочу. Да и смысла не вижу. Почти везде висят таблички "Free Wi-Fi Access for guests" (вариации разные) не просто так.

В общем, подытожу некоторые высказанные мысли.
Сигнал ВиФи "там" зачастую ограничен только баром/рестораном+пятачком перед ним. Что не всегда удобно. Небольшая "коробочка" взятая с собой (кстати, да — не забудте "удлиннитель-пилот" — тоже не будет лишним!) не только даст Вам Ви-Фи в номере, но и усилит принимаемый сигнал куда лучше встроенного адаптера в ноуте/смарте.

Надеюсь доступно раскрыл вопрос…

manbot, а как обычный роутер настроить на примем и раздачу вай-фай? Роутер например dir655 или dir300.

UDAV, ну разве гугль отменили? Да и выходит Ваш вопрос за пределы темы…
Например, на сайте производителя — (www.dlink.ru/ru/faq/68/1055.html) Настройка беспроводной сети в интернет-шлюзах DIR-615 и DIR-655

manbot, ну это ведь он будет раздавать инет который по проводу в роутер входит, но я не пойму как поймать вай-фай и раздавать вай-фай через роутер, это же нереально.

UDAV, не возьмусь говорить за все маршрутизаторы, но, допустим, Zyxell Keenetic (все модели этой серии) умеют работать в качестве WiFi репитера.
Вот что пишет мой, если выбрать подключение к провайдеру "по беспроводной сети Wi-Fi":
Объединяет ваши компьютеры в домашнюю сеть, обеспечивая их доступом в Интернет и в районную сеть. Для авторизации в сети провайдера вы можете использовать протоколы PPPoE, PPTP или L2TP.

Основные функции: беспроводной клиент Wi-Fi, 5-портовый коммутатор, маршрутизатор, транслятор сетевых адресов (NAT), межсетевой экран, сервер DHCP, хост-контроллер USB.

Так что, стоит уточнить режимы работы Вашего маршрутизатора.