Доводите любые дела до конца. +5_{+8/-3, 20 1}

Неправильно. Надо уметь трезво оценивать своё занятие и прекращать его, если его бесполезность или ненужность становится очевидной.

Есть такой термин, "Эффект Конкорда":
"Эта история приключилась с франко-британской компанией, занимавшейся разработкой сверхзвукового самолета «Конкорд» в конце 60-х годов прошлого столетия. Задачка формулируется так. Представьте себе, что вы руководите компанией, которая потратила 3 миллиарда долларов на разработку нового самолета. Для того чтобы додумать и достроить ваше изобретение, надо потратить еще миллиард. Между тем вам становится известно, что конкуренты уже закончили разработку модели более совершенного самолета, который сможет перевозить большее количество людей за меньшие деньги. Каковы ваши действия?" (www.bg.ru/article/5984/)

вот правильный ответ в этой задаче — "убить проект", а вовсе не "потратить ещё миллиард, чтобы в итоге получить самолёт, который заведомо хуже, чем у конкурентов"

Проблема гораздо шире, чем вам кажется. "Конкорд" — только начало. Уже существует множество проектов сверхзвуковых пассажирских самолетов, превосходящих тот же Боинг-747 по своим техническим характеристикам во многие разы. Без "Конкорда" их бы не существовало в принципе.
Мое мнение, что такие самолеты как "Конкорд" попросту опередили свое время. Полагаю, в будущем будут востребованы подобные самолеты. "Конкорд" способен перевозить людей более чем в два раза быстрее "Боинга", и это будет нужно.
Да, его чудовищный расход топлива, аэродинамические характеристики — все оставляет желать лучшего. Но это можно исправить, переделать, добавить инновационных идей.
"Конкорд" просто был первым.
Вот вам цитата:
"Кому будут нужны эти шумные, вонючие, медленные самодвижущиеся повозки, пока есть лошади?" из лондонской газеты, 1892 год.

Лучше уже уточнить — доводить до конца запланированные дела, когда есть все ресурсы (в основном — это время). Плюсую.