Развивайте логику, "науку о правильном мышлении". +28_{+32/-4, 195 1}

Теперь главное успешно ли донёс основную мысль совета.

Хороший совет. Быть или не быть- избитый вопрос. Так и видны стоны и мучения для продвижения к ответу. Но логика вещь коварная. Бывает три варианта ответа вместо "да" и "нет", что очень усложняет рассуждения.

Вообще-то правильно, но есть куча важных вещей, неподвластных логике (наверное)

2Ears, есть куча людей, спешащих делать логические выводы, исходя из недостаточных данных.

jashen, хуже, когда оказывается, что выводы сделаны из ложных данных.

Chebag, или из таких же надуманных выводов.

jashen, дурная бесконечность получается :)

Chebag, каскадный пиздец.

Оглянитесь окрест себя. Разве не то же самое пренебрежение к законам мы наблюдаем сейчас в жизни социума? «Почему нельзя украсть? — недоумевает нормальный средний россиянин. — Никто же не видит! Могу — значит можно».
Неумышленно или осознанно, но он подменяет деонтическую модальность алетической, превращая тем самым благородный порядок логики к в суетливый и алчный хаос здравого смысла.
(www.gramotey.com/?open_file=1269098963#TOC_id3264718) Евгений Лукин "В защиту логики"

Alias, значит форма подачи была неверной.

tt-588, не "неверной", а задевающей ЧСВ пользователей )))

Alias, ну вот, как и предполагалось, теперь Вы до усёру будете доказывать, что виноваты все вокруг(и завышенное ЧСВ), но только не Вы! :))))

Alias, Потому что "в чём-то" кто-то вечно "виноват"? не? )

d193xs, а вот и нет ))). "Виноват" и "несет ответственность" — разные вещи. Вина всегда подразумевает осуждение якобы априори "плохого" поступка, ответственность подразумевает только самостоятельное решение взрослого человека. Психологи вообще советуют воздерживаться от слова "виноват" и однокоренных ему слов. Также они говорят, что люди, употребляющие эти слова чаще других, имеют проблемы в коммуникации или различные комплексы, так что это не я выдумала.

Посоветовали бы литературу какую почитать

только для начала проверьте истинность исходных данных + их достаточность. иначе логика дает такие результаты, что диву даешься, как такое вообще можно подумать…

Науку предлагаете развивать? Или всё таки логичность?
Вообще, я считаю, что говорить о её развитии не совсем корректно. Эта наука изучает законы мышления всех психически здоровых людей, и они подчиняются им вне зависимости от того, читали ли они учебники по данной дисциплине или нет. Совсем другое дело – это умение детально анализировать ситуацию или проблему, чтобы суметь сделать правильные выводы. Но, уверен, таких советов здесь уже имеется масса.
Прошу прощения, но…

amb, нет не науку, а собственно умение её применять.
Согласен, не спорю, возможно не удалось преподнести всё так, как задумывалось. А насчёт дубликатов — я проверял перед размещением совета, нашёл лишь вышеупомянутый совет от ув. Alias, который призывал освоить основы элементарной логики дабы не "выглядеть в споре полным идиотом". Ну, может получился дубликат, даже и не знаю…

Применять логику как науку? Или мышление?
 
Может я слишком придирчив, но мне кажется, что совет «умей использовать мозги» слишком общий. Не  смотря на наличие дубликатов.
Да, именно так он и звучит, если убрать отсюда, по всей видимости, понравившееся вам слово.

amb, если принять, что "логика" — это "наука о правильном мышлении", то получается, что совет призывает не к мыслить вообще, а мыслить правильно, на что я и попытался сделать акцент. Это, скажем, как советы "Поддерживай порядок в доме" и "Разбери рабочий стол".
Однако, пожалуй, пора завязывать это обсуждение, пока оно не растянулось на страницы комментариев. Раз возникла такая ситуация — значит не удалось мне донести мысль так, как хотелось. Ваше мнение — Ваше право.
P.S. Раздельное написание "не смотря" здесь чем обусловлено, подскажите?

На определение какого автора вы ссылаетесь, употребляя из раза в раз ваше «правильное мышление»? Я, например, когда говорю, что логика изучает законы мышления в целом, ссылаюсь на Гетманову.
Да и потом, вы уверены, что правильно трактуете свою выдержку? Я вот лично нет, поскольку правильным мышлением является мышление любого психически здорового человека. В свою очередь, мышление, скажем, паранойяльного шизофреника будет неправильным.
То, что сделали вы – это вырвали термин из википедии научного оцепенения и спустили его на бытовой уровень, придав ему соответственно ограниченную трактовку.
 
P.S. Невнимательностью.
P.P.S. А формулировка совета, я смотрю, всё так и не изменилась. Видимо, это знак – науку пора таки развивать.

amb, действительно пора, если учесть, что возможность изменить совет у меня пропала уже давным давно.

Если хотите, предлагайте другой вариант – я изменю. Если нет, то нет.

-Пап, что такое"женская логика"?
-Сынок, это просто.Помнишь,я как-то пришёл домой "поддатый"?
-Помню!
-Помнишь,я СЛУЧАЙНО(!!! ) смахнул со стола гранёный стакан, за 17коп.?
-Да.
-Помнишь,как мать орала, что от меня дома одно разорение?
-Да.
-А теперь вспомни, когда мама и бабушка уронили коробку с сервизом на 12 персон! Как они кричали: "К СЧАСТЬЮ!!! К СЧАСТЬЮ!!! " :)
Написал tt-588 28 июня 2010 в 12:36

tt-588, ну так отличная логика же! удобная)

tt-588, это называется способностью легко обходить когнитивный диссонанс. Врожденный дар многих женщин:)

логика это лишь начало познания (с)

Letto, любой путь начинается с первого шага :)